الريــم
12-19-2022, 05:40 PM
La OCDE est? "extremadamente preocupada" por la escasa aplicaci?n de Espa?a de su normativa contra los sobornos pagados en el extranjero: "Por el tama?o de la econom?a espa?ola y por los lugares y sectores industriales en los que operan sus empresas existen unos riesgos inmensos de corrupci?n, por lo que resulta muy preocupante ver que Espa?a todav?a no ha sancionado a una sola compa??a por soborno internacional", critica el organismo. En los m?s de 20 a?os que lleva vigente la normativa en nuestro pa?s, solamente se ha condenado a dos personas en el marco de un ?nico procedimiento.
Por tanto, la Organizaci?n para la Cooperaci?n y el Desarrollo Econ?mico (https://www.sport.es/es/noticias/economia/rey-pide-ocde-atencion-urgente-79934233) (OCDE) ha decidido criticar, en un informe publicado este lunes, la cifra "particularmente baja" de casos resueltos pese a que en la ?ltima década se hayan abierto 46 nuevas investigaciones por alegaciones delictivas y se est?n examinando otras siete, lo que demuestra un incremento de la iniciativa de las autoridades.
Adem?s, se asegura que se recibi? "con satisfacci?n" la reforma del C?digo Penal de 2015 para revisar la figura de soborno internacional, aunque eso no haya conducido a un mayor casos cerrados, pero que hay que aumentar el periodo de prescripci?n de esos delitos, actualmente de cinco a?os, y garantizar que los criterios y el nivel de pruebas necesarios para aplicar el delito de soborno se ajuste al convenio marcado desde la OCDE.
En un a?o, el organismo espera recibir un informe oral por parte de Espa?a para dar detalles acerca de los avances que ha hecho para proteger a los denunciantes, y, en diciembre de 2024, un escrito sobre la aplicaci?n de las recomendaciones hechas este lunes.
Seg?n informa Efe, la ?nica condena por sobornos en el extranjero desde la entrada en vigor del convenio de la OCDE en 2000 la dict? la Audiencia Nacional en 2017 contra Antonio Leal Parra y Basilio Mart?nez Abril, dos directivos de Aplicaciones Pedag?gicas y Comercializaci?n Editorial que fueron sentenciados a un a?o de prisi?n. Los jueces que redactaron la sentencia en la que quedaron absueltos tanto la empresa como su administradora dieron por demostrado que en 2009 ambos pagaron 70.000 euros a altos cargos del Gobierno de Guinea Ecuatorial y a fin de conseguir contratos para la edici?n de libros escolares.
Por su parte, Espa?a, por medio de su delegaci?n ante la OCDE, ya ha dado una primera respuesta para intentar apaciguar las conclusiones del informe y ha asegurado que en los pr?ximos meses se esperan sentencias en varios casos pendientes de resoluci?n.
Adem?s, se ha incidido en el hecho de que "la Fiscal?a Anticorrupci?n se haya visto reforzada en los ?ltimos a?os tanto en personal como en medios", y lo ilustra se?alando que desde 2012 se ha pasado de 15 a 29 fiscales en la sede central y de 16 a 20 fiscales delegados.
Escasa cooperaci?n internacional
Aun as?, la OCDE, que ha sido muy dura en su informe, ha recomendado a Espa?a que "tome los pasos que sean necesarios para aumentar la detecci?n de casos de soborno y aplicar de forma m?s proactiva la legislaci?n vigente". "Con todo el respeto a la independencia judicial espa?ola deben asegurarse de que sus leyes contra las comisiones internacionales no estén sujetas en la pr?ctica a una interpretaci?n restrictiva por parte de su judicatura".
Unas acusaciones de las que Espa?a, a través de su respuesta, se ha defendido diciendo que "si no puede concluirse que son casos de cohecho internacional es porque no se dispone de pruebas que as? lo sustenten, especialmente por falta de colaboraci?n de otras autoridades internacionales a las que se solicita cooperaci?n".
En ese sentido, la Organizaci?n para la Cooperaci?n y el Desarrollo Econ?mico (OCDE) s? que da la raz?n a Espa?a, pues, pese a que se?ala "el nivel de aplicaci?n de la normativa sigue siendo extremadamente bajo", 13 de los 20 casos cerrados sin ninguna inculpaci?n se resolvieron as? porque no se obtuvo respuesta a las solicitudes de asistencia judicial a los pa?ses donde se pudo cometer el soborno o la respuesta que se recibi? es que all? no se estaban investigando a personas o entidades de nacionalidad espa?ola.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/ocde-rine-espana-escasa-efectividad-80183930)
Por tanto, la Organizaci?n para la Cooperaci?n y el Desarrollo Econ?mico (https://www.sport.es/es/noticias/economia/rey-pide-ocde-atencion-urgente-79934233) (OCDE) ha decidido criticar, en un informe publicado este lunes, la cifra "particularmente baja" de casos resueltos pese a que en la ?ltima década se hayan abierto 46 nuevas investigaciones por alegaciones delictivas y se est?n examinando otras siete, lo que demuestra un incremento de la iniciativa de las autoridades.
Adem?s, se asegura que se recibi? "con satisfacci?n" la reforma del C?digo Penal de 2015 para revisar la figura de soborno internacional, aunque eso no haya conducido a un mayor casos cerrados, pero que hay que aumentar el periodo de prescripci?n de esos delitos, actualmente de cinco a?os, y garantizar que los criterios y el nivel de pruebas necesarios para aplicar el delito de soborno se ajuste al convenio marcado desde la OCDE.
En un a?o, el organismo espera recibir un informe oral por parte de Espa?a para dar detalles acerca de los avances que ha hecho para proteger a los denunciantes, y, en diciembre de 2024, un escrito sobre la aplicaci?n de las recomendaciones hechas este lunes.
Seg?n informa Efe, la ?nica condena por sobornos en el extranjero desde la entrada en vigor del convenio de la OCDE en 2000 la dict? la Audiencia Nacional en 2017 contra Antonio Leal Parra y Basilio Mart?nez Abril, dos directivos de Aplicaciones Pedag?gicas y Comercializaci?n Editorial que fueron sentenciados a un a?o de prisi?n. Los jueces que redactaron la sentencia en la que quedaron absueltos tanto la empresa como su administradora dieron por demostrado que en 2009 ambos pagaron 70.000 euros a altos cargos del Gobierno de Guinea Ecuatorial y a fin de conseguir contratos para la edici?n de libros escolares.
Por su parte, Espa?a, por medio de su delegaci?n ante la OCDE, ya ha dado una primera respuesta para intentar apaciguar las conclusiones del informe y ha asegurado que en los pr?ximos meses se esperan sentencias en varios casos pendientes de resoluci?n.
Adem?s, se ha incidido en el hecho de que "la Fiscal?a Anticorrupci?n se haya visto reforzada en los ?ltimos a?os tanto en personal como en medios", y lo ilustra se?alando que desde 2012 se ha pasado de 15 a 29 fiscales en la sede central y de 16 a 20 fiscales delegados.
Escasa cooperaci?n internacional
Aun as?, la OCDE, que ha sido muy dura en su informe, ha recomendado a Espa?a que "tome los pasos que sean necesarios para aumentar la detecci?n de casos de soborno y aplicar de forma m?s proactiva la legislaci?n vigente". "Con todo el respeto a la independencia judicial espa?ola deben asegurarse de que sus leyes contra las comisiones internacionales no estén sujetas en la pr?ctica a una interpretaci?n restrictiva por parte de su judicatura".
Unas acusaciones de las que Espa?a, a través de su respuesta, se ha defendido diciendo que "si no puede concluirse que son casos de cohecho internacional es porque no se dispone de pruebas que as? lo sustenten, especialmente por falta de colaboraci?n de otras autoridades internacionales a las que se solicita cooperaci?n".
En ese sentido, la Organizaci?n para la Cooperaci?n y el Desarrollo Econ?mico (OCDE) s? que da la raz?n a Espa?a, pues, pese a que se?ala "el nivel de aplicaci?n de la normativa sigue siendo extremadamente bajo", 13 de los 20 casos cerrados sin ninguna inculpaci?n se resolvieron as? porque no se obtuvo respuesta a las solicitudes de asistencia judicial a los pa?ses donde se pudo cometer el soborno o la respuesta que se recibi? es que all? no se estaban investigando a personas o entidades de nacionalidad espa?ola.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/ocde-rine-espana-escasa-efectividad-80183930)