الريــم
12-19-2022, 12:08 PM
Tan solo unas horas antes de comenzar a estudiar el inédito recurso planteado por el PP y que puede concluir con la paralizaci?n sin precedentes de una reforma en pleno tr?mite parlamentario, el Tribunal Constitucional sigue recibiendo escritos, esta vez de Unidas Podemos, que quiere que el Tribunal de Justicia de la UE (TJUE) dirima sobre la presunta falta de imparcialidad de dos de los magistrados antes de abordar este asunto.
Los magistrados afectados, seg?n la formaci?n morada, son propio presidente del ?rgano, Pedro Gonz?lez-Trevijano, y del magistrado también designado a propuesta del PP Antonio Narv?ez, precisamente los que tendr?n que abandonar el ?rgano si prospera la reforma y toman posesi?n sus dos sustitutos, designados hace unas semanas por el Ejecutivo. Estos dos nuevos magistrados son el exministro de Justicia Juan Carlos Campo y la ex asesora en Moncloa Laura D?ez, y su entrada en el ?rgano supondr? un cambio de mayor?a en el mismo, hacia posiciones m?s progresistas.
De este modo, los socios de Gobierno se suman a las pretensiones de los de Pedro S?nchez, que también ven fundamental que el asunto de las recusaciones de estos dos miembros del Pleno se discuta antes de que se empiece a abordar la medida cautelar solicitada por el PP dirigida a frenar -ahora en el Senado-, la reforma legal dirigida a acelerar la renovaci?n del propio ?rgano de garant?as.
Las enmiendas impugnadas por los de Alberto N??ez Feij?o reforman dos leyes org?nicas, la del Poder Judicial (LOPJ) y la que regula el funcionamiento del propio Tribunal Constitucional (LOTC), pero han sido introducidas en la reforma del C?digo Penal que se tramita estos d?as para modificar, entre otros delitos, la malversaci?n y derogar la sedici?n. Por esta raz?n, el PP considera que el procedimiento legislativo elegido es inconstitucional y pide al TC que lo paralice, algo que no ha ocurrido jam?s con ning?n procedimiento vivo en las Cortes Generales.
Concretamente, el grupo parlamentario de Unidas Podemos-En Com? Podem-Galicia en Com?n ha presentado este lunes dos escritos al Tribunal Constitucional, a los que ha tenido acceso El Peri?dico de Espa?a.
?Deber de abstenci?n?
En el primero, solicita que el TC eleve al Tribunal Superior de Justicia de la Uni?n Europea la vulneraci?n del principio de imparcialidad en el que incurren los magistrados Pedro Gonz?lez-Trevijano y Antonio Narv?ez y se pronuncie sobre su deber de abstenerse -sin esperar a que se les recuse- y si de incumplirse este deber de abstenci?n, sit?a al procedimiento afectado en un cauce de nulidad de las actuaciones.
"Resulta del todo incuestionable que quien tiene su mandato caducado es afectado directo por la norma cuya tramitaci?n han impugnado los recurrentes y ello es as? por el simple hecho que de promulgarse dicha reforma legal dejar?n de ser miembros del Tribunal Constitucional y, por tanto, perder?n su actual posici?n, emolumentos y prerrogativas as? como el poder de decidir en el sentido que consideren o al que se hayan comprometido", explica el texto.
En el segundo escrito presentado, Unidas Podemos recuerda al Tribunal Constitucional que se encuentra pendiente una resoluci?n de reconsideraci?n a la Mesa del Congreso, lo que supone que el recurso de amparo presentado por el Partido Popular es claramente prematuro por no haber agotado la v?a previa parlamentaria, lo que conlleva que debe ser inadmitido de plano.
En el escrito, el grupo confederal insiste adem?s en evidente la afectaci?n del derecho a la participaci?n pol?tica que conllevar?a la suspensi?n jurisdiccional de una iniciativa parlamentaria y recuerda que el recurso inicial del PP hac?a referencia a la necesidad de la petici?n cautelar?sima por la votaci?n en el Congreso, la cual ya ha tenido lugar, lo que hace perder el objeto de dicha petici?n que debe ser inadmitida. También recuerdan que en 2007 dos magistrados se abstuvieron de debatir y votar un recurso sobre la reforma de la LOTC, un supuesto muy similar al actual.
Paralizar ahora en el Senado
Estos escritos se suman a los presentados en los ?ltimos d?as, entre los que figura el del PP ampliando su petici?n inicial para que, una vez superado el tr?mite en el Congreso el pasado jueves -con un total de 184 votos a favor-, la paralizaci?n de la reforma se produzca antes de que el asunto se vote en el Senado el pr?ximo jueves 22. Consideran los populares que el asunto no ha perdido objeto.
Por su parte, y mediante cuatro escritos remitidos también en las ?ltimas horas, tanto los diputados como los senadores socialistas inciden en que parar la reforma vulnera derechos pol?ticos y se suma a las recusaciones presentadas por su socio de Gobierno contra dos de los magistrados. De apartarse Gonz?lez-Trevijano y Narv?ez, la mayor?a del TC ser?a entonces progresista (de cinco frente a cuatro), algo clave en el resultado de las votaciones.
Solicitan, al igual que sus socios de Gobierno, que el asunto de las recusaciones se sustancie antes de abordar la medida cautelar en s?, algo que ser? nuclear en el debate que est? previsto que comience en el Tribunal a las 10.00 de esta ma?ana. Fuentes jur?dicas consultadas por este diario discrepan de que solo se pueda hablar de afectaci?n en el presidente y Narv?ez, pues la reforma --que también alude al papel del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), dado que le corresponde designar a otros dos magistrados-- por lo que deber?a considerarse que también est?n directamente afectados el vicepresidente Juan Antonio Xiol y el conservador Santiago Mart?nez-Vares, igualmente pendientes de ser renovados desde el pasado mes de junio.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/batalla-tc-pasa-recusaciones-pide-80166494)
Los magistrados afectados, seg?n la formaci?n morada, son propio presidente del ?rgano, Pedro Gonz?lez-Trevijano, y del magistrado también designado a propuesta del PP Antonio Narv?ez, precisamente los que tendr?n que abandonar el ?rgano si prospera la reforma y toman posesi?n sus dos sustitutos, designados hace unas semanas por el Ejecutivo. Estos dos nuevos magistrados son el exministro de Justicia Juan Carlos Campo y la ex asesora en Moncloa Laura D?ez, y su entrada en el ?rgano supondr? un cambio de mayor?a en el mismo, hacia posiciones m?s progresistas.
De este modo, los socios de Gobierno se suman a las pretensiones de los de Pedro S?nchez, que también ven fundamental que el asunto de las recusaciones de estos dos miembros del Pleno se discuta antes de que se empiece a abordar la medida cautelar solicitada por el PP dirigida a frenar -ahora en el Senado-, la reforma legal dirigida a acelerar la renovaci?n del propio ?rgano de garant?as.
Las enmiendas impugnadas por los de Alberto N??ez Feij?o reforman dos leyes org?nicas, la del Poder Judicial (LOPJ) y la que regula el funcionamiento del propio Tribunal Constitucional (LOTC), pero han sido introducidas en la reforma del C?digo Penal que se tramita estos d?as para modificar, entre otros delitos, la malversaci?n y derogar la sedici?n. Por esta raz?n, el PP considera que el procedimiento legislativo elegido es inconstitucional y pide al TC que lo paralice, algo que no ha ocurrido jam?s con ning?n procedimiento vivo en las Cortes Generales.
Concretamente, el grupo parlamentario de Unidas Podemos-En Com? Podem-Galicia en Com?n ha presentado este lunes dos escritos al Tribunal Constitucional, a los que ha tenido acceso El Peri?dico de Espa?a.
?Deber de abstenci?n?
En el primero, solicita que el TC eleve al Tribunal Superior de Justicia de la Uni?n Europea la vulneraci?n del principio de imparcialidad en el que incurren los magistrados Pedro Gonz?lez-Trevijano y Antonio Narv?ez y se pronuncie sobre su deber de abstenerse -sin esperar a que se les recuse- y si de incumplirse este deber de abstenci?n, sit?a al procedimiento afectado en un cauce de nulidad de las actuaciones.
"Resulta del todo incuestionable que quien tiene su mandato caducado es afectado directo por la norma cuya tramitaci?n han impugnado los recurrentes y ello es as? por el simple hecho que de promulgarse dicha reforma legal dejar?n de ser miembros del Tribunal Constitucional y, por tanto, perder?n su actual posici?n, emolumentos y prerrogativas as? como el poder de decidir en el sentido que consideren o al que se hayan comprometido", explica el texto.
En el segundo escrito presentado, Unidas Podemos recuerda al Tribunal Constitucional que se encuentra pendiente una resoluci?n de reconsideraci?n a la Mesa del Congreso, lo que supone que el recurso de amparo presentado por el Partido Popular es claramente prematuro por no haber agotado la v?a previa parlamentaria, lo que conlleva que debe ser inadmitido de plano.
En el escrito, el grupo confederal insiste adem?s en evidente la afectaci?n del derecho a la participaci?n pol?tica que conllevar?a la suspensi?n jurisdiccional de una iniciativa parlamentaria y recuerda que el recurso inicial del PP hac?a referencia a la necesidad de la petici?n cautelar?sima por la votaci?n en el Congreso, la cual ya ha tenido lugar, lo que hace perder el objeto de dicha petici?n que debe ser inadmitida. También recuerdan que en 2007 dos magistrados se abstuvieron de debatir y votar un recurso sobre la reforma de la LOTC, un supuesto muy similar al actual.
Paralizar ahora en el Senado
Estos escritos se suman a los presentados en los ?ltimos d?as, entre los que figura el del PP ampliando su petici?n inicial para que, una vez superado el tr?mite en el Congreso el pasado jueves -con un total de 184 votos a favor-, la paralizaci?n de la reforma se produzca antes de que el asunto se vote en el Senado el pr?ximo jueves 22. Consideran los populares que el asunto no ha perdido objeto.
Por su parte, y mediante cuatro escritos remitidos también en las ?ltimas horas, tanto los diputados como los senadores socialistas inciden en que parar la reforma vulnera derechos pol?ticos y se suma a las recusaciones presentadas por su socio de Gobierno contra dos de los magistrados. De apartarse Gonz?lez-Trevijano y Narv?ez, la mayor?a del TC ser?a entonces progresista (de cinco frente a cuatro), algo clave en el resultado de las votaciones.
Solicitan, al igual que sus socios de Gobierno, que el asunto de las recusaciones se sustancie antes de abordar la medida cautelar en s?, algo que ser? nuclear en el debate que est? previsto que comience en el Tribunal a las 10.00 de esta ma?ana. Fuentes jur?dicas consultadas por este diario discrepan de que solo se pueda hablar de afectaci?n en el presidente y Narv?ez, pues la reforma --que también alude al papel del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), dado que le corresponde designar a otros dos magistrados-- por lo que deber?a considerarse que también est?n directamente afectados el vicepresidente Juan Antonio Xiol y el conservador Santiago Mart?nez-Vares, igualmente pendientes de ser renovados desde el pasado mes de junio.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/batalla-tc-pasa-recusaciones-pide-80166494)