الريــم
12-19-2022, 03:55 AM
Unidas Podemosha registrado este domingo un escrito ante el Tribunal Constitucional (TC) para que el Tribunal de Justicia de la Uni?n Europea (TJUE) se pronuncie sobre si dos magistrados del ?rgano judicial, Pedro José Gonz?lez-Trevijano y Antonio Narv?ez Rodr?guez, deben abstenerse de modo autom?tico por "falta de imparcialidad" ante el recurso de amparo presentado por el Partido Popular (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/pp-amplia-recurso-amparo-tc-80068327) el pasado viernes para frenar la tramitaci?n parlamentaria de la reforma del propio TC y dem?s enmiendas incluidas en la proposici?n de ley.
Con ello, el grupo parlamentario quiere conocer si "la abstenci?n que se precept?a en la norma nacional (art?culo 217 LOPJ) para jueces y magistrados cuando concurra alguna causa de abstenci?n, legalmente establecida, ha de ser de car?cter autom?tico o no", entre otras razones "para no entrar en conflicto con las previsiones establecidas en el art?culo 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Uni?n Europea", expone en un comunicado UP.
El grupo parlamentario ya solicit? que ambos magistrados se apartaran de participar en "ninguna decisi?n" relacionada con las "maniobras de la derecha para torpedear la normal tramitaci?n parlamentaria" de la proposici?n de ley org?nica pactada también con ERC cuyas enmiendas aprob? el Congreso el jueves y el martes votar? el Senado.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
El escrito lo firman Jaume Asens, presidente del grupo parlamentario; Txema Guijarro, como secretario general, as? como Pablo Echenique y Enrique Santiago en su calidad de portavoces del grupo.
Entre las cuestiones prejudiciales que pretenden trasladar a la justicia europea est? también conocer si el "incumplimiento" del mencionado deber de abstenci?n por parte de los magistrados implicados "sit?a al procedimiento afectado en un cauce de nulidad de actuaciones" conforme al art?culo 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Uni?n Europea.
Unidas Podemos ha pedido también al Constitucional que plantee a la instancia judicial europea si debe entenderse que el "tener interés directo o indirecto en el pleito o causa" también concurre cuando del resultado del pleito conlleve "la promulgaci?n o no de una nueva normativa que afecte directamente a los intereses personales, econ?micos y profesionales del juez o magistrado llamado a resolver, aun cuando esa afectaci?n no se produzca de manera autom?tica sino como consecuencia de lo que vaya a resolver".
Amparo "prematuro"
El grupo Unidas Podemos ha se?alado que el PP "lo ?nico" que pretende con su actuaci?n ante el TC es que se suspenda la tramitaci?n de una reforma legal (https://www.sport.es/es/videos/nacional/20221216/congreso-aprueba-reforma-expres-gobierno/80034944.shtml) que "afecta directa, personal y profesionalmente a algunos miembros del Tribunal Constitucional".
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Asimismo, ha alegado que el recurso de amparo presentado los 'populares' es "claramente prematuro" por no haber agotado la v?a previa parlamentaria, lo que conlleva "que debe ser inadmitido de plano".
Adem?s, Unidas Podemos ha insistido en que la petici?n inicial hac?a referencia a una votaci?n en el Congreso que ya tuvo lugar la semana pasada, lo que hace perder el objeto de dicha suspensi?n solicitada, que debe ser inadmitida.
El Partido Socialista adem?s ha presentado también este domingo dos recursos ante el TC (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/psoe-presenta-recursos-tc-frenar-80144156) en el que se ha adherido a las recusaciones presentadas por su socio de Gobierno contra estos dos magistrados.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/unidas-acusa-falta-imparcialidad-magistrados-80159869)
Con ello, el grupo parlamentario quiere conocer si "la abstenci?n que se precept?a en la norma nacional (art?culo 217 LOPJ) para jueces y magistrados cuando concurra alguna causa de abstenci?n, legalmente establecida, ha de ser de car?cter autom?tico o no", entre otras razones "para no entrar en conflicto con las previsiones establecidas en el art?culo 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Uni?n Europea", expone en un comunicado UP.
El grupo parlamentario ya solicit? que ambos magistrados se apartaran de participar en "ninguna decisi?n" relacionada con las "maniobras de la derecha para torpedear la normal tramitaci?n parlamentaria" de la proposici?n de ley org?nica pactada también con ERC cuyas enmiendas aprob? el Congreso el jueves y el martes votar? el Senado.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
El escrito lo firman Jaume Asens, presidente del grupo parlamentario; Txema Guijarro, como secretario general, as? como Pablo Echenique y Enrique Santiago en su calidad de portavoces del grupo.
Entre las cuestiones prejudiciales que pretenden trasladar a la justicia europea est? también conocer si el "incumplimiento" del mencionado deber de abstenci?n por parte de los magistrados implicados "sit?a al procedimiento afectado en un cauce de nulidad de actuaciones" conforme al art?culo 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Uni?n Europea.
Unidas Podemos ha pedido también al Constitucional que plantee a la instancia judicial europea si debe entenderse que el "tener interés directo o indirecto en el pleito o causa" también concurre cuando del resultado del pleito conlleve "la promulgaci?n o no de una nueva normativa que afecte directamente a los intereses personales, econ?micos y profesionales del juez o magistrado llamado a resolver, aun cuando esa afectaci?n no se produzca de manera autom?tica sino como consecuencia de lo que vaya a resolver".
Amparo "prematuro"
El grupo Unidas Podemos ha se?alado que el PP "lo ?nico" que pretende con su actuaci?n ante el TC es que se suspenda la tramitaci?n de una reforma legal (https://www.sport.es/es/videos/nacional/20221216/congreso-aprueba-reforma-expres-gobierno/80034944.shtml) que "afecta directa, personal y profesionalmente a algunos miembros del Tribunal Constitucional".
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Asimismo, ha alegado que el recurso de amparo presentado los 'populares' es "claramente prematuro" por no haber agotado la v?a previa parlamentaria, lo que conlleva "que debe ser inadmitido de plano".
Adem?s, Unidas Podemos ha insistido en que la petici?n inicial hac?a referencia a una votaci?n en el Congreso que ya tuvo lugar la semana pasada, lo que hace perder el objeto de dicha suspensi?n solicitada, que debe ser inadmitida.
El Partido Socialista adem?s ha presentado también este domingo dos recursos ante el TC (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/psoe-presenta-recursos-tc-frenar-80144156) en el que se ha adherido a las recusaciones presentadas por su socio de Gobierno contra estos dos magistrados.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/unidas-acusa-falta-imparcialidad-magistrados-80159869)