الريــم
12-18-2022, 01:35 PM
Aprovech? que su hermano ten?a mermadas sus capacidades mentales para, "abusando de su especial vulnerabilidad", convencerle para que firmara préstamos econ?micos conjuntos, no devolverlos y poner en riesgo la vivienda habitual de su pariente, a la que incluy? como garant?a. Esta es la conclusi?n a la que ha llegado la Fiscal?a de Barcelona, que reclama provisionalmente para el acusado por un delito de estafa continuada cinco a?os de prisi?n, multa y el pago de una indemnizaci?n de 144.260 euros. Est? previsto que el juicio se celebre el pr?ximo martes en la Audiencia de Barcelona.
Esta rocambolesca historia arranc? hace 11 a?os, en 2011, con el primer préstamo, y continu? hasta 2015, cuando un juzgado de primera instancia de la capital catalana abri? un procedimiento para ejecutar la residencia de la v?ctima ante el impago del ?ltimo crédito utilizado para cubrir parte de la deuda de dos anteriores. Dos a?os después de esta resoluci?n, en 2017, empez? la investigaci?n judicial por el presunto enga?o que ahora se juzgar?. A parte de la petici?n de pena para el autor de la supuesta estafa, B. J. T. A., la fiscal?a solicita el archivo para otros dos imputados, al considerar que no ten?an conocimiento de las limitaciones cognitivas que padece el damnificado.
Deterioro cognitivo
La acusaci?n p?blica sostiene que la v?ctima sufri? en 1993 un accidente vascular cerebral y una hemorragia causada por un aneurisma (abombamiento anormal en las pareces de un vaso sangu?neo), lo que le ocasion? un "deterioro cognitivo y de memoria", as? como un trastorno de la conducta. En octubre de 2015, un juzgado lleg? a declarar su incapacidad parcial para asuntos civiles.
A?os antes, el 2 de diciembre de 2011, cuando ya padec?a esa patolog?a, su hermano le sedujo para formalizar un préstamo solidario por 47.091 euros, abusando de esa especial vulnerabilidad "derivada de su deterioro", seg?n la fiscal?a. El objetivo, precisa, era "obtener un enriquecimiento econ?mico injusto a su costa". El afectado accedi? debido a la especial relaci?n de confianza que un?a a ambos.
Cadena de créditos
Este préstamo fue contratado y firmado ante notario, fijando un interés del 10% anual y un solo plazo de devoluci?n por un importe de 51.800 euros. El pago se garantiz? con el domicilio de la v?ctima en Barcelona, sin que esta "fuera consciente" de lo que estaba refrendando, ni de las consecuencias que dicho préstamo generaba para su patrimonio, debido a sus limitaciones mentales, argumenta la acusaci?n.
Como este crédito no pudo ser liquidado, el imputado volvi? a convencer a su hermano para que contratara, el 3 de abril de 2012, otro préstamo por valor de 15.190 euros, poniendo también como garant?a la casa de la v?ctima. La fiscal?a insiste en su escrito de acusaci?n en que este desconoc?a el alcance de su acci?n por la enfermedad que padece.
Pero la rueda no se par? aqu?. Ninguno de los créditos fue finiquitado, por lo que los prestamistas instaron judicialmente a que se cumpliera lo pactado y exigieron el desembolso de la deuda. Ante esta situaci?n, el acusado supuestamente volvi? a manipular a su hermano y logr? que este rubricara en junio de 2014 con una inmobiliaria un tercer préstamo de 106.040 euros. El aval: de nuevo la vivienda del hermano. Eso s?, una parte de esta cantidad fue destinada a satisfacer la deuda de los otros dos préstamos.
Este tercer crédito tampoco fue devuelto, por lo que la inmobiliaria inici? en 2015 un procedimiento dirigido a ejecutar la residencia de la v?ctima. El juzgado civil donde cay? este asunto acord? empezar un procedimiento de ejecuci?n hipotecaria. Y no solo por los 106.000 euros, sino por los intereses. En total: 144.260 euros (cantidad que se reclama como indemnizaci?n). El escrito de la fiscal?a no detalla como acab? el procedimiento por el impago del tercer préstamo.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/estafa-miserable-juicio-enganar-hermano-80116523)
Esta rocambolesca historia arranc? hace 11 a?os, en 2011, con el primer préstamo, y continu? hasta 2015, cuando un juzgado de primera instancia de la capital catalana abri? un procedimiento para ejecutar la residencia de la v?ctima ante el impago del ?ltimo crédito utilizado para cubrir parte de la deuda de dos anteriores. Dos a?os después de esta resoluci?n, en 2017, empez? la investigaci?n judicial por el presunto enga?o que ahora se juzgar?. A parte de la petici?n de pena para el autor de la supuesta estafa, B. J. T. A., la fiscal?a solicita el archivo para otros dos imputados, al considerar que no ten?an conocimiento de las limitaciones cognitivas que padece el damnificado.
Deterioro cognitivo
La acusaci?n p?blica sostiene que la v?ctima sufri? en 1993 un accidente vascular cerebral y una hemorragia causada por un aneurisma (abombamiento anormal en las pareces de un vaso sangu?neo), lo que le ocasion? un "deterioro cognitivo y de memoria", as? como un trastorno de la conducta. En octubre de 2015, un juzgado lleg? a declarar su incapacidad parcial para asuntos civiles.
A?os antes, el 2 de diciembre de 2011, cuando ya padec?a esa patolog?a, su hermano le sedujo para formalizar un préstamo solidario por 47.091 euros, abusando de esa especial vulnerabilidad "derivada de su deterioro", seg?n la fiscal?a. El objetivo, precisa, era "obtener un enriquecimiento econ?mico injusto a su costa". El afectado accedi? debido a la especial relaci?n de confianza que un?a a ambos.
Cadena de créditos
Este préstamo fue contratado y firmado ante notario, fijando un interés del 10% anual y un solo plazo de devoluci?n por un importe de 51.800 euros. El pago se garantiz? con el domicilio de la v?ctima en Barcelona, sin que esta "fuera consciente" de lo que estaba refrendando, ni de las consecuencias que dicho préstamo generaba para su patrimonio, debido a sus limitaciones mentales, argumenta la acusaci?n.
Como este crédito no pudo ser liquidado, el imputado volvi? a convencer a su hermano para que contratara, el 3 de abril de 2012, otro préstamo por valor de 15.190 euros, poniendo también como garant?a la casa de la v?ctima. La fiscal?a insiste en su escrito de acusaci?n en que este desconoc?a el alcance de su acci?n por la enfermedad que padece.
Pero la rueda no se par? aqu?. Ninguno de los créditos fue finiquitado, por lo que los prestamistas instaron judicialmente a que se cumpliera lo pactado y exigieron el desembolso de la deuda. Ante esta situaci?n, el acusado supuestamente volvi? a manipular a su hermano y logr? que este rubricara en junio de 2014 con una inmobiliaria un tercer préstamo de 106.040 euros. El aval: de nuevo la vivienda del hermano. Eso s?, una parte de esta cantidad fue destinada a satisfacer la deuda de los otros dos préstamos.
Este tercer crédito tampoco fue devuelto, por lo que la inmobiliaria inici? en 2015 un procedimiento dirigido a ejecutar la residencia de la v?ctima. El juzgado civil donde cay? este asunto acord? empezar un procedimiento de ejecuci?n hipotecaria. Y no solo por los 106.000 euros, sino por los intereses. En total: 144.260 euros (cantidad que se reclama como indemnizaci?n). El escrito de la fiscal?a no detalla como acab? el procedimiento por el impago del tercer préstamo.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/estafa-miserable-juicio-enganar-hermano-80116523)