الريــم
12-17-2022, 10:11 AM
Las consecuencias de la falta de renovaci?n del Consejo General del Poder Judicial, cuyo mandato caduc? hace m?s de cuatro a?os, empieza ya a afectar a todo el sistema, incluso fuera del poder judicial, como es el caso del Tribunal Constitucional. Esta semana se ha vivido un episodio hasta ahora inédito: el m?ximo intérprete de la Constituci?n ha parecido estar a punto de impedir una votaci?n en el Congreso de los Diputados a través de la adopci?n de las medidas de extrema urgencia solicitadas por el PP en un recurso de amparo contra una reforma que afecta al propio alto tribunal.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Pero no ha rechazado las medidas cautelar?simas (cuya adopci?n se solicita sin escuchar a la parte con la que se discrepa), sino que ha pospuesto el debate a este lunes para dar m?s tiempo a los cinco magistrados de tendencia progresista a estudiar con detenimiento la documentaci?n aportada y, en definitiva, el delicado asunto del que se trataba: si el Constitucional puede impedir la tramitaci?n de unas enmiendas que le afectan directamente, porque cambian el sistema de validaci?n de sus magistrados que designa el Gobierno y reduce la mayor?a necesaria en el Consejo General del Poder Judicial para que haga lo propio con los suyos.
Cambio de mayor?as
Ese relevo en el Constitucional, en el tercio cuya renovaci?n tocaba en junio, se ha complicado por el bloqueo que se vive en el Consejo. Cuando se produzca, cambiar? las mayor?as que conforman el pleno del tribunal de garant?as. De seis magistrados de tendencia conservadora (uno m?s se dio de baja en verano por no haberse podido recuperar del ictus sufrido el a?o pasado) frente a cinco progresistas, se pasar? a siete de esta sensibilidad frente a cuatro conservadores, justo en un momento en que pr?cticamente toda la legislaci?n promulgada por el Gobierno de coalici?n est? pendiente de revisi?n por el TC.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Ello es debido a que el PP, pero sobre todo Vox, envalentonado por haber conseguido anular los estados de alarma decretados durante la pandemia, han ido impugnando las leyes seg?n se iban publicando en el BOE. Entre las sentencias pendientes en el Constitucional destacan la de la eutanasia y el aborto, que se ha convertido en el recurso m?s longevo, pero también la reforma educativa de la exministra socialista Isabel Cela?, la reforma laboral del Gobierno de coalici?n o la 'ley rider'. También debe pronunciarse sobre las reformas de la ley org?nica del poder judicial por la que se prohibi? al Consejo hacer nombramientos mientras esté en funciones y luego se le dej? hacer solo los del Constitucional para que el Gobierno de Pedro S?nchez pudiera hacer los que le corresponden.
https://estaticos-cdn.elperiodico.com/epc/resourcescas/infographics/2022/diciembre/TC.png
Cambios propios
Precisamente, el recurso de amparo del PP, para cuya admisi?n a tr?mite se ha reunido con urgencia el Constitucional este jueves, es otra reforma de esa ley. En este caso establece que la mayor?a del Consejo no sea de tres quintos para elegir a los dos magistrados que le tocan. Se ha introducido v?a enmiendas en la ley que incorpora diversas disposiciones transitorias europeas y reforma el C?digo Penal para derogar el delito de sedici?n.
Est? acompa?ada por una reforma de la norma que regula el funcionamiento del propio TC para que este no tenga que validar en un pleno los nombramientos del Ejecutivo, ante el temor de que el tribunal de garant?as se demorara demasiado en permitir la toma de posesi?n del exministro Juan Carlos Campo y la exasesora de la Moncloa Laura D?ez.
Se da la circunstancia que cuando el presidente Gonz?lez-Trevijano y el vicepresidente, Juan Antonio Xiol, tomaron posesi?n acordaron reducir lo m?s posible las tensiones que en ciertos momentos se hab?an vivido en el tribunal y llevar al pleno los asuntos previamente discutidos entre las dos sensibilidades para evitar transmitir una imagen de divisi?n.
En esa l?nea también decidieron no llevar a pleno ning?n asunto conflictivo para que fuera el Constitucional con su nueva composici?n el que los resolviera, una posici?n por la que Gonz?lez-Trevijano fue criticado desde la derecha por dejar de cumplir con su misi?n institucional. De hecho, si hubiera llevado esos asuntos al pleno, habr?an sido resueltos como decidieran los seis magistrados conservadores.
Este lunes veremos c?mo se resuelve el primer asunto de envergadura al que se enfrentan y que dejar? patente las posiciones antag?nicas que defienden los dos sectores, como se ha visto con la convocatoria extraordinaria de car?cter urgent?simo realizada por el presidente y el aplazamiento conseguido por los progresistas.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/juego-gobierno-pp-tribunal-constitucional-80075484)
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Pero no ha rechazado las medidas cautelar?simas (cuya adopci?n se solicita sin escuchar a la parte con la que se discrepa), sino que ha pospuesto el debate a este lunes para dar m?s tiempo a los cinco magistrados de tendencia progresista a estudiar con detenimiento la documentaci?n aportada y, en definitiva, el delicado asunto del que se trataba: si el Constitucional puede impedir la tramitaci?n de unas enmiendas que le afectan directamente, porque cambian el sistema de validaci?n de sus magistrados que designa el Gobierno y reduce la mayor?a necesaria en el Consejo General del Poder Judicial para que haga lo propio con los suyos.
Cambio de mayor?as
Ese relevo en el Constitucional, en el tercio cuya renovaci?n tocaba en junio, se ha complicado por el bloqueo que se vive en el Consejo. Cuando se produzca, cambiar? las mayor?as que conforman el pleno del tribunal de garant?as. De seis magistrados de tendencia conservadora (uno m?s se dio de baja en verano por no haberse podido recuperar del ictus sufrido el a?o pasado) frente a cinco progresistas, se pasar? a siete de esta sensibilidad frente a cuatro conservadores, justo en un momento en que pr?cticamente toda la legislaci?n promulgada por el Gobierno de coalici?n est? pendiente de revisi?n por el TC.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Ello es debido a que el PP, pero sobre todo Vox, envalentonado por haber conseguido anular los estados de alarma decretados durante la pandemia, han ido impugnando las leyes seg?n se iban publicando en el BOE. Entre las sentencias pendientes en el Constitucional destacan la de la eutanasia y el aborto, que se ha convertido en el recurso m?s longevo, pero también la reforma educativa de la exministra socialista Isabel Cela?, la reforma laboral del Gobierno de coalici?n o la 'ley rider'. También debe pronunciarse sobre las reformas de la ley org?nica del poder judicial por la que se prohibi? al Consejo hacer nombramientos mientras esté en funciones y luego se le dej? hacer solo los del Constitucional para que el Gobierno de Pedro S?nchez pudiera hacer los que le corresponden.
https://estaticos-cdn.elperiodico.com/epc/resourcescas/infographics/2022/diciembre/TC.png
Cambios propios
Precisamente, el recurso de amparo del PP, para cuya admisi?n a tr?mite se ha reunido con urgencia el Constitucional este jueves, es otra reforma de esa ley. En este caso establece que la mayor?a del Consejo no sea de tres quintos para elegir a los dos magistrados que le tocan. Se ha introducido v?a enmiendas en la ley que incorpora diversas disposiciones transitorias europeas y reforma el C?digo Penal para derogar el delito de sedici?n.
Est? acompa?ada por una reforma de la norma que regula el funcionamiento del propio TC para que este no tenga que validar en un pleno los nombramientos del Ejecutivo, ante el temor de que el tribunal de garant?as se demorara demasiado en permitir la toma de posesi?n del exministro Juan Carlos Campo y la exasesora de la Moncloa Laura D?ez.
Se da la circunstancia que cuando el presidente Gonz?lez-Trevijano y el vicepresidente, Juan Antonio Xiol, tomaron posesi?n acordaron reducir lo m?s posible las tensiones que en ciertos momentos se hab?an vivido en el tribunal y llevar al pleno los asuntos previamente discutidos entre las dos sensibilidades para evitar transmitir una imagen de divisi?n.
En esa l?nea también decidieron no llevar a pleno ning?n asunto conflictivo para que fuera el Constitucional con su nueva composici?n el que los resolviera, una posici?n por la que Gonz?lez-Trevijano fue criticado desde la derecha por dejar de cumplir con su misi?n institucional. De hecho, si hubiera llevado esos asuntos al pleno, habr?an sido resueltos como decidieran los seis magistrados conservadores.
Este lunes veremos c?mo se resuelve el primer asunto de envergadura al que se enfrentan y que dejar? patente las posiciones antag?nicas que defienden los dos sectores, como se ha visto con la convocatoria extraordinaria de car?cter urgent?simo realizada por el presidente y el aplazamiento conseguido por los progresistas.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/juego-gobierno-pp-tribunal-constitucional-80075484)