الريــم
12-17-2022, 01:11 AM
La tramitaci?n de los incidentes de recusaci?n presentados por los grupos parlamentarios del PSOE y de Unidas Podemos para apartar a los magistrados Pedro Gonz?lez-Trevijano, presidente del Tribunal Constitucional (TC), y Antonio Narv?ez, cuyos mandatos vencieron el 12 de junio de 2022, en el recurso de amparo del PP, corresponder?, por turno, a la magistrada del sector progresista Inmaculada Montalb?n.
El pleno del Tribunal Constitucional deber? resolver el pr?ximo lunes, 19 de diciembre, el incidente en la admisi?n a tr?mite del recurso, y antes de resolver sobre la suspensi?n solicitada por el PP de las enmiendas legales -ya aprobadas por el Congreso de los Diputados el pasado jueves por 184 votos a favor, 64 en contra y 1 abstenci?n- y la prohibici?n de su tramitaci?n en el Senado.
Fuentes pr?ximas a la coalici?n gubernamental se?alaron a El Peri?dico de Catalunya, del grupo Prensa Ibérica, que al escrito de personaci?n presentado por el PSOE el miércoles 13 se une una petici?n en el sentido de que los citados dos magistrados se abstengan o resulten recusados por tener un interés directo o indirecto en el pleito y causa.
Interés directo
Ya Unidas Podemos se?ala en su escrito del pasado miércoles, que “los magistrados respecto de los que se solicita su abstenci?n o recusaci?n son aquellos cuyo mandato se encuentra caducado y se ver?an directamente afectados por la reforma planteada en la proposici?n de ley que busca precisamente cumplir con la Constituci?n”. Esa proposici?n de ley ya ha sido aprobada en el Congreso al d?a siguiente de la presentaci?n del escrito.
?Qué significa en rom?n paladino? El pr?ximo jueves 22, al conocer la norma aprobada en el Congreso su pase por el Senado -permite renovar parcialmente el TC, en este caso con los magistrados Juan Carlos Campo y Laura D?ez, propuestos por el Gobierno- se publicar? al d?a siguiente en el Bolet?n Oficial del Estado. Eso provoca dos decretos de cese de los magistrados caducados Gonz?lez-Trevijano y Narv?ez, y dos decretos de nombramiento de Campo y D?ez. Si Gonz?lez-Trevijano y Narv?ez votan este lunes junto con los otros cuatro magistrados conservadores anular la norma aprobada y prohibir al Senado su conversi?n en ley, ambos continuar?n indefinidamente en sus puestos. He aqu?, pues, su interés directo en el asunto.
Ya en el intercambio de puntos de vista en el at?pico pleno del TC el pasado jueves, el sector conservador expres? su posici?n contraria a admitir la personaci?n de los dos partidos y someter el incidente de recusaci?n al pleno con el argumento de que, en realidad, no hay recurso, porque todav?a no ha sido admitido, lo que valdr?a, se dijo, para la recusaci?n.
Cambio relevante
El sector conservador quer?a el jueves abortar la proposici?n de ley. Pero habida cuenta del escaso tiempo para estudiar el recurso y los informes contradictorios de los letrados, el presidente sugiri? que los cinco magistrados del sector progresista pidieran el aplazamiento y que él lo conceder?a, lo que ha pospuesto el pleno al lunes 19.
Pero este retraso implica un cambio relevante. Lo que el PP buscaba era paralizar la tramitaci?n de unas normas. Esas normas ya han sido aprobadas en el Congreso; ahora solo falta que pasen por el Senado. Por tanto, la confrontaci?n que el PP impulsa del TC con el poder legislativo ha crecido de dimensi?n con algo m?s que una injerencia. Un veto en toda regla creando una especie de derecho de veto del TC a través de un “superrecurso de amparo” para cortocircuitar leyes antes de que se aprueben.
Los magistrados del sector conservador estiman que el PSOE y Unidas Podemos no deben ser o?dos ya que el PP pide medidas cautelar?simas inaudita parte, extraordinarias y sumar?simas, sin dar la posibilidad que la parte contraria, la que ha impulsado la ley, puede aportar sus argumentos.
Posible vulneraci?n de derechos
?Ser? posible ignorar el lunes pr?ximo la existencia de los escritos de personaci?n y de recusaci?n, y poner la directa entrando en la aprobaci?n de las medidas cautelar?simas?
Cualquier alegaci?n a favor de inadmitir esos escritos o de no tenerlos en consideraci?n vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva. Y el TC no deber?a ser el instrumento para vulnerarla.
El tr?mite de la recusaci?n requiere nombrar a un ponente que asume la tarea de dictar un auto en el que propone la admisi?n o no de la recusaci?n, habida cuenta de que ambos magistrados, por lo que ya es conocido en el tribunal de garant?as, no se abstendr?n voluntariamente. Al nombrar a la ponente, todo el procedimiento del amparo del PP queda suspendido y los dos magistrados deben ser apartados cautelarmente hasta que se resuelva la recusaci?n.
Carrera contrarreloj
El auto, en este caso, el de la magistrada Montalb?n deber?a ser sometido a un pleno que ser? necesario convocar. Todo esto supone tiempo e implica que las medidas de suspensi?n y prohibici?n al Senado de que convierta en ley las reformas aprobadas en el Congreso no pueden materializarse. Fuentes consultadas se?alan que el citado auto de la ponente deber?a ir al pleno posterior al de este lunes 19, es decir, para después de Navidades. Pero, en ese caso, ni Gonz?lez-Trevijano ni Narv?ez volver?an al TC porque cesar?an el 23 o 24 de diciembre, después de convertirse las nuevas normas en ley. Solo con el mero hecho de designar ponente en la recusaci?n, pues, ser?a suficiente paralizar el golpe.
Por eso la batalla en torno al incidente de recusaci?n ser? crucial. Porque al debatirse la admisi?n a tr?mite del recurso de amparo -antes de resolver sobre las medidas cautelar?simas, habr? que hacer una pirueta por parte del ponente, Enrique Arnaldo, para saltarse la recusaci?n. Es curioso que, precisamente, al dar traslado del expediente a los magistrados la noche del miércoles 14, Arnaldo no incluy? los escritos del PSOE y de Unidas Podemos.
Problema con inventar piruetas no intimidan a Arnaldo. Tiene una mu?eca que funciona. Es un hombre que se caracteriza, que dir?a Pérez Gald?s, por formar parte de aquellos que han hecho grandes carreras por saber contar cuentos, referir bien o plantear con arte los asuntos y cuestiones de todas clases. De ah? el desaf?o que él, con el apoyo de su grupo conservador, est? dispuesto a poner sobre la mesa de la sala de plenos de Doménico Scarlatti el pr?ximo lunes, a saber, crear un superrecurso de amparo y transformar al tribunal de garant?as en un ?rgano superior. Bernd Rüthers, el jurista alem?n, ha alertado contra los 'arnaldos' alemanes, quienes, seg?n escribi?, han llevado al TC germano a convertir el sistema pol?tico en un Estado judicial, un sistema de origen parlamentario transformado en uno donde los jueces son quienes ya no solo deciden el derecho, sino quienes también lo crean.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/magistrada-progresista-sera-ponente-recusacion-80069304)
El pleno del Tribunal Constitucional deber? resolver el pr?ximo lunes, 19 de diciembre, el incidente en la admisi?n a tr?mite del recurso, y antes de resolver sobre la suspensi?n solicitada por el PP de las enmiendas legales -ya aprobadas por el Congreso de los Diputados el pasado jueves por 184 votos a favor, 64 en contra y 1 abstenci?n- y la prohibici?n de su tramitaci?n en el Senado.
Fuentes pr?ximas a la coalici?n gubernamental se?alaron a El Peri?dico de Catalunya, del grupo Prensa Ibérica, que al escrito de personaci?n presentado por el PSOE el miércoles 13 se une una petici?n en el sentido de que los citados dos magistrados se abstengan o resulten recusados por tener un interés directo o indirecto en el pleito y causa.
Interés directo
Ya Unidas Podemos se?ala en su escrito del pasado miércoles, que “los magistrados respecto de los que se solicita su abstenci?n o recusaci?n son aquellos cuyo mandato se encuentra caducado y se ver?an directamente afectados por la reforma planteada en la proposici?n de ley que busca precisamente cumplir con la Constituci?n”. Esa proposici?n de ley ya ha sido aprobada en el Congreso al d?a siguiente de la presentaci?n del escrito.
?Qué significa en rom?n paladino? El pr?ximo jueves 22, al conocer la norma aprobada en el Congreso su pase por el Senado -permite renovar parcialmente el TC, en este caso con los magistrados Juan Carlos Campo y Laura D?ez, propuestos por el Gobierno- se publicar? al d?a siguiente en el Bolet?n Oficial del Estado. Eso provoca dos decretos de cese de los magistrados caducados Gonz?lez-Trevijano y Narv?ez, y dos decretos de nombramiento de Campo y D?ez. Si Gonz?lez-Trevijano y Narv?ez votan este lunes junto con los otros cuatro magistrados conservadores anular la norma aprobada y prohibir al Senado su conversi?n en ley, ambos continuar?n indefinidamente en sus puestos. He aqu?, pues, su interés directo en el asunto.
Ya en el intercambio de puntos de vista en el at?pico pleno del TC el pasado jueves, el sector conservador expres? su posici?n contraria a admitir la personaci?n de los dos partidos y someter el incidente de recusaci?n al pleno con el argumento de que, en realidad, no hay recurso, porque todav?a no ha sido admitido, lo que valdr?a, se dijo, para la recusaci?n.
Cambio relevante
El sector conservador quer?a el jueves abortar la proposici?n de ley. Pero habida cuenta del escaso tiempo para estudiar el recurso y los informes contradictorios de los letrados, el presidente sugiri? que los cinco magistrados del sector progresista pidieran el aplazamiento y que él lo conceder?a, lo que ha pospuesto el pleno al lunes 19.
Pero este retraso implica un cambio relevante. Lo que el PP buscaba era paralizar la tramitaci?n de unas normas. Esas normas ya han sido aprobadas en el Congreso; ahora solo falta que pasen por el Senado. Por tanto, la confrontaci?n que el PP impulsa del TC con el poder legislativo ha crecido de dimensi?n con algo m?s que una injerencia. Un veto en toda regla creando una especie de derecho de veto del TC a través de un “superrecurso de amparo” para cortocircuitar leyes antes de que se aprueben.
Los magistrados del sector conservador estiman que el PSOE y Unidas Podemos no deben ser o?dos ya que el PP pide medidas cautelar?simas inaudita parte, extraordinarias y sumar?simas, sin dar la posibilidad que la parte contraria, la que ha impulsado la ley, puede aportar sus argumentos.
Posible vulneraci?n de derechos
?Ser? posible ignorar el lunes pr?ximo la existencia de los escritos de personaci?n y de recusaci?n, y poner la directa entrando en la aprobaci?n de las medidas cautelar?simas?
Cualquier alegaci?n a favor de inadmitir esos escritos o de no tenerlos en consideraci?n vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva. Y el TC no deber?a ser el instrumento para vulnerarla.
El tr?mite de la recusaci?n requiere nombrar a un ponente que asume la tarea de dictar un auto en el que propone la admisi?n o no de la recusaci?n, habida cuenta de que ambos magistrados, por lo que ya es conocido en el tribunal de garant?as, no se abstendr?n voluntariamente. Al nombrar a la ponente, todo el procedimiento del amparo del PP queda suspendido y los dos magistrados deben ser apartados cautelarmente hasta que se resuelva la recusaci?n.
Carrera contrarreloj
El auto, en este caso, el de la magistrada Montalb?n deber?a ser sometido a un pleno que ser? necesario convocar. Todo esto supone tiempo e implica que las medidas de suspensi?n y prohibici?n al Senado de que convierta en ley las reformas aprobadas en el Congreso no pueden materializarse. Fuentes consultadas se?alan que el citado auto de la ponente deber?a ir al pleno posterior al de este lunes 19, es decir, para después de Navidades. Pero, en ese caso, ni Gonz?lez-Trevijano ni Narv?ez volver?an al TC porque cesar?an el 23 o 24 de diciembre, después de convertirse las nuevas normas en ley. Solo con el mero hecho de designar ponente en la recusaci?n, pues, ser?a suficiente paralizar el golpe.
Por eso la batalla en torno al incidente de recusaci?n ser? crucial. Porque al debatirse la admisi?n a tr?mite del recurso de amparo -antes de resolver sobre las medidas cautelar?simas, habr? que hacer una pirueta por parte del ponente, Enrique Arnaldo, para saltarse la recusaci?n. Es curioso que, precisamente, al dar traslado del expediente a los magistrados la noche del miércoles 14, Arnaldo no incluy? los escritos del PSOE y de Unidas Podemos.
Problema con inventar piruetas no intimidan a Arnaldo. Tiene una mu?eca que funciona. Es un hombre que se caracteriza, que dir?a Pérez Gald?s, por formar parte de aquellos que han hecho grandes carreras por saber contar cuentos, referir bien o plantear con arte los asuntos y cuestiones de todas clases. De ah? el desaf?o que él, con el apoyo de su grupo conservador, est? dispuesto a poner sobre la mesa de la sala de plenos de Doménico Scarlatti el pr?ximo lunes, a saber, crear un superrecurso de amparo y transformar al tribunal de garant?as en un ?rgano superior. Bernd Rüthers, el jurista alem?n, ha alertado contra los 'arnaldos' alemanes, quienes, seg?n escribi?, han llevado al TC germano a convertir el sistema pol?tico en un Estado judicial, un sistema de origen parlamentario transformado en uno donde los jueces son quienes ya no solo deciden el derecho, sino quienes también lo crean.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/magistrada-progresista-sera-ponente-recusacion-80069304)