الريــم
12-16-2022, 01:32 PM
El expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont y los 'exconsellers' Toni Com?n y Clara Ponsat? han esgrimido este viernes ante el Tribunal de Cuentas la imposibilidad de seguir adelante con el procedimiento por responsabilidad contable en su contra sin haber solicitado el correspondiente suplicatorio al Parlamento Europeo para que recibir autorizaci?n para poder actuar contra ellos aunque no se trate de un proceso penal.
El abogado de los tres eurodiputados, Gonzalo Boye, argument? la necesidad de solicitar el suplicatorio para poder reclamarles el dinero desviado en el referéndum del 1-O y con la acci?n exterior del Govern en la vista preliminar que se celebra en el ?rgano fiscalizador, ?ltima oportunidad de las 35 defensas para evitar el juicio.
El letrado, que pidi? la suspensi?n del procedimiento o al menos para sus clientes, también aleg? que con ellos se incumpl?a el principio de 'nos bis in idem', por el que no se puede juzgar a una persona por los mismos hechos, lo que en este caso habr?a ocurrido con la causa del 'procés' del Supremo y el procedimiento contable.
Al comenzar la vista, qued? directamente exonerado uno de los encausados, Jaume Mestre Anguera, (el que hac?a el n?mero 36) al estar solo acusado del gasto que se hab?a producido en la campa?a Civisme, en la que se gastaron 326.000 euros, y renunciar a esa cantidad el ministerio fiscal en su demanda, lo que sit?a la cantidad que reclama en 3,1 millones de euros.
La acusaci?n que ejerce la Sociedad Civil Catalana eleva esa cantidad a 5 millones tras renunciar también a lo perteneciente a esa campa?a publicitaria concreta. En su primera intervenci?n, su abogado, Juan Ram?n Chapapr?a, se?al? que la diferencia entre las reclamaciones de su demanda y la de la fiscal?a obedece a que esta se basa en la sentencia del 'procés' del Tribunal Supremo para fijar su petici?n de restituci?n, mientras que SCC considera que ambos procedimientos, el penal, por malversaci?n, y el contable son compatibles y en este se pueden reclamar cantidades que no dieron lugar a una condena en el Supremo.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/puigdemont-pide-tribunal-cuentas-pare-80037427)
El abogado de los tres eurodiputados, Gonzalo Boye, argument? la necesidad de solicitar el suplicatorio para poder reclamarles el dinero desviado en el referéndum del 1-O y con la acci?n exterior del Govern en la vista preliminar que se celebra en el ?rgano fiscalizador, ?ltima oportunidad de las 35 defensas para evitar el juicio.
El letrado, que pidi? la suspensi?n del procedimiento o al menos para sus clientes, también aleg? que con ellos se incumpl?a el principio de 'nos bis in idem', por el que no se puede juzgar a una persona por los mismos hechos, lo que en este caso habr?a ocurrido con la causa del 'procés' del Supremo y el procedimiento contable.
Al comenzar la vista, qued? directamente exonerado uno de los encausados, Jaume Mestre Anguera, (el que hac?a el n?mero 36) al estar solo acusado del gasto que se hab?a producido en la campa?a Civisme, en la que se gastaron 326.000 euros, y renunciar a esa cantidad el ministerio fiscal en su demanda, lo que sit?a la cantidad que reclama en 3,1 millones de euros.
La acusaci?n que ejerce la Sociedad Civil Catalana eleva esa cantidad a 5 millones tras renunciar también a lo perteneciente a esa campa?a publicitaria concreta. En su primera intervenci?n, su abogado, Juan Ram?n Chapapr?a, se?al? que la diferencia entre las reclamaciones de su demanda y la de la fiscal?a obedece a que esta se basa en la sentencia del 'procés' del Tribunal Supremo para fijar su petici?n de restituci?n, mientras que SCC considera que ambos procedimientos, el penal, por malversaci?n, y el contable son compatibles y en este se pueden reclamar cantidades que no dieron lugar a una condena en el Supremo.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/puigdemont-pide-tribunal-cuentas-pare-80037427)