الريــم
12-16-2022, 10:30 AM
Algo m?s se ha roto en la ya fracturada pol?tica espa?ola, tras otro d?a frenético en el que el Gobierno de coalici?n temi? seriamente que el Tribunal Constitucional aceptara el recurso del PP y*suspendiera la votaci?n sobre la reforma judicial exprés (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/tc-votacion-congreso-reforma-expres-79987165). Al terminar la jornada hay nuevos pedazos sobre las alfombras,*m?s enfrentamiento entre bloques y m?s polarizaci?n en la C?mara. En el Ejecutivo, adem?s, un regusto ponzo?oso provocado por la impresi?n de que se ha tratado de*paralizar el cambio a una mayor?a progresista en el TC*con una*"maniobra" conjunta entre Génova y el Alto tribunal.
El PP, con la presentaci?n del recurso y la petici?n de cautelar?simas para impedir la tramitaci?n legislativa , y el Constitucional, con la*"sorpresa" de convocar un pleno de urgencia. Un movimiento que fuentes del Gobierno atribuyen a que, tras romper las conversaciones para la renovaci?n del Consejo General del Poder Judicial y del propio TC, que propiciar?an en ambas instituciones una mayor?a progresista, los populares cre?an que los socialistas tendr?an que esperar hasta las pr?ximas elecciones.
Por eso, explican, con la presentaci?n de enmiendas a la reforma de la sedici?n y la malversaci?n para cambiar el sistema de votaci?n del CGPJ se pusieron "muy nerviosos". Para la actualizaci?n del ?rgano de los jueces no hab?a margen pero PSOE y Unidas Podemos*tocaron la ley del Poder Judicial con el prop?sito de imponer una mayor?a simple*que facilite que el CGPJ nombre a sus dos magistrados del TC. Esto es lo que el PP ha recurrido formalmente, porque las enmiendas se colgaron de la modificaci?n del C?digo Penal sobre los delitos del procés. Lo inaudito para el Gobierno no es el recurso, sino el momento en que present?, sin la votaci?n del pleno a?n consumada y la reacci?n del TC.
Los socialistas ven claramente que hay urdida una operaci?n entre el PP y algunos miembros del tribunal, en especial el presidente,*Pedro Gonz?lez-Trevijano y Enrique Arnaldo, ponente de la resoluci?n. "No son ni siquiera jueces, no son el Poder Judicial, son s?lo catedr?ticos". Es un*"golpe institucional", un*"atropello", defienden distintas fuentes del partido, con conexiones también fuera de la pol?tica y de la judicatura. El objetivo, mantienen, es impedir a toda costa una mayor?a progresista en el TC. Trevijano es, adem?s, uno de los que tienen el mandato caducado.
Esta es la sensaci?n que imperaba este jueves en la c?pula del partido. Malas caras, no s?lo por el miedo a que se impidiera votar al Congreso, sino porque, sostienen, "con esto no gana nadie".*"La crisis institucional nos mancha a todos". En el Gobierno no esconden que est?n preocupados:*"Es una situaci?n muy desagradable". La desaz?n se notaba también entre los parlamentarios: "Se ha abierto una grieta de dos bloques en la C?mara".
No se aventura qué suceder? el lunes, tras la decisi?n del TC de aplazar a ese d?a la decisi?n sobre el recurso del PP y su petici?n de suspender el tr?mite parlamentario.*La reforma judicial se aprob? en el Congreso, en un bronco pleno, y el martes contin?a su tramitaci?n en el Senado. Pero, algunos diputados que conjeturan que "el envite" era este jueves. No tendr?a sentido, explican, no intervenir ahora y hacerlo en el Senado. "No se han atrevido", concluyen.
En esta reflexi?n falta un mea culpa del Gobierno, por los sucesivos cambios legislativos para sortear el bloqueo de cuatro a?os del PP a la renovaci?n del CGPJ, el abuso de enmiendas sin vinculaci?n a la proposici?n original y de los procesos de urgencia, que se suman adem?s a que las modificaciones las hace el Legislativo para eludir los informes preceptivos en el caso del Ejecutivo. En su defecto lo enton? el portavoz del PNV,*Aitor Esteban, que reconoci? que*"las cosas se pod?an haber hecho con un poquito m?s de calma", incluso con "leyes separadas", en referencia a malversaci?n y sedici?n, por una lado, y TC y CGPJ, por otro. Pero introducir tem?ticas diferentes en las leyes "no es algo que no hayamos visto nunca, estamos acostumbrados". "No es algo que esté bien pero lo han hecho unos y otros", en alusi?n a PSOE y PP.
Polarizaci?n y movilizaci?n
En Unidas Podemos hay distintas visiones sobre los efectos electorales del encontronazo entre el Poder Legislativo y Judicial a ra?z del recurso del PP. Algunas voces consideran que se trata de un*“golpe institucional” sin precedentes,*del que nadie podr? salir beneficiado dada la “enorme gravedad” que reviste. Con la contrariedad todav?a en el cuerpo, apenas unas horas después de que el TC desistiera de suspender el tr?mite parlamentario de la ley, algunas fuentes moradas se mostraban entre aliviadas y escandalizadas, advirtiendo de que, a priori, era dif?cil plantear un rédito electoral de este episodio. Adem?s, creen que la batalla no ha terminado y dan por hecho que el PP tratar? de bloquear la aprobaci?n definitiva de las enmiendas en el tr?mite que falta por completar en el Senado. No descartan que vuelvan a recurrir a la petici?n de otra medida cautelar?sima al TC para intentar paralizar la culminaci?n de la norma.
Otras voces del espacio, en cambio, s? consideran que la que la escena vivida en el Congreso de los Diputados este jueves, por la que PP, Vox y Ciudadanos remaron a una sola vez frente a los partidos de Gobierno y sus socios, contribuye a crear un*“escenario de polarizaci?n”*entre dos bloques diferenciados. Una polarizaci?n que, resum?an, podr?a traducirse en una*“mayor movilizaci?n” del electorado de izquierda. Un elemento que no es balad?, puesto que es precisamente la desmovilizaci?n de sus votantes, traducida en abstenci?n electoral, la que podr?a hacer peligrar el Gobierno de coalici?n.*
Aunque este choque entre los dos planteamientos pol?ticos se hizo evidente este jueves, algunas voces consideran que desde hace d?as se ha planteado un fen?meno “reaccionario” que podr?a provocar la respuesta del votante de izquierdas: se refieren tanto al episodio del TC como a la moci?n de censura presentada por Vox y por Ciudadanos. Una iniciativa encaminada a impugnar al Gobierno y que ha venido acompa?ado de un cuestionamiento claro de la legitimidad del Ejecutivo.
Este*levantamiento de la derecha contra la izquierda “nos viene bien”, consideran algunos dirigentes del PSOE, que creen que el elector de izquierdas puede sentirse “herido” por este ataque y el rechazo a la derecha le anime a depositar su voto en las urnas. Advierten adem?s de que la moci?n de censura saldr? derrotada de partida, y que s?lo reforzar? la mayor?a de Gobierno. No s?lo algunos socialistas apuntan en esta direcci?n, dirigentes de Podemos también se muestran totalmente convencidos de que la moci?n de censura fallida “moviliza” a la izquierda.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/gobierno-ve-preocupacion-connivencia-pp-80030695)
El PP, con la presentaci?n del recurso y la petici?n de cautelar?simas para impedir la tramitaci?n legislativa , y el Constitucional, con la*"sorpresa" de convocar un pleno de urgencia. Un movimiento que fuentes del Gobierno atribuyen a que, tras romper las conversaciones para la renovaci?n del Consejo General del Poder Judicial y del propio TC, que propiciar?an en ambas instituciones una mayor?a progresista, los populares cre?an que los socialistas tendr?an que esperar hasta las pr?ximas elecciones.
Por eso, explican, con la presentaci?n de enmiendas a la reforma de la sedici?n y la malversaci?n para cambiar el sistema de votaci?n del CGPJ se pusieron "muy nerviosos". Para la actualizaci?n del ?rgano de los jueces no hab?a margen pero PSOE y Unidas Podemos*tocaron la ley del Poder Judicial con el prop?sito de imponer una mayor?a simple*que facilite que el CGPJ nombre a sus dos magistrados del TC. Esto es lo que el PP ha recurrido formalmente, porque las enmiendas se colgaron de la modificaci?n del C?digo Penal sobre los delitos del procés. Lo inaudito para el Gobierno no es el recurso, sino el momento en que present?, sin la votaci?n del pleno a?n consumada y la reacci?n del TC.
Los socialistas ven claramente que hay urdida una operaci?n entre el PP y algunos miembros del tribunal, en especial el presidente,*Pedro Gonz?lez-Trevijano y Enrique Arnaldo, ponente de la resoluci?n. "No son ni siquiera jueces, no son el Poder Judicial, son s?lo catedr?ticos". Es un*"golpe institucional", un*"atropello", defienden distintas fuentes del partido, con conexiones también fuera de la pol?tica y de la judicatura. El objetivo, mantienen, es impedir a toda costa una mayor?a progresista en el TC. Trevijano es, adem?s, uno de los que tienen el mandato caducado.
Esta es la sensaci?n que imperaba este jueves en la c?pula del partido. Malas caras, no s?lo por el miedo a que se impidiera votar al Congreso, sino porque, sostienen, "con esto no gana nadie".*"La crisis institucional nos mancha a todos". En el Gobierno no esconden que est?n preocupados:*"Es una situaci?n muy desagradable". La desaz?n se notaba también entre los parlamentarios: "Se ha abierto una grieta de dos bloques en la C?mara".
No se aventura qué suceder? el lunes, tras la decisi?n del TC de aplazar a ese d?a la decisi?n sobre el recurso del PP y su petici?n de suspender el tr?mite parlamentario.*La reforma judicial se aprob? en el Congreso, en un bronco pleno, y el martes contin?a su tramitaci?n en el Senado. Pero, algunos diputados que conjeturan que "el envite" era este jueves. No tendr?a sentido, explican, no intervenir ahora y hacerlo en el Senado. "No se han atrevido", concluyen.
En esta reflexi?n falta un mea culpa del Gobierno, por los sucesivos cambios legislativos para sortear el bloqueo de cuatro a?os del PP a la renovaci?n del CGPJ, el abuso de enmiendas sin vinculaci?n a la proposici?n original y de los procesos de urgencia, que se suman adem?s a que las modificaciones las hace el Legislativo para eludir los informes preceptivos en el caso del Ejecutivo. En su defecto lo enton? el portavoz del PNV,*Aitor Esteban, que reconoci? que*"las cosas se pod?an haber hecho con un poquito m?s de calma", incluso con "leyes separadas", en referencia a malversaci?n y sedici?n, por una lado, y TC y CGPJ, por otro. Pero introducir tem?ticas diferentes en las leyes "no es algo que no hayamos visto nunca, estamos acostumbrados". "No es algo que esté bien pero lo han hecho unos y otros", en alusi?n a PSOE y PP.
Polarizaci?n y movilizaci?n
En Unidas Podemos hay distintas visiones sobre los efectos electorales del encontronazo entre el Poder Legislativo y Judicial a ra?z del recurso del PP. Algunas voces consideran que se trata de un*“golpe institucional” sin precedentes,*del que nadie podr? salir beneficiado dada la “enorme gravedad” que reviste. Con la contrariedad todav?a en el cuerpo, apenas unas horas después de que el TC desistiera de suspender el tr?mite parlamentario de la ley, algunas fuentes moradas se mostraban entre aliviadas y escandalizadas, advirtiendo de que, a priori, era dif?cil plantear un rédito electoral de este episodio. Adem?s, creen que la batalla no ha terminado y dan por hecho que el PP tratar? de bloquear la aprobaci?n definitiva de las enmiendas en el tr?mite que falta por completar en el Senado. No descartan que vuelvan a recurrir a la petici?n de otra medida cautelar?sima al TC para intentar paralizar la culminaci?n de la norma.
Otras voces del espacio, en cambio, s? consideran que la que la escena vivida en el Congreso de los Diputados este jueves, por la que PP, Vox y Ciudadanos remaron a una sola vez frente a los partidos de Gobierno y sus socios, contribuye a crear un*“escenario de polarizaci?n”*entre dos bloques diferenciados. Una polarizaci?n que, resum?an, podr?a traducirse en una*“mayor movilizaci?n” del electorado de izquierda. Un elemento que no es balad?, puesto que es precisamente la desmovilizaci?n de sus votantes, traducida en abstenci?n electoral, la que podr?a hacer peligrar el Gobierno de coalici?n.*
Aunque este choque entre los dos planteamientos pol?ticos se hizo evidente este jueves, algunas voces consideran que desde hace d?as se ha planteado un fen?meno “reaccionario” que podr?a provocar la respuesta del votante de izquierdas: se refieren tanto al episodio del TC como a la moci?n de censura presentada por Vox y por Ciudadanos. Una iniciativa encaminada a impugnar al Gobierno y que ha venido acompa?ado de un cuestionamiento claro de la legitimidad del Ejecutivo.
Este*levantamiento de la derecha contra la izquierda “nos viene bien”, consideran algunos dirigentes del PSOE, que creen que el elector de izquierdas puede sentirse “herido” por este ataque y el rechazo a la derecha le anime a depositar su voto en las urnas. Advierten adem?s de que la moci?n de censura saldr? derrotada de partida, y que s?lo reforzar? la mayor?a de Gobierno. No s?lo algunos socialistas apuntan en esta direcci?n, dirigentes de Podemos también se muestran totalmente convencidos de que la moci?n de censura fallida “moviliza” a la izquierda.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/gobierno-ve-preocupacion-connivencia-pp-80030695)