الريــم
12-15-2022, 02:40 PM
La decisi?n del presidente del Tribunal Constitucional, Pedro Gonz?lez-Trevijano, de reunir el pleno con car?cter extraordinario para decidir si admite a tr?mite el recurso del PP contra la reforma de la designaci?n de dos de sus magistrados, incluida en las enmiendas de la modificaci?n del delito de sedici?n, ha abierto un escenario que a?n no hab?a sucedido en democracia: que el garante de la Constituci?n pueda paralizar una votaci?n del Congreso. Estos son los puntos que debes conocer para entender de qué hablamos:
Recurso del PP
En los recursos de inconstitucionalidad es frecuente que las partes soliciten medidas cautelar?simas, con idea de que se adopten sin escuchar a la parte con la que se discrepa, con el argumento de que de no hacerlo el mal ser?a irreparable, y cautelares, tras escucharlas, pero sin a?n haber resuelto el fondo del recurso. Ambas han sido planteadas por el PP en su recurso contra las enmiendas presentadas para reformar la elecci?n de magistrados del TC con la intenci?n de impedir su votaci?n en el Congreso, lo que se espera que se produzca esta tarde.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Ante la publicidad de la impugnaci?n, tanto el PSOE como Unidas Podemos han presentado sus alegaciones para tratar de evitar que el Constitucional suspenda la votaci?n. El escrito de Podemos, adem?s, incluye la recusaci?n de los magistrados con el mandato caducado, a los que afecta la nueva elecci?n de los magistrados que corresponden al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). La lectura de estos escritos ha retrasado el comienzo del pleno.
Qué puede decidir el TC ahora
La primera decisi?n que debe adoptar este jueves el Constitucional es si admite a tr?mite o rechaza el recurso del PP. Dada la premura con la que se ha convocado el pleno a propuesta del magistrado Enrique Arnaldo, al que hab?a correspondido la ponencia, es f?cil aventurar que la impugnaci?n ser? admitida a tr?mite. Una vez decidido esto, deber? abordar la suspensi?n de la votaci?n solicitada como medida cautelar?sima por el partido que preside Alberto N??ez-Feij?o. Si las estima, se producir? un hecho inédito en democracia, porque nunca un tribunal ha impedido una votaci?n parlamentaria del Congreso de los Diputados, aunque s? lo ha hecho en el Parlament.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Si rechaza la cautelar?sima, se dirigir? al Congreso para que presente las alegaciones que considere oportunas para defender su reforma y la necesidad de hacerlo a través de leyes sin proximidad con la designaci?n de magistrados del Constitucional. Se trata de una modificaci?n del C?digo Penal y, a través de la presentaci?n de enmiendas, se reforma la ley org?nica del Poder Judicial y la reguladora del propio TC.
Puede admitir a tr?mite las medidas cautelares y suspender la medida o rechazarla. En cualquier caso, esa decisi?n no condiciona el fondo del recurso del PP, que deber? ser rechazado o estimado por el pleno del Constitucional, decisi?n que no se producir? hasta, en el mejor de los casos, dentro de unos meses.
Antecedentes
Los antecedentes m?s similares de choques entre el Constitucional y C?maras legislativas fueron los vividos con el 'plan Ibarretxe' y durante en el 'procés'. Precisamente en este ?ltimo, el Gobierno del PP puso mucho cuidado en no recurrir nada antes de que no fuera aprobado por el Parlament, porque, a diferencia de ahora, entend?a que hasta ese momento no tendr?a validez o entidad jur?dica, lo que le impidi? impugnar las leyes de desconexi?n hasta su aprobaci?n.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
La vicepresidenta del Gobierno entonces, Soraya S?enz de Santamar?a, basaba su argumentaci?n en gran parte en el fallo del propio Constitucional en relaci?n con el 'plan Ibarretxe', del lehendakari del mismo nombre que intent? que se votara la independencia de Euskadi. En su sentencia el tribunal de garant?as consider? "prematuros" los recursos interpuestos "contra actos auton?micos sin valor legal" y consideraba que solo era posible un control de legalidad contra leyes aprobadas. Se entendi? como un recurso previo de inconstitucionalidad, inexistente desde 1985.
Durante el 'procés', en cambio, el PSC s? lo intent? y a través de sus recursos consigui? el 5 de octubre de 2017 suspender el pleno en el que se iba a informar de los resultados del referéndum ilegal del 1-O, pero no con el del 27 de octubre, en el que se aprob? la Declaraci?n Unilateral de Independencia (DUI), porque la votaci?n ya estaba iniciada cuando lleg? la impugnaci?n al alto tribunal. El Constitucional también impidi? la investidura a distancia de Carles Puigdemont como presidente de la Generalitat con car?cter previo.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/guia-perderse-choque-tc-congreso-79997126)
Recurso del PP
En los recursos de inconstitucionalidad es frecuente que las partes soliciten medidas cautelar?simas, con idea de que se adopten sin escuchar a la parte con la que se discrepa, con el argumento de que de no hacerlo el mal ser?a irreparable, y cautelares, tras escucharlas, pero sin a?n haber resuelto el fondo del recurso. Ambas han sido planteadas por el PP en su recurso contra las enmiendas presentadas para reformar la elecci?n de magistrados del TC con la intenci?n de impedir su votaci?n en el Congreso, lo que se espera que se produzca esta tarde.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Ante la publicidad de la impugnaci?n, tanto el PSOE como Unidas Podemos han presentado sus alegaciones para tratar de evitar que el Constitucional suspenda la votaci?n. El escrito de Podemos, adem?s, incluye la recusaci?n de los magistrados con el mandato caducado, a los que afecta la nueva elecci?n de los magistrados que corresponden al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). La lectura de estos escritos ha retrasado el comienzo del pleno.
Qué puede decidir el TC ahora
La primera decisi?n que debe adoptar este jueves el Constitucional es si admite a tr?mite o rechaza el recurso del PP. Dada la premura con la que se ha convocado el pleno a propuesta del magistrado Enrique Arnaldo, al que hab?a correspondido la ponencia, es f?cil aventurar que la impugnaci?n ser? admitida a tr?mite. Una vez decidido esto, deber? abordar la suspensi?n de la votaci?n solicitada como medida cautelar?sima por el partido que preside Alberto N??ez-Feij?o. Si las estima, se producir? un hecho inédito en democracia, porque nunca un tribunal ha impedido una votaci?n parlamentaria del Congreso de los Diputados, aunque s? lo ha hecho en el Parlament.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Si rechaza la cautelar?sima, se dirigir? al Congreso para que presente las alegaciones que considere oportunas para defender su reforma y la necesidad de hacerlo a través de leyes sin proximidad con la designaci?n de magistrados del Constitucional. Se trata de una modificaci?n del C?digo Penal y, a través de la presentaci?n de enmiendas, se reforma la ley org?nica del Poder Judicial y la reguladora del propio TC.
Puede admitir a tr?mite las medidas cautelares y suspender la medida o rechazarla. En cualquier caso, esa decisi?n no condiciona el fondo del recurso del PP, que deber? ser rechazado o estimado por el pleno del Constitucional, decisi?n que no se producir? hasta, en el mejor de los casos, dentro de unos meses.
Antecedentes
Los antecedentes m?s similares de choques entre el Constitucional y C?maras legislativas fueron los vividos con el 'plan Ibarretxe' y durante en el 'procés'. Precisamente en este ?ltimo, el Gobierno del PP puso mucho cuidado en no recurrir nada antes de que no fuera aprobado por el Parlament, porque, a diferencia de ahora, entend?a que hasta ese momento no tendr?a validez o entidad jur?dica, lo que le impidi? impugnar las leyes de desconexi?n hasta su aprobaci?n.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
La vicepresidenta del Gobierno entonces, Soraya S?enz de Santamar?a, basaba su argumentaci?n en gran parte en el fallo del propio Constitucional en relaci?n con el 'plan Ibarretxe', del lehendakari del mismo nombre que intent? que se votara la independencia de Euskadi. En su sentencia el tribunal de garant?as consider? "prematuros" los recursos interpuestos "contra actos auton?micos sin valor legal" y consideraba que solo era posible un control de legalidad contra leyes aprobadas. Se entendi? como un recurso previo de inconstitucionalidad, inexistente desde 1985.
Durante el 'procés', en cambio, el PSC s? lo intent? y a través de sus recursos consigui? el 5 de octubre de 2017 suspender el pleno en el que se iba a informar de los resultados del referéndum ilegal del 1-O, pero no con el del 27 de octubre, en el que se aprob? la Declaraci?n Unilateral de Independencia (DUI), porque la votaci?n ya estaba iniciada cuando lleg? la impugnaci?n al alto tribunal. El Constitucional también impidi? la investidura a distancia de Carles Puigdemont como presidente de la Generalitat con car?cter previo.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/guia-perderse-choque-tc-congreso-79997126)