الريــم
12-14-2022, 11:57 AM
Miguel L?pez, el yerno de Mar?a del Carmen Mart?nez acusado de su asesinato, tendr? que comparecer ante la Oficina del Jurado de la Audiencia Provincial cada quince d?as hasta que el pr?ximo 3 de mayo se siente en el banquillo para ser juzgado por este crimen.
As? lo ha acordado el magistrado José Mar?a Merlos, presidente del tribunal popular que tendr? que volver a enjuiciar el caso después de que el Supremo anulara la sentencia del primer proceso por los graves errores cometidos. Entre ellos, la destrucci?n de un primer veredicto de culpabilidad que la entonces presidenta del jurado, la magistrada Francisca Bru, devolvi? por una supuesta falta de motivaci?n que nunca pudo ser fiscalizada por las partes, a las que previamente se les hab?a negado el documento.
Tras dos d?as m?s de deliberaciones, y después de que se incorporara uno de los jurados suplentes por indisposici?n de un titular, el veredicto fue de no culpabilidad concluyendo que fue un desconocido quien descerraj? dos disparos en la cabeza a la viuda del expresidente de la CAM Vicente Sala en el negocio de automoci?n propiedad de esta familia que regentaba el acusado.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
La v?ctima hab?a acudido aquella tarde del 9 de diciembre de 2016 a recoger su coche, que se encontraba situado al fondo del lavadero, donde fue tiroteada.
Las comparecencias quincenales de L?pez, que ahora reside en Madrid, hab?an sido solicitadas por el fiscal José Llor para asegurar la presencia del acusado en el juicio, donde se enfrenta a una petici?n de pena de un cuarto de siglo de prisi?n por los delitos de asesinato y tenencia il?cita de armas.
Un planteamiento al que se adhiri? la acusaci?n particular, que en nombre del hijo de Mar?a del Carmen ejerce el abogado Francisco Ruiz Marco, y a la que se opuso el letrado Javier S?nchez-Vera, defensa del encausado.
El encausado tampoco puede acercarse a las instalaciones del negocio que antes regentaba y donde su suegra fue tiroteada
Estas presentaciones quincenales, que antes de la primera vista oral eran de periodicidad semanal, no son las ?nicas medidas cautelares acordadas para Miguel L?pez. En un auto notificado este martes, el magistrado Merlos concreta que sigue vigente la retirada del pasaporte, la prohibici?n de salir de Espa?a y de acerarse a las instalaciones donde se cometi? el crimen, y la constituci?n de la fianza de 150.000 euros, todas ellas decretadas por el juzgado que instruy? la causa.
"La sentencia del Tribunal del Jurado acord? dejar sin efecto las medidas cautelares, disposici?n cuya ejecuci?n se pospuso a la firmeza de la sentencia (...) y como quiera que no se lleg? a alcanzar esa firmeza al ser anulada por el Tribunal Supremo, el alzamiento de las medidas cautelares no ha llegado a ser efectivo", recoge el auto.
El magistrado a?ade que "este punto de vista parece ser compartido por todas las partes pues ni la defensa recurri? el auto denegatorio de su petici?n de devoluci?n de fianza, en el que expresamente se resuelve que lo acordado en la sentencia sobre las medidas cautelares no ser?a efectivo hasta que alcanzara firmeza, ni tampoco lo recurrieron el Ministerio Fiscal ni la acusaci?n particular".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/caso-sala-miguel-lopez-comparecer-audiencia-79940605)
As? lo ha acordado el magistrado José Mar?a Merlos, presidente del tribunal popular que tendr? que volver a enjuiciar el caso después de que el Supremo anulara la sentencia del primer proceso por los graves errores cometidos. Entre ellos, la destrucci?n de un primer veredicto de culpabilidad que la entonces presidenta del jurado, la magistrada Francisca Bru, devolvi? por una supuesta falta de motivaci?n que nunca pudo ser fiscalizada por las partes, a las que previamente se les hab?a negado el documento.
Tras dos d?as m?s de deliberaciones, y después de que se incorporara uno de los jurados suplentes por indisposici?n de un titular, el veredicto fue de no culpabilidad concluyendo que fue un desconocido quien descerraj? dos disparos en la cabeza a la viuda del expresidente de la CAM Vicente Sala en el negocio de automoci?n propiedad de esta familia que regentaba el acusado.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
La v?ctima hab?a acudido aquella tarde del 9 de diciembre de 2016 a recoger su coche, que se encontraba situado al fondo del lavadero, donde fue tiroteada.
Las comparecencias quincenales de L?pez, que ahora reside en Madrid, hab?an sido solicitadas por el fiscal José Llor para asegurar la presencia del acusado en el juicio, donde se enfrenta a una petici?n de pena de un cuarto de siglo de prisi?n por los delitos de asesinato y tenencia il?cita de armas.
Un planteamiento al que se adhiri? la acusaci?n particular, que en nombre del hijo de Mar?a del Carmen ejerce el abogado Francisco Ruiz Marco, y a la que se opuso el letrado Javier S?nchez-Vera, defensa del encausado.
El encausado tampoco puede acercarse a las instalaciones del negocio que antes regentaba y donde su suegra fue tiroteada
Estas presentaciones quincenales, que antes de la primera vista oral eran de periodicidad semanal, no son las ?nicas medidas cautelares acordadas para Miguel L?pez. En un auto notificado este martes, el magistrado Merlos concreta que sigue vigente la retirada del pasaporte, la prohibici?n de salir de Espa?a y de acerarse a las instalaciones donde se cometi? el crimen, y la constituci?n de la fianza de 150.000 euros, todas ellas decretadas por el juzgado que instruy? la causa.
"La sentencia del Tribunal del Jurado acord? dejar sin efecto las medidas cautelares, disposici?n cuya ejecuci?n se pospuso a la firmeza de la sentencia (...) y como quiera que no se lleg? a alcanzar esa firmeza al ser anulada por el Tribunal Supremo, el alzamiento de las medidas cautelares no ha llegado a ser efectivo", recoge el auto.
El magistrado a?ade que "este punto de vista parece ser compartido por todas las partes pues ni la defensa recurri? el auto denegatorio de su petici?n de devoluci?n de fianza, en el que expresamente se resuelve que lo acordado en la sentencia sobre las medidas cautelares no ser?a efectivo hasta que alcanzara firmeza, ni tampoco lo recurrieron el Ministerio Fiscal ni la acusaci?n particular".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/caso-sala-miguel-lopez-comparecer-audiencia-79940605)