الريــم
12-12-2022, 02:48 PM
El Mundial de f?tbol de Qatar prometi? ser la primera competici?n deportiva de este tipo con una huella ecol?gica neutra. Seg?n anunciaron el pa?s anfitri?n y la FIFA, la organizaci?n del evento se compromet?a por un lado a desplegar un paquete inédito de medidas de sostenibilidad y por el otro a minimizar (y compensar) las emisiones de di?xido de carbono relacionadas con la log?stica del Mundial. ?Qué hay de cierto en esta promesa? ?Se ha cumplido? Los c?lculos m?s optimistas apuntan a que la huella de este evento podr?a ser tan grande como la de algunos pa?ses. Los an?lisis m?s exhaustivos apuntan a que el de Qatar podr?a zanjarse como el mundial m?s contaminante de la historia.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
El informe oficial de la FIFA (Greenhouse gas accounting report) estima que la competici?n ha supuesto la emisi?n de unas 3,6 megatoneladas de di?xido de carbono. Seg?n este c?lculo, al menos la mitad de la huella ecol?gica del Mundial tiene que ver con los viajes hacia Qatar. Tanto de los equipos como de los aficionados. La segunda actividad m?s contaminante, con un 24,2% de las emisiones, habr?a sido la construcci?n de infraestructuras relacionadas con la competici?n y la tercera, con un 20,1%, con los alojamientos de 1,2 millones de asistentes. Estos c?lculos englobar?an el conjunto de actividades realizada desde abril de 2011 (en la fase de preparaci?n del Mundial) hasta junio de 2023 (cuando se desmantelar?n algunas de las infraestructuras).
Las 3,6 megatoneladas de CO2 del Mundial de Qatar ser?an equivalentes a lo que emiten pa?ses como la Rep?blica Democr?tica del Congo, Croacia o Lituania en todo un a?o. Y esto solo si tenemos en cuenta los c?lculos m?s optimistas. Un an?lisis independiente de la plataforma 'Carbon Market Watch' sugiere que las cifras oficiales "son enga?osas", subestiman las emisiones de varias actividades y, en general, presentan un diagn?stico distorsionado de la huella ecol?gica de la competici?n. Los autores de este an?lisis también se?alan que muchas de las medidas de mitigaci?n clim?ticas creadas para la ocasi?n "carecen de integridad", como la construcci?n de zonas verdes en pleno desierto.
La huella de los estadios
El informe de 'Carbon Market Watch' desmonta punto por punto los c?lculos de la organizaci?n del evento. El ejemplo m?s ilustrativo es el caso de los estadios. Los an?lisis independientes de la huella ecol?gica de estas infraestructuras multiplica por ocho la cifra oficial: Qatar esgrime que la construcci?n de siete nuevos pabellones deportivos ha emitido 0,2 megatoneladas de CO2, mientras que este informe le atribuye al menos 1,6 megatoneladas. En este sentido, el an?lisis también se?ala la "problem?tica" de que estos espacios solo se han construido para el Mundial y que, después de esto, "el futuro uso de tantos estadios en un espacio geogr?fico tan peque?o es incierto".
Los organizadores del Mundial de Qatar, en su plan original para conseguir un torneo "con huella neutra", plantearon la compra de al menos 1.8 millones de créditos de carbono. Es decir, de unos 'bonos' para compensar las emisiones de di?xido de carbono a partir de un mecanismo dise?ado en el Protocolo de Kioto. Seg?n apuntan los an?lisis independientes realizados hasta la fecha, por el momento solo se han comprado 130.000 créditos de este tipo. Seg?n estas cifras, hoy por hoy Qatar solo ha adquirido el 10% de los bonos clim?ticos con los que se hab?a comprometido.
El Mundial m?s contaminante
Todo apunta a que el Mundial de Qatar ha sido el m?s contaminante de la historia. Los informes ambientales de FIFA y Naciones Unidas sobre las otras competiciones de este tipo indican que, por ejemplo, el Mundial de Sud?frica de 2010 emiti? 1,6 megatoneladas de CO2, el de Brasil de 2014 unas 2,7 y el de Rusia de 2018 cerca de 2,1. La huella ecol?gica de Qatar suma, seg?n las cifras oficiales, unas 3,6 megatoneladas de di?xido de carbono. Esto supone la cifra m?s alta para un mundial de futbol y una de las m?s altas en la historia de todas las competiciones deportivas.
La huella de Qatar es pr?cticamente el doble que la de los Juegos Ol?mpicos de Tokio de 2020. Las ?nicas competiciones que se acercan a la cifra qatar? ser?an las Olimpiadas de Londres de 2012, con 3,4 megatoneladas emitidas, y las Olimpiadas de R?o de 2016, que también supuso 3,6 megatoneladas de CO2. Esto equivale al consumo anual de 450.000 hogares. O a la circulaci?n de 775.600 veh?culos de gasolina durante un a?o entero circulando por el mundo.
M?s all? de las emisiones de gases de efecto invernadero, varios an?lisis independientes se?alan varias actividades que han aumentado exponencialmente la huella ecol?gica del Mundial de Qatar. Seg?n se?ala un an?lisis elaborado por Reuters, solo para la manutenci?n del césped de los estadios se necesitan al menos 10.000 litros diarios de agua. Esto, en un pa?s situado en pleno desierto, implica poner en marcha una maquinaria sin precedentes para desalinizar agua. Lo mismo pasa con el sistema de refrigeraci?n que se utiliza para evitar que los estadios pasen de los 35°C de temperatura ambiente a unos c?modos 20°C.
Un an?lisis del portal 'Tradingpedia', por ejemplo, estima que para financiar la organizaci?n de esta competici?n se han tenido que extraer 3.000 millones de barriles de petr?leo. La quema de estos combustibles f?siles se traducir? en la emisi?n de 928 megatoneladas adicionales de di?xido de carbono. Esta cifra, seg?n apunta este informe, es comparable con las emisiones de todo el mundo durante diez d?as. O a la huella ecol?gica de todo el sector de la aviaci?n durante un a?o entero.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/mundial-futbol/mundial-qatar-mas-contaminante-historia-79834284)
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
El informe oficial de la FIFA (Greenhouse gas accounting report) estima que la competici?n ha supuesto la emisi?n de unas 3,6 megatoneladas de di?xido de carbono. Seg?n este c?lculo, al menos la mitad de la huella ecol?gica del Mundial tiene que ver con los viajes hacia Qatar. Tanto de los equipos como de los aficionados. La segunda actividad m?s contaminante, con un 24,2% de las emisiones, habr?a sido la construcci?n de infraestructuras relacionadas con la competici?n y la tercera, con un 20,1%, con los alojamientos de 1,2 millones de asistentes. Estos c?lculos englobar?an el conjunto de actividades realizada desde abril de 2011 (en la fase de preparaci?n del Mundial) hasta junio de 2023 (cuando se desmantelar?n algunas de las infraestructuras).
Las 3,6 megatoneladas de CO2 del Mundial de Qatar ser?an equivalentes a lo que emiten pa?ses como la Rep?blica Democr?tica del Congo, Croacia o Lituania en todo un a?o. Y esto solo si tenemos en cuenta los c?lculos m?s optimistas. Un an?lisis independiente de la plataforma 'Carbon Market Watch' sugiere que las cifras oficiales "son enga?osas", subestiman las emisiones de varias actividades y, en general, presentan un diagn?stico distorsionado de la huella ecol?gica de la competici?n. Los autores de este an?lisis también se?alan que muchas de las medidas de mitigaci?n clim?ticas creadas para la ocasi?n "carecen de integridad", como la construcci?n de zonas verdes en pleno desierto.
La huella de los estadios
El informe de 'Carbon Market Watch' desmonta punto por punto los c?lculos de la organizaci?n del evento. El ejemplo m?s ilustrativo es el caso de los estadios. Los an?lisis independientes de la huella ecol?gica de estas infraestructuras multiplica por ocho la cifra oficial: Qatar esgrime que la construcci?n de siete nuevos pabellones deportivos ha emitido 0,2 megatoneladas de CO2, mientras que este informe le atribuye al menos 1,6 megatoneladas. En este sentido, el an?lisis también se?ala la "problem?tica" de que estos espacios solo se han construido para el Mundial y que, después de esto, "el futuro uso de tantos estadios en un espacio geogr?fico tan peque?o es incierto".
Los organizadores del Mundial de Qatar, en su plan original para conseguir un torneo "con huella neutra", plantearon la compra de al menos 1.8 millones de créditos de carbono. Es decir, de unos 'bonos' para compensar las emisiones de di?xido de carbono a partir de un mecanismo dise?ado en el Protocolo de Kioto. Seg?n apuntan los an?lisis independientes realizados hasta la fecha, por el momento solo se han comprado 130.000 créditos de este tipo. Seg?n estas cifras, hoy por hoy Qatar solo ha adquirido el 10% de los bonos clim?ticos con los que se hab?a comprometido.
El Mundial m?s contaminante
Todo apunta a que el Mundial de Qatar ha sido el m?s contaminante de la historia. Los informes ambientales de FIFA y Naciones Unidas sobre las otras competiciones de este tipo indican que, por ejemplo, el Mundial de Sud?frica de 2010 emiti? 1,6 megatoneladas de CO2, el de Brasil de 2014 unas 2,7 y el de Rusia de 2018 cerca de 2,1. La huella ecol?gica de Qatar suma, seg?n las cifras oficiales, unas 3,6 megatoneladas de di?xido de carbono. Esto supone la cifra m?s alta para un mundial de futbol y una de las m?s altas en la historia de todas las competiciones deportivas.
La huella de Qatar es pr?cticamente el doble que la de los Juegos Ol?mpicos de Tokio de 2020. Las ?nicas competiciones que se acercan a la cifra qatar? ser?an las Olimpiadas de Londres de 2012, con 3,4 megatoneladas emitidas, y las Olimpiadas de R?o de 2016, que también supuso 3,6 megatoneladas de CO2. Esto equivale al consumo anual de 450.000 hogares. O a la circulaci?n de 775.600 veh?culos de gasolina durante un a?o entero circulando por el mundo.
M?s all? de las emisiones de gases de efecto invernadero, varios an?lisis independientes se?alan varias actividades que han aumentado exponencialmente la huella ecol?gica del Mundial de Qatar. Seg?n se?ala un an?lisis elaborado por Reuters, solo para la manutenci?n del césped de los estadios se necesitan al menos 10.000 litros diarios de agua. Esto, en un pa?s situado en pleno desierto, implica poner en marcha una maquinaria sin precedentes para desalinizar agua. Lo mismo pasa con el sistema de refrigeraci?n que se utiliza para evitar que los estadios pasen de los 35°C de temperatura ambiente a unos c?modos 20°C.
Un an?lisis del portal 'Tradingpedia', por ejemplo, estima que para financiar la organizaci?n de esta competici?n se han tenido que extraer 3.000 millones de barriles de petr?leo. La quema de estos combustibles f?siles se traducir? en la emisi?n de 928 megatoneladas adicionales de di?xido de carbono. Esta cifra, seg?n apunta este informe, es comparable con las emisiones de todo el mundo durante diez d?as. O a la huella ecol?gica de todo el sector de la aviaci?n durante un a?o entero.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/mundial-futbol/mundial-qatar-mas-contaminante-historia-79834284)