الريــم
12-12-2022, 01:00 PM
Juana Rivasha presentado un recurso de amparo ante el Constitucional frente a las resoluciones del Tribunal Superior de Justicia de Andaluc?a (TSJA) que no admitieron a tr?mite la querella que formaliz? por supuesta prevaricaci?n contra el juez Manuel Pi?ar, que la hab?a condenado por la sustracci?n de sus dos hijos menores.
Uno de los abogados de esta vecina de Maracena (Granada), en un comunicado remitido a EFE, ha considerado que "son muchos" los "indicios incriminatorios" aportados en la querella contra el titular del Juzgado de lo Penal 1 de Granada que no fueron atendidos por el alto tribunal andaluz.
Seg?n ha explicado el letrado, al no existir en el procedimiento contra jueces, magistrados y fiscales una doble instancia penal, a dicho tribunal se le debe de exigir un "especial y mayor rigor" en la valoraci?n de todos los elementos concurrentes.
"De lo contrario, como es el caso que nos ocupa, se atenta gravemente contra el derecho a una tutela judicial efectiva, en este caso de Rivas, gener?ndole una gran indefensi?n", ha indicado.
Por ello, el abogado ha alegado vulneraci?n de derechos fundamentales de Juana Rivas ante el Tribunal Constitucional, pues considera que el efecto que produce la inexistencia de dicha doble instancia en este procedimiento contra el juez "cercena la posibilidad de acudir a una segunda instancia".
"Consideramos que se produce una colisi?n total con el Convenio Europeo de Derechos Humanos, concretamente con el derecho a un recurso efectivo (...) y el derecho a un proceso equitativo, al igual que el derecho a un doble grado de jurisdicci?n en materia penal", ha se?alado.
En este sentido, entiende que existe "fundamento suficiente" para interponer un recurso de amparo y continuar con la interposici?n de una demanda de vulneraci?n de derechos fundamentales en ?rganos judiciales de car?cter supranacional.
El recurso ante el Constitucional responde, por tanto, a la que considera "grave vulneraci?n de derechos constitucionales" de la que habr?a sido objeto Juana Rivas G?mez, ha precisado el letrado, quien conf?a en que el sistema jur?dico, nacional o internacional, restablezca los que cree "derechos fundamentales lesionados".
Actuaci?n del TSJA
Esta petici?n de amparo se produce después de que el TSJA desestimara el recurso de s?plica que otro abogado de Rivas, Carlos Ar?nguez, present? contra la inadmisi?n por parte de ese mismo tribunal andaluz de la querella que formaliz? por supuesta prevaricaci?n contra el juez Manuel Pi?ar.
Ar?nguez atribuy? al juez animadversi?n hacia su representada por "razones personales", aunque el TSJA sostuvo en un auto, al que tenido acceso EFE el pasado octubre, que la "imputaci?n de motivaciones ideol?gicas a una resoluci?n" no puede abrir "la puerta de la prevaricaci?n, si la ideolog?a no suplanta a la aplicaci?n de la ley".
La Sala Civil y Penal del TSJA ya hab?a considerado en una decisi?n anterior que no exist?an indicios de la comisi?n de ninguno de los delitos de prevaricaci?n judicial y contra la integridad moral que Rivas atribu?a al juez Pi?ar, por lo que inadmiti? la querella, tal y como hab?a solicitado la Fiscal?a, aunque entend?a asimismo que no deb?a ser multada de forma coercitiva con 5.000 euros, como s? hab?a pedido el Ministerio P?blico por supuesto abuso de derecho.
Paralelamente, el juez Pi?ar present? otra querella contra Ar?nguez, en este caso por posibles injurias y calumnias de este letrado, letrado que adem?s fue sancionado por el Colegio de Abogados por afirmar p?blicamente que el magistrado fue parcial.
Esta otra querella motiv? que el Juzgado de Instrucci?n 5 de Granada ordenara, en el auto en el que la admit?a a tr?mite, que la Polic?a informara sobre contenido de un grupo de WhatsApp que Ar?nguez comparte con un centenar de periodistas.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/juana-rivas-pide-amparo-constitucional-79851235)
Uno de los abogados de esta vecina de Maracena (Granada), en un comunicado remitido a EFE, ha considerado que "son muchos" los "indicios incriminatorios" aportados en la querella contra el titular del Juzgado de lo Penal 1 de Granada que no fueron atendidos por el alto tribunal andaluz.
Seg?n ha explicado el letrado, al no existir en el procedimiento contra jueces, magistrados y fiscales una doble instancia penal, a dicho tribunal se le debe de exigir un "especial y mayor rigor" en la valoraci?n de todos los elementos concurrentes.
"De lo contrario, como es el caso que nos ocupa, se atenta gravemente contra el derecho a una tutela judicial efectiva, en este caso de Rivas, gener?ndole una gran indefensi?n", ha indicado.
Por ello, el abogado ha alegado vulneraci?n de derechos fundamentales de Juana Rivas ante el Tribunal Constitucional, pues considera que el efecto que produce la inexistencia de dicha doble instancia en este procedimiento contra el juez "cercena la posibilidad de acudir a una segunda instancia".
"Consideramos que se produce una colisi?n total con el Convenio Europeo de Derechos Humanos, concretamente con el derecho a un recurso efectivo (...) y el derecho a un proceso equitativo, al igual que el derecho a un doble grado de jurisdicci?n en materia penal", ha se?alado.
En este sentido, entiende que existe "fundamento suficiente" para interponer un recurso de amparo y continuar con la interposici?n de una demanda de vulneraci?n de derechos fundamentales en ?rganos judiciales de car?cter supranacional.
El recurso ante el Constitucional responde, por tanto, a la que considera "grave vulneraci?n de derechos constitucionales" de la que habr?a sido objeto Juana Rivas G?mez, ha precisado el letrado, quien conf?a en que el sistema jur?dico, nacional o internacional, restablezca los que cree "derechos fundamentales lesionados".
Actuaci?n del TSJA
Esta petici?n de amparo se produce después de que el TSJA desestimara el recurso de s?plica que otro abogado de Rivas, Carlos Ar?nguez, present? contra la inadmisi?n por parte de ese mismo tribunal andaluz de la querella que formaliz? por supuesta prevaricaci?n contra el juez Manuel Pi?ar.
Ar?nguez atribuy? al juez animadversi?n hacia su representada por "razones personales", aunque el TSJA sostuvo en un auto, al que tenido acceso EFE el pasado octubre, que la "imputaci?n de motivaciones ideol?gicas a una resoluci?n" no puede abrir "la puerta de la prevaricaci?n, si la ideolog?a no suplanta a la aplicaci?n de la ley".
La Sala Civil y Penal del TSJA ya hab?a considerado en una decisi?n anterior que no exist?an indicios de la comisi?n de ninguno de los delitos de prevaricaci?n judicial y contra la integridad moral que Rivas atribu?a al juez Pi?ar, por lo que inadmiti? la querella, tal y como hab?a solicitado la Fiscal?a, aunque entend?a asimismo que no deb?a ser multada de forma coercitiva con 5.000 euros, como s? hab?a pedido el Ministerio P?blico por supuesto abuso de derecho.
Paralelamente, el juez Pi?ar present? otra querella contra Ar?nguez, en este caso por posibles injurias y calumnias de este letrado, letrado que adem?s fue sancionado por el Colegio de Abogados por afirmar p?blicamente que el magistrado fue parcial.
Esta otra querella motiv? que el Juzgado de Instrucci?n 5 de Granada ordenara, en el auto en el que la admit?a a tr?mite, que la Polic?a informara sobre contenido de un grupo de WhatsApp que Ar?nguez comparte con un centenar de periodistas.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/juana-rivas-pide-amparo-constitucional-79851235)