الريــم
12-12-2022, 12:00 AM
El presidente en funciones del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Rafael Mozo, convoca este lunes 12 de diciembre un Pleno extraordinario para el pr?ximo miércoles 14 en respuesta a la solicitud de nueve vocales del sector conservador, el pasado viernes, para elegir a los dos magistrados del Tribunal Constitucional (TC), elecci?n que ellos mismos vienen bloqueando desde el pasado 13 de septiembre.
Mozo escuchar? primero este lunes a los vocales en diferentes encuentros en la sede de la madrile?a calle de Marqués de la Ensenada. Pero, seg?n fuentes consultadas por El Peri?dico, del grupo Prensa Ibérica, su decisi?n es de respeto al reglamento del CGPJ -cuando cinco vocales lo solicitan se debe convocar el Pleno- y, aunque ya hay un Pleno ordinario el 22 de diciembre en el que se iba a elegir a los dos magistrados, citar? el Pleno extraordinario este miércoles 14.
Mozo, pues, habr? adoptado la posici?n contraria a la de su hom?logo, el presidente caducado del Constitucional, Pedro Gonz?lez-Trevijano, quien el pasado 30 de noviembre incumpli? la norma interna cuando tres magistrados le solicitaron que convocara un Pleno para verificar a Juan Carlos Campo y Laura D?ez, nombramientos realizados por el Gobierno en el TC. Gonz?lez-Trevijano, cuyo mandato venci? el pasado 12 de junio, se resiste a abandonar el tribunal de garant?as y se coordina, a su vez, con el sector conservador del CGPJ.
"Ya hemos visto que en el TC se incumpli? el reglamento. Pero ello no puede ser nuestra referencia institucional", dijo a este peri?dico una fuente pr?xima a los vocales progresistas del CGPJ.
El tri?ngulo conservador
Si el tri?ngulo es el s?mbolo ancestral de la Sant?sima Trinidad cristiana del Padre, el Hijo y el Esp?ritu Santo, ahora, en la Espa?a golpeada constitucionalmente con el respaldo del Partido Popularque preside Alberto Nu?ez Feij?o, ese tri?ngulo lleva en cada una de las tres puntas las siglas respectivas: el PP en el vértice, y en cada una de las otras dos que forman la base se sit?an los sectores conservadores del CGPJ y del Tribunal Constitucional.
#Feij?o (https://twitter.com/hashtag/Feij%C3%B3o?src=hash&ref_src=twsrc%5Etfw) A confesi?n de parte - golpismo- relevo de pruebas Feij?o&Alsina en Onda Cero https://t.co/dHCpy1uEYU
— Ernesto Ekaizer (@ErnestoEkaizer) 9 de diciembre de 2022 (https://twitter.com/ErnestoEkaizer/status/1601177798592561152?ref_src=twsrc%5Etfw)No siempre, todo hay que decirlo, las instrucciones proceden del vértice, no. Pero su adaptaci?n/asimilaci?n a las presiones es fundamental para mantener la estructura del tri?ngulo.
Los sectores conservador y progresista aprobaron el pasado 8 de septiembre, con el apoyo del entonces presidente Carlos Lesmes un reglamento para elegir a los dos magistrados que le corresponde en el TC, como si este GGPJ no llevase haciendo nombramientos después del 4 de diciembre de 2013 -los vocales llevan nueve a?os en sus puestos y fueron elegidos por cinco-, pero la derecha del Poder Judicial se salt? el plazo legal del 13 de septiembre dispuesto por la ley Org?nica de 27 de julio de 2022.
Las razones esgrimidas: desinterés por ir al TC de los magistrados del Tribunal Supremo -de donde salen los que suele elegir tradicionalmente el CGPJ- y, adem?s, compromisos jurisdiccionales personales de algunos vocales que son magistrados para mantener reuniones de negociaci?n.
El sector progresista present? cinco candidatos. Pero los conservadores, sin presentar ninguno -seg?n adujeron nadie ten?a interés- objetaron: ?por qué los progresistas no se reun?an y decid?an un solo candidato para facilitar las cosas?
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Pues eso hicieron: nombraron candidato al magistrado Juan Manuel Bandrés, de la Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo del Supremo. Reune todos los requisitos profesionales pactados en el reglamento.
Pero los conservadores dijeron que, si bien no hay motivos de veto, sugirieron, directa o indirectamente, que de la lista inicial de los cinco progresistas se resucitara a uno: el magistrado Pablo Lucas, también de la Sala Tercera del Supremo.
Lucas, como dice una vocal del CGPJ que prefiere mantener su nombre en reserva, es una persona tolerante y civilizada; y es verdad que no forma parte de la derecha recalcitrante disciplinada, pero de ah? a que sea progresista hay una distancia considerable.
Bloquear la elecci?n
El caso es que el sector progresista reafirm? varias veces la candidatura de Bandrés sin que a su vez el conservador pusiera sobre la mesa de negociaci?n, aparte de la preferencia por Lucas, su "propio" candidato. Por ejemplo, un Pablo Llarena.
Era evidente, pues, que el PP y el sector conservador del CGPJ -10 vocales desde la deserci?n de Lesmes- estaban utilizando pretextos consecutivos para bloquear la elecci?n de los dos magistrados.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Ello y la negativa de Gonz?lez-Trevijano a convocar el pleno de verificaci?n o pl?cet para los dos magistrados propuestos por el Gobierno, llev? al Ejecutivo a promover una reforma legal dirigida a desactivar los bloqueos cuando se trata de maniobras deliberadas que obstruyen la renovaci?n en plazo de los ?rganos constitucionales.
Para ello se promueve, cuando tengan lugar dichos "retrasos', un cambio de la actual mayor?a reforzada de 3/5 (11 vocales en el CGPJ) por la de mayor?a simple y que cada uno de los vocales proponga un s?lo candidato. Ello garantiza que saldr?an elegidos un magistrado por el sector conservador y otro por el progresista. Y adem?s se tipifican penalmente las conductas obstruccionistas.
La reforma también habilita a elegir a los magistrados del TC por sextos en lugar de tercios, para evitar que, como sucede ahora, el sector conservador del TC se apoye en el pretexto de que el CGPJ no ha nombrado a sus dos magistrados para ningunear a los que ha designado el Gobierno.
Cruzada de rebeli?n
Retrasos en la elecci?n de magistrados del TC se han producido en el pasado por dilaciones en negociaciones sobre candidatos del Congreso o el Senado. Pero nunca en el caso de los magistrados que nombraba el Gobierno que, junto con los designados por el CGPJ, eran sometidos al Pleno de verificaci?n.
Mariano Rajoy nombr? en 2013, a?o y medio después de llegar a La Moncloa, sus dos candidatos. Y Pedro S?nchez ha designado a los magistrados del Gobierno dos a?os y once meses después de hacerse con las riendas.
Es la Constituci?n la que establece que los cambios de mayor?a social deben reflejarse en el TC.
Pero la gravedad de lo que est? ocurriendo es esta: la Sant?sima Trinidad se resiste precisamente a reconocer esa mayor?a social y su reflejo en el TC al gobierno de Pedro S?nchez, contra el que de facto ha lanzado una cruzada de rebeli?n.
Los golpistas de esa Sant?sima Trinidad denuncian las reformas adoptadas por el Gobierno para defenderse del incumplimiento de la ley, omitiendo, a través de los medios del sindicato medi?tico-judicial respaldado por el PP, el contexto de las mismas, como si fueran un rayo en cielo sereno provocado por la dictadura social-comunista-filoterrorista que Gobierna Espa?a.
El sector conservador del CGPJ, liderado por el vocal José Mar?a Mac?as, socio del bufete Cuatrecasas, abandon? el viernes de urgencia su estrategia de dilaci?n continuada para exigir ante las citadas reformas legales impulsadas por el Gobierno la convocatoria del Pleno extraordinario.
?A qué apunta ahora? Primero. se tratar?a de escenificar el frente contra las medidas que impulsa el Gobierno. Pero ?y sobre los magistrados a elegir? Entre las hip?tesis que se barajan est? la de intentar reunir los 11 votos necesarios para forzar a dos candidatos conservadores en lugar de uno conservador y otro progresista.
Pero han sido nueve los vocales que han solicitado el Pleno extraordinario. Un vocal conservador, Vicente Guilarte, como ya es su norma, no se ha sumado y parece ir por libre, favorable, sobre todo, a que se elija su amigo Francisco Mar?n Cast?n, presidente de la Sala Primera del Supremo y presidente del Supremo desde la dimisi?n de Lesmes.
Sacar adelante un objetivo de conseguir en el CGPJ dos magistrados conservadores para el TC requerir?a 11 votos. La derecha, pues, necesitar?a dividir al grupo progresista y pescar -si se cuenta a Guilarte cerrando filas- un voto en dichas aguas para lograr los 11 necesarios.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/cruzada-santisima-trinidad-pp-poder-judicial-constitucional-79840388)
Mozo escuchar? primero este lunes a los vocales en diferentes encuentros en la sede de la madrile?a calle de Marqués de la Ensenada. Pero, seg?n fuentes consultadas por El Peri?dico, del grupo Prensa Ibérica, su decisi?n es de respeto al reglamento del CGPJ -cuando cinco vocales lo solicitan se debe convocar el Pleno- y, aunque ya hay un Pleno ordinario el 22 de diciembre en el que se iba a elegir a los dos magistrados, citar? el Pleno extraordinario este miércoles 14.
Mozo, pues, habr? adoptado la posici?n contraria a la de su hom?logo, el presidente caducado del Constitucional, Pedro Gonz?lez-Trevijano, quien el pasado 30 de noviembre incumpli? la norma interna cuando tres magistrados le solicitaron que convocara un Pleno para verificar a Juan Carlos Campo y Laura D?ez, nombramientos realizados por el Gobierno en el TC. Gonz?lez-Trevijano, cuyo mandato venci? el pasado 12 de junio, se resiste a abandonar el tribunal de garant?as y se coordina, a su vez, con el sector conservador del CGPJ.
"Ya hemos visto que en el TC se incumpli? el reglamento. Pero ello no puede ser nuestra referencia institucional", dijo a este peri?dico una fuente pr?xima a los vocales progresistas del CGPJ.
El tri?ngulo conservador
Si el tri?ngulo es el s?mbolo ancestral de la Sant?sima Trinidad cristiana del Padre, el Hijo y el Esp?ritu Santo, ahora, en la Espa?a golpeada constitucionalmente con el respaldo del Partido Popularque preside Alberto Nu?ez Feij?o, ese tri?ngulo lleva en cada una de las tres puntas las siglas respectivas: el PP en el vértice, y en cada una de las otras dos que forman la base se sit?an los sectores conservadores del CGPJ y del Tribunal Constitucional.
#Feij?o (https://twitter.com/hashtag/Feij%C3%B3o?src=hash&ref_src=twsrc%5Etfw) A confesi?n de parte - golpismo- relevo de pruebas Feij?o&Alsina en Onda Cero https://t.co/dHCpy1uEYU
— Ernesto Ekaizer (@ErnestoEkaizer) 9 de diciembre de 2022 (https://twitter.com/ErnestoEkaizer/status/1601177798592561152?ref_src=twsrc%5Etfw)No siempre, todo hay que decirlo, las instrucciones proceden del vértice, no. Pero su adaptaci?n/asimilaci?n a las presiones es fundamental para mantener la estructura del tri?ngulo.
Los sectores conservador y progresista aprobaron el pasado 8 de septiembre, con el apoyo del entonces presidente Carlos Lesmes un reglamento para elegir a los dos magistrados que le corresponde en el TC, como si este GGPJ no llevase haciendo nombramientos después del 4 de diciembre de 2013 -los vocales llevan nueve a?os en sus puestos y fueron elegidos por cinco-, pero la derecha del Poder Judicial se salt? el plazo legal del 13 de septiembre dispuesto por la ley Org?nica de 27 de julio de 2022.
Las razones esgrimidas: desinterés por ir al TC de los magistrados del Tribunal Supremo -de donde salen los que suele elegir tradicionalmente el CGPJ- y, adem?s, compromisos jurisdiccionales personales de algunos vocales que son magistrados para mantener reuniones de negociaci?n.
El sector progresista present? cinco candidatos. Pero los conservadores, sin presentar ninguno -seg?n adujeron nadie ten?a interés- objetaron: ?por qué los progresistas no se reun?an y decid?an un solo candidato para facilitar las cosas?
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Pues eso hicieron: nombraron candidato al magistrado Juan Manuel Bandrés, de la Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo del Supremo. Reune todos los requisitos profesionales pactados en el reglamento.
Pero los conservadores dijeron que, si bien no hay motivos de veto, sugirieron, directa o indirectamente, que de la lista inicial de los cinco progresistas se resucitara a uno: el magistrado Pablo Lucas, también de la Sala Tercera del Supremo.
Lucas, como dice una vocal del CGPJ que prefiere mantener su nombre en reserva, es una persona tolerante y civilizada; y es verdad que no forma parte de la derecha recalcitrante disciplinada, pero de ah? a que sea progresista hay una distancia considerable.
Bloquear la elecci?n
El caso es que el sector progresista reafirm? varias veces la candidatura de Bandrés sin que a su vez el conservador pusiera sobre la mesa de negociaci?n, aparte de la preferencia por Lucas, su "propio" candidato. Por ejemplo, un Pablo Llarena.
Era evidente, pues, que el PP y el sector conservador del CGPJ -10 vocales desde la deserci?n de Lesmes- estaban utilizando pretextos consecutivos para bloquear la elecci?n de los dos magistrados.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Ello y la negativa de Gonz?lez-Trevijano a convocar el pleno de verificaci?n o pl?cet para los dos magistrados propuestos por el Gobierno, llev? al Ejecutivo a promover una reforma legal dirigida a desactivar los bloqueos cuando se trata de maniobras deliberadas que obstruyen la renovaci?n en plazo de los ?rganos constitucionales.
Para ello se promueve, cuando tengan lugar dichos "retrasos', un cambio de la actual mayor?a reforzada de 3/5 (11 vocales en el CGPJ) por la de mayor?a simple y que cada uno de los vocales proponga un s?lo candidato. Ello garantiza que saldr?an elegidos un magistrado por el sector conservador y otro por el progresista. Y adem?s se tipifican penalmente las conductas obstruccionistas.
La reforma también habilita a elegir a los magistrados del TC por sextos en lugar de tercios, para evitar que, como sucede ahora, el sector conservador del TC se apoye en el pretexto de que el CGPJ no ha nombrado a sus dos magistrados para ningunear a los que ha designado el Gobierno.
Cruzada de rebeli?n
Retrasos en la elecci?n de magistrados del TC se han producido en el pasado por dilaciones en negociaciones sobre candidatos del Congreso o el Senado. Pero nunca en el caso de los magistrados que nombraba el Gobierno que, junto con los designados por el CGPJ, eran sometidos al Pleno de verificaci?n.
Mariano Rajoy nombr? en 2013, a?o y medio después de llegar a La Moncloa, sus dos candidatos. Y Pedro S?nchez ha designado a los magistrados del Gobierno dos a?os y once meses después de hacerse con las riendas.
Es la Constituci?n la que establece que los cambios de mayor?a social deben reflejarse en el TC.
Pero la gravedad de lo que est? ocurriendo es esta: la Sant?sima Trinidad se resiste precisamente a reconocer esa mayor?a social y su reflejo en el TC al gobierno de Pedro S?nchez, contra el que de facto ha lanzado una cruzada de rebeli?n.
Los golpistas de esa Sant?sima Trinidad denuncian las reformas adoptadas por el Gobierno para defenderse del incumplimiento de la ley, omitiendo, a través de los medios del sindicato medi?tico-judicial respaldado por el PP, el contexto de las mismas, como si fueran un rayo en cielo sereno provocado por la dictadura social-comunista-filoterrorista que Gobierna Espa?a.
El sector conservador del CGPJ, liderado por el vocal José Mar?a Mac?as, socio del bufete Cuatrecasas, abandon? el viernes de urgencia su estrategia de dilaci?n continuada para exigir ante las citadas reformas legales impulsadas por el Gobierno la convocatoria del Pleno extraordinario.
?A qué apunta ahora? Primero. se tratar?a de escenificar el frente contra las medidas que impulsa el Gobierno. Pero ?y sobre los magistrados a elegir? Entre las hip?tesis que se barajan est? la de intentar reunir los 11 votos necesarios para forzar a dos candidatos conservadores en lugar de uno conservador y otro progresista.
Pero han sido nueve los vocales que han solicitado el Pleno extraordinario. Un vocal conservador, Vicente Guilarte, como ya es su norma, no se ha sumado y parece ir por libre, favorable, sobre todo, a que se elija su amigo Francisco Mar?n Cast?n, presidente de la Sala Primera del Supremo y presidente del Supremo desde la dimisi?n de Lesmes.
Sacar adelante un objetivo de conseguir en el CGPJ dos magistrados conservadores para el TC requerir?a 11 votos. La derecha, pues, necesitar?a dividir al grupo progresista y pescar -si se cuenta a Guilarte cerrando filas- un voto en dichas aguas para lograr los 11 necesarios.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/cruzada-santisima-trinidad-pp-poder-judicial-constitucional-79840388)