الريــم
12-11-2022, 05:00 PM
En la contrarreloj para poner el lazo al paquete de medidas de la desjudicializaci?n que negocian la Moncloa y el Govern catal?n (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/psoe-unidas-proponen-nuevo-tipo-79825531), la reforma de la malversaci?n es el ?ltimo elemento que queda candente. Si el planteamiento de ERC es acotar el delito para que no sea aplicable a la organizaci?n del 1-O, el PSOE y Podemos ultiman una contrapropuesta en la que introduce un tipo de malversaci?n, el "desv?o presupuestario irregular", en el que considera que encajar?a la destinaci?n de fondos p?blicos para el referéndum. Este estar?a castigado con una pena de un m?ximo de cuatro a?os de c?rcel y seis de inhabilitaci?n, lo que, a la pr?ctica, supondr?a que ser?a aplicable al 1-O, pero con una rebaja de condena respecto a las ahora vigentes.
Deshacer la reforma del PP del 2015
En esencia, el Gobierno pretenden también, como plantean los republicanos, deshacer la reforma penal que el PP hizo en 2015 pensando en el 9-N que organiz? el Govern bajo la batuta de Artur Mas y que no distingue el ?nimo de lucro a la hora de tipificar y castigar la malversaci?n. Los socialistas recuerdan que votaron en contra y que también emitieron informes desfavorables el Consejo Fiscal y el Consejo General del Poder Judicial. Adem?s, ni tan solo con esta reforma se pudo acusar al expresident de malversaci?n ni impidi? que en el 2017 se organizara el 1-O.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Aplicable al 1-O
Las dos "l?neas rojas" del PSOE para reformar la malversaci?n es que no beneficie a condenados por corrupci?n y que se sancione "todo uso irregular y arbitrario" de fondos p?blicos. Los socialistas consideran que la propuesta de ERC, que busca acotar el delito al ?nimo de lucro y al uso particular de fondos p?blicos, no contempla ese supuesto en el que entienden que podr?a encajar el 1-O. Pero también otros casos en los que se destinen unos recursos previstos para unos servicios p?blicos para otro supuesto que lesione el fin inicial.
Es por ello que proponen una nueva figura, el "desv?o presupuestario irregular", con con una pena de entre uno y cuatro a?os de c?rcel y de dos a seis de inhabilitaci?n. Consideran que aqu? podr?a encajar la organizaci?n del 1-O. Esta modificaci?n supondr?a una rebaja de la pena para los encausados del procés, que ahora se sit?a en seis a?os de prisi?n y diez de inhabilitaci?n -12 en los casos m?s agravados-. De hecho, las conversaciones con los republicanos han girado al entorno de la reducci?n de penas pensando en los condenados por el 1-O, los dirigentes que ser?n juzgados pr?ximamente -como Josep Maria Jové y Llu?s Salvad?- y los l?deres del procés que residen fuera del Estado.
Adem?s, en la reforma del delito incluyen el concepto de "malversaci?n apropiatoria" -cuando existe lucro personal o de terceros- con las mismas penas que hasta hora y la "malversaci?n de uso" para, a pesar de que no haya enriquecimiento, castigar a quien destina patrimonio p?blico para un fin privado. Este segundo va en la misma l?nea que la enmienda de ERC y recoge el mismo rango de penas: de seis meses a tres a?os de c?rcel. En cuanto a los atenuantes, la devoluci?n de patrimonio deber? producirse antes del inicio del juicio oral y la colaboraci?n con la justicia deber? ser "eficaz", es decir, "ofrecer resultados".
Los referentes europeos
Adem?s de deshacer la reforma que el PP hizo de la malversaci?n del 2015, los socialistas justifican que con su propuesta equipara la definici?n del delito a la que tienen otros pa?ses europeos. Francia, Italia o Portugal, recuerdan, tienen un modelo que distingue la apropiaci?n de fondos p?blicos y la desviaci?n irregular de dichos fondos. La apropiaci?n est? castigada en Francia con hasta diez a?os de prisi?n y la desviaci?n con cinco, en Italia la apropiaci?n se pena con entre cuatro y diez a?os y la desviaci?n con entre uno y cuatro, y en Portugal el primer supuesto tiene un rango de c?rcel de entre uno y ocho a?os y el segundo de hasta un a?o. En el caso de Alemania s? que se igualan ambas conductas, pero el m?ximo de c?rcel es de 5 a?os.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Persecuci?n del enriquecimiento il?cito
Consciente del revuelo que causar?a la apuesta por reformar la malversaci?n tras haber derogado la sedici?n, la Moncloa propone la creaci?n de un nuevo delito contra la corrupci?n, el del enriquecimiento injustificado, que aseguran que responde a las "recomendaciones y tendencias" de Naciones Unidas, la Comisi?n Europea y la Fiscal?a Anticorrupci?n. Se perseguir? as? los cargos p?blicos que hayan obtenido un "incremento patrimonial no justificado" o una cancelaci?n de deudas superior a los 250.000 euros con penas de entre seis meses y tres a?os de prisi?n, adem?s de la inhabilitaci?n y multas econ?micas.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/claves-reforma-malversacion-plantea-gobierno-79831245)
Deshacer la reforma del PP del 2015
En esencia, el Gobierno pretenden también, como plantean los republicanos, deshacer la reforma penal que el PP hizo en 2015 pensando en el 9-N que organiz? el Govern bajo la batuta de Artur Mas y que no distingue el ?nimo de lucro a la hora de tipificar y castigar la malversaci?n. Los socialistas recuerdan que votaron en contra y que también emitieron informes desfavorables el Consejo Fiscal y el Consejo General del Poder Judicial. Adem?s, ni tan solo con esta reforma se pudo acusar al expresident de malversaci?n ni impidi? que en el 2017 se organizara el 1-O.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Aplicable al 1-O
Las dos "l?neas rojas" del PSOE para reformar la malversaci?n es que no beneficie a condenados por corrupci?n y que se sancione "todo uso irregular y arbitrario" de fondos p?blicos. Los socialistas consideran que la propuesta de ERC, que busca acotar el delito al ?nimo de lucro y al uso particular de fondos p?blicos, no contempla ese supuesto en el que entienden que podr?a encajar el 1-O. Pero también otros casos en los que se destinen unos recursos previstos para unos servicios p?blicos para otro supuesto que lesione el fin inicial.
Es por ello que proponen una nueva figura, el "desv?o presupuestario irregular", con con una pena de entre uno y cuatro a?os de c?rcel y de dos a seis de inhabilitaci?n. Consideran que aqu? podr?a encajar la organizaci?n del 1-O. Esta modificaci?n supondr?a una rebaja de la pena para los encausados del procés, que ahora se sit?a en seis a?os de prisi?n y diez de inhabilitaci?n -12 en los casos m?s agravados-. De hecho, las conversaciones con los republicanos han girado al entorno de la reducci?n de penas pensando en los condenados por el 1-O, los dirigentes que ser?n juzgados pr?ximamente -como Josep Maria Jové y Llu?s Salvad?- y los l?deres del procés que residen fuera del Estado.
Adem?s, en la reforma del delito incluyen el concepto de "malversaci?n apropiatoria" -cuando existe lucro personal o de terceros- con las mismas penas que hasta hora y la "malversaci?n de uso" para, a pesar de que no haya enriquecimiento, castigar a quien destina patrimonio p?blico para un fin privado. Este segundo va en la misma l?nea que la enmienda de ERC y recoge el mismo rango de penas: de seis meses a tres a?os de c?rcel. En cuanto a los atenuantes, la devoluci?n de patrimonio deber? producirse antes del inicio del juicio oral y la colaboraci?n con la justicia deber? ser "eficaz", es decir, "ofrecer resultados".
Los referentes europeos
Adem?s de deshacer la reforma que el PP hizo de la malversaci?n del 2015, los socialistas justifican que con su propuesta equipara la definici?n del delito a la que tienen otros pa?ses europeos. Francia, Italia o Portugal, recuerdan, tienen un modelo que distingue la apropiaci?n de fondos p?blicos y la desviaci?n irregular de dichos fondos. La apropiaci?n est? castigada en Francia con hasta diez a?os de prisi?n y la desviaci?n con cinco, en Italia la apropiaci?n se pena con entre cuatro y diez a?os y la desviaci?n con entre uno y cuatro, y en Portugal el primer supuesto tiene un rango de c?rcel de entre uno y ocho a?os y el segundo de hasta un a?o. En el caso de Alemania s? que se igualan ambas conductas, pero el m?ximo de c?rcel es de 5 a?os.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Persecuci?n del enriquecimiento il?cito
Consciente del revuelo que causar?a la apuesta por reformar la malversaci?n tras haber derogado la sedici?n, la Moncloa propone la creaci?n de un nuevo delito contra la corrupci?n, el del enriquecimiento injustificado, que aseguran que responde a las "recomendaciones y tendencias" de Naciones Unidas, la Comisi?n Europea y la Fiscal?a Anticorrupci?n. Se perseguir? as? los cargos p?blicos que hayan obtenido un "incremento patrimonial no justificado" o una cancelaci?n de deudas superior a los 250.000 euros con penas de entre seis meses y tres a?os de prisi?n, adem?s de la inhabilitaci?n y multas econ?micas.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/claves-reforma-malversacion-plantea-gobierno-79831245)