الريــم
12-11-2022, 01:22 PM
PSOE y Unidas Podemos presentar?n este lunes en el Congreso una propuesta de reforma del C?digo Penal que a?ade un nuevo tipo de malversaci?n que penaliza con hasta 4 a?os de c?rcel (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/gobierno-remueve-codigo-penal-disimular-79778449)y 6 de inhabilitaci?n el desv?o presupuestario irregular dentro de la misma administraci?n p?blica, lo que permitir?a rebajar en dos a?os las penas con el actual C?digo Penal.
As? lo ha avanzado este domingo La Vanguardia y han confirmado a EFE fuentes cercanas a La Moncloa, que informan que con esta propuesta no se dejar? ni un solo supuesto de malversaci?n despenalizado, ni el m?s leve, que ser?a el nuevo delito incorporado y que a?n no estar?a pactado con ERC (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/junts-saca-pecho-haber-abocado-79794848).
De este modo, se rebajar?a la pena m?xima aplicable a esos cargos procesados respecto al vigente C?digo Penal, que establece hasta seis a?os de c?rcel y diez de inhabilitaci?n por malversaci?n.
El Gobierno considera que, con esta nueva propuesta, ning?n supuesto de malversaci?n quedar?a despenalizado, ni el m?s leve, que ser?a el de nueva creaci?n, hasta el m?s grave, e incluso otros comportamientos que ahora no est?n castigados, que también se incluir?an, como el de enriquecimiento il?cito para aquellos cargos que obtengan un incremento patrimonial de m?s de 250.000 euros durante su mandato, que no puedan acreditar su origen, y que conllevar?a hasta tres a?os de c?rcel.
La intenci?n del Gobierno es que ninguna actuaci?n que suponga un desv?o de fondos p?blicos, sea cual sea su destino, quede exento de castigo, aunque se distingan m?s supuestos y gradaciones.
El C?digo Penal actual es el que modific? el PP (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/feijoo-llegado-momento-pedir-elecciones-79824406) en 2015 y establece un delito de malversaci?n independientemente de cu?l sea el destino del dinero desviado cuyo castigo va de los dos a los seis a?os de c?rcel (entre seis y 10 de inhabilitaci?n), con un tipo agravado que puede llegar a los ocho a?os de prisi?n o incluso a los doce.
El PP elimin? cualquier distinci?n anterior sobre si hab?a lucro personal o no. Se consideraba que cualquier desv?o de fondos p?blicos era considerado malversaci?n y se fijaba una horquilla de penas muy amplia.
Con el trasfondo de las condenas y posibles futuros procesamientos por el referendo ilegal del 1-O, ERC por su parte quiere reintroducir en el C?digo Penal el concepto de ?nimo de lucro personal o de terceros (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/erc-ultima-psoe-rebaja-penas-79719970) como condici?n para la malversaci?n m?s grave, conservando las penas que fij? el PP (de 2 a 6 a?os).
En sus iniciativas, ERC a?ade un art?culo 432 bis de malversaci?n sin ?nimo de enriquecerse pero en la que el dinero se destina a fines particulares (de 6 meses a 3 a?os). Seg?n ERC, sus dirigentes procesados no incurren en este supuesto porque el dinero no fue para fines particulares.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/psoe-unidas-proponen-nuevo-tipo-79825531)
As? lo ha avanzado este domingo La Vanguardia y han confirmado a EFE fuentes cercanas a La Moncloa, que informan que con esta propuesta no se dejar? ni un solo supuesto de malversaci?n despenalizado, ni el m?s leve, que ser?a el nuevo delito incorporado y que a?n no estar?a pactado con ERC (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/junts-saca-pecho-haber-abocado-79794848).
De este modo, se rebajar?a la pena m?xima aplicable a esos cargos procesados respecto al vigente C?digo Penal, que establece hasta seis a?os de c?rcel y diez de inhabilitaci?n por malversaci?n.
El Gobierno considera que, con esta nueva propuesta, ning?n supuesto de malversaci?n quedar?a despenalizado, ni el m?s leve, que ser?a el de nueva creaci?n, hasta el m?s grave, e incluso otros comportamientos que ahora no est?n castigados, que también se incluir?an, como el de enriquecimiento il?cito para aquellos cargos que obtengan un incremento patrimonial de m?s de 250.000 euros durante su mandato, que no puedan acreditar su origen, y que conllevar?a hasta tres a?os de c?rcel.
La intenci?n del Gobierno es que ninguna actuaci?n que suponga un desv?o de fondos p?blicos, sea cual sea su destino, quede exento de castigo, aunque se distingan m?s supuestos y gradaciones.
El C?digo Penal actual es el que modific? el PP (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/feijoo-llegado-momento-pedir-elecciones-79824406) en 2015 y establece un delito de malversaci?n independientemente de cu?l sea el destino del dinero desviado cuyo castigo va de los dos a los seis a?os de c?rcel (entre seis y 10 de inhabilitaci?n), con un tipo agravado que puede llegar a los ocho a?os de prisi?n o incluso a los doce.
El PP elimin? cualquier distinci?n anterior sobre si hab?a lucro personal o no. Se consideraba que cualquier desv?o de fondos p?blicos era considerado malversaci?n y se fijaba una horquilla de penas muy amplia.
Con el trasfondo de las condenas y posibles futuros procesamientos por el referendo ilegal del 1-O, ERC por su parte quiere reintroducir en el C?digo Penal el concepto de ?nimo de lucro personal o de terceros (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/erc-ultima-psoe-rebaja-penas-79719970) como condici?n para la malversaci?n m?s grave, conservando las penas que fij? el PP (de 2 a 6 a?os).
En sus iniciativas, ERC a?ade un art?culo 432 bis de malversaci?n sin ?nimo de enriquecerse pero en la que el dinero se destina a fines particulares (de 6 meses a 3 a?os). Seg?n ERC, sus dirigentes procesados no incurren en este supuesto porque el dinero no fue para fines particulares.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/psoe-unidas-proponen-nuevo-tipo-79825531)