الريــم
12-09-2022, 08:20 PM
Hay que ampliar el foco para entender, en su conjunto, la mara?a de propuestas de enmiendas a la reforma del C?digo Penal (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/codigo-penal-abierto-canal-corrupcion-legislacion-laboral-79752018) presentadas por el PSOE, Podemos y ERC. Porque todas ellas son fruto de negociaciones cruzadas y, también, de la necesidad que tiene cada una de las partes de justificar sus apuestas ante los suyos. Tras la derogaci?n de la sedici?n, la reforma de malversaci?n se prevé de alto voltaje. Sobre todo con el aliento en la nuca del efecto indeseado que ha tenido la aplicaci?n de la ley del 'solo s? es s?'. Si lo que persiguen los republicanos es que no sea aplicable a la organizaci?n del 1-O, lo que pretende el Gobierno es que no se le eche en cara que la desjudicializaci?n prometida a los independentistas avanza en detrimento de la lucha contra la corrupci?n. ?C?mo? Con la creaci?n de un nuevo delito de "enriquecimiento il?cito (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/delito-enriquecimiento-ilicito-nueva-herramienta-79756958)" para los cargos p?blicos que no justifiquen un incremento patrimonial que supere los 250.000 euros. La derecha ya se ha lanzado a la yugular de Pedro S?nchez, con amenaza de moci?n de censura incluida.
Los intereses cruzados entre ambas partes han sido escenificados de forma simult?nea. ERC ha presentado un texto para acotar la definici?n de la malversaci?n y dejar fuera de su interpretaci?n que se destinaran recursos p?blicos para el 1-O. Se trata, sostienen, de deshacer la reforma del PP de 2015, de eliminar los conceptos "arbitrarios" que se introdujeron -apropiaci?n indebida y administraci?n desleal- para que la malversaci?n no sirva para "perseguir" al independentismo, sino para castigar con las mismas penas que hasta ahora a quien se lucre o propicie el lucro de terceros. También a quien, sin que haya enriquecimiento, haga un "uso particular y ajeno a la funci?n p?blica", un art?culo, el 432 bis, que argumentan que se recupera del c?digo de 1995 con un m?ximo de 3 a?os de prisi?n y que no ser?a aplicable sobre los organizadores del referéndum porque se refiere a cuestiones como, por ejemplo, el uso indebido de un coche oficial u otras herramientas de las que disponen los representantes p?blicos.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Salvaguardar las apariencias
Si una cosa incomodaba a ERC es ser ellos mismos de partida los que planteen un texto que proponga penas de c?rcel -aunque sea una rebaja- para los condenados por el 1-O o dirigentes como Josep Mar?a Jové o Llu?s Salvad?, con juicio pendiente por malversaci?n y prevaricaci?n, porque entienden que lo que hicieron no es punible y el objetivo debe ser acercarse a una amnist?a. Otra cosa es, admiten, qué se acabar? acordando. Las negociaciones con el PSOE han pivotado hasta ahora no en la despenalizaci?n del uso de fondos para el 1-O, sino en una reducci?n de penas (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/erc-ultima-psoe-rebaja-penas-79719970). As? pues, habr? que ver c?mo queda finalmente redactado el art?culo que hace referencia a la malversaci?n sin lucro y que los republicanos defienden que tampoco debe servir para beneficiar a dirigentes como el expresidente andaluz José Antonio Gri??n, condenado a 6 a?os de c?rcel por el caso de los ERE.
Esa misma defensa ha hecho el PSOE, que ha asegurado que Gri??n no se ahorrar? la prisi?n con la reforma (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/psoe-deja-claro-grinan-ira-carcel-79744626). Consciente de que la enmienda de ERC iba a atizar el fuego de PP, Vox y Ciudadanos, el portavoz parlamentario del PSOE, Patxi L?pez, y el presidente del grupo de Unidas Podemos, Jaume Asens, han comparecido al mismo tiempo que se registraba el texto de los republicanos para reivindicar su firme compromiso en la lucha contra la corrupci?n y negar que fuera un movimiento para blanquear la iniciativa de los republicanos catalanes.
Sobre el nuevo delito, han explicado que servir? para actuar contra aquellos cargos p?blicos que durante su mandato y durante los cinco a?os posteriores se enriquezcan en m?s de 250.000 euros (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/codigo-penal-carcel-cargos-publicos-enriquecimiento-79733993) y no sean capaces de justificar la procedencia de ese dinero. Las penas c?rcel ir?n de entre seis meses y tres a?os, inhabilitaci?n de entre dos y siete a?os y multas econ?micas de hasta tres veces lo enriquecido para quienes no acrediten un enriquecimiento desmesurado al final de su funci?n p?blica.
Adem?s de esta enmienda, y derivado también de la negociaci?n con ERC, el Gobierno también ha puesto sobre la mesa, como avanz? Podemos, un retoque de los des?rdenes p?blicos agravados -que se incluyen tras eliminar la sedici?n- con la mirada puesta en las reclamaciones de los movimientos sociales y que plantea suprimir la referencia al castigo a las personas que ocupen edificios u oficinas sin haber hecho uso de la violencia. A este fil?n se acogen también los republicanos, presionados por Junts, CUP y entidades como la ANC, que plantean la reducci?n de la pena m?nima del tipo agravado -que va de 3 a 5 a?os- a un a?o. Y con el C?digo Penal abierto en canal y la polémica ya levantada, socialistas y morados han planteado la creaci?n de un nuevo delito para los empresarios que incumplan la legislaci?n laboral de manera reiterada y dos enmiendas que obligar?n al Consejo General del Poder Judicial a desbloquear la renovaci?n del Tribunal Constitucional (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/ejecutivo-pretende-castigar-codigo-penal-79737993).
Las amenazas de la derecha
Sin sorpresa alguna, nada m?s conocerse los planes del Gobierno, PP, Vox y Cs se han lanzado a criticar al Gobierno de coalici?n. La portavoz de los populares en el Congreso, Cuca Gamarra, ha anunciado que estudiar?n presentar recursos de inconstitucionalidad a la norma (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/pp-suma-vox-recurrira-constitucional-79737621) y ha denunciado que estos movimientos sirven "al ?nico objetivo de entregar el C?digo Penal a aquellos de quien depende Pedro S?nchez".
Vox y Ciudadanos no solo han cargado contra el Gobierno de coalici?n, sino que han aprovechado para desgastar al PP. Tanto Santiago Abascal como Inés Arrimadas han enarbolado la bandera de la moci?n de censura (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/arrimadas-abascal-enarbolan-mocion-censura-79752068), pese a que no tienen los n?meros para que fructifique, y han presionado a los conservadores a dar este paso. Por lo pronto, el l?der de Vox ha querido ganarle el paso a Alberto N??ez Feij?o y ha anunciado que empezar? a buscar un candidato neutral e independiente que lidere la moci?n de censura.
Ser? el jueves de la semana que viene cuando, si nada se tuerce, la bater?a de acuerdos entre el Gobierno y ERC quede oficialmente rubricada -a falta del predecible visto bueno del Senado- y a la espera de una puesta de largo en la reuni?n de la mesa de di?logo antes de comerse las uvas de fin de a?o. Hasta entonces, las presiones de unos y otros, internas y externas, no son ni ser?n peque?as.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/gobierno-plantea-nuevo-delito-corrupcion-79762713)
Los intereses cruzados entre ambas partes han sido escenificados de forma simult?nea. ERC ha presentado un texto para acotar la definici?n de la malversaci?n y dejar fuera de su interpretaci?n que se destinaran recursos p?blicos para el 1-O. Se trata, sostienen, de deshacer la reforma del PP de 2015, de eliminar los conceptos "arbitrarios" que se introdujeron -apropiaci?n indebida y administraci?n desleal- para que la malversaci?n no sirva para "perseguir" al independentismo, sino para castigar con las mismas penas que hasta ahora a quien se lucre o propicie el lucro de terceros. También a quien, sin que haya enriquecimiento, haga un "uso particular y ajeno a la funci?n p?blica", un art?culo, el 432 bis, que argumentan que se recupera del c?digo de 1995 con un m?ximo de 3 a?os de prisi?n y que no ser?a aplicable sobre los organizadores del referéndum porque se refiere a cuestiones como, por ejemplo, el uso indebido de un coche oficial u otras herramientas de las que disponen los representantes p?blicos.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Salvaguardar las apariencias
Si una cosa incomodaba a ERC es ser ellos mismos de partida los que planteen un texto que proponga penas de c?rcel -aunque sea una rebaja- para los condenados por el 1-O o dirigentes como Josep Mar?a Jové o Llu?s Salvad?, con juicio pendiente por malversaci?n y prevaricaci?n, porque entienden que lo que hicieron no es punible y el objetivo debe ser acercarse a una amnist?a. Otra cosa es, admiten, qué se acabar? acordando. Las negociaciones con el PSOE han pivotado hasta ahora no en la despenalizaci?n del uso de fondos para el 1-O, sino en una reducci?n de penas (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/erc-ultima-psoe-rebaja-penas-79719970). As? pues, habr? que ver c?mo queda finalmente redactado el art?culo que hace referencia a la malversaci?n sin lucro y que los republicanos defienden que tampoco debe servir para beneficiar a dirigentes como el expresidente andaluz José Antonio Gri??n, condenado a 6 a?os de c?rcel por el caso de los ERE.
Esa misma defensa ha hecho el PSOE, que ha asegurado que Gri??n no se ahorrar? la prisi?n con la reforma (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/psoe-deja-claro-grinan-ira-carcel-79744626). Consciente de que la enmienda de ERC iba a atizar el fuego de PP, Vox y Ciudadanos, el portavoz parlamentario del PSOE, Patxi L?pez, y el presidente del grupo de Unidas Podemos, Jaume Asens, han comparecido al mismo tiempo que se registraba el texto de los republicanos para reivindicar su firme compromiso en la lucha contra la corrupci?n y negar que fuera un movimiento para blanquear la iniciativa de los republicanos catalanes.
Sobre el nuevo delito, han explicado que servir? para actuar contra aquellos cargos p?blicos que durante su mandato y durante los cinco a?os posteriores se enriquezcan en m?s de 250.000 euros (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/codigo-penal-carcel-cargos-publicos-enriquecimiento-79733993) y no sean capaces de justificar la procedencia de ese dinero. Las penas c?rcel ir?n de entre seis meses y tres a?os, inhabilitaci?n de entre dos y siete a?os y multas econ?micas de hasta tres veces lo enriquecido para quienes no acrediten un enriquecimiento desmesurado al final de su funci?n p?blica.
Adem?s de esta enmienda, y derivado también de la negociaci?n con ERC, el Gobierno también ha puesto sobre la mesa, como avanz? Podemos, un retoque de los des?rdenes p?blicos agravados -que se incluyen tras eliminar la sedici?n- con la mirada puesta en las reclamaciones de los movimientos sociales y que plantea suprimir la referencia al castigo a las personas que ocupen edificios u oficinas sin haber hecho uso de la violencia. A este fil?n se acogen también los republicanos, presionados por Junts, CUP y entidades como la ANC, que plantean la reducci?n de la pena m?nima del tipo agravado -que va de 3 a 5 a?os- a un a?o. Y con el C?digo Penal abierto en canal y la polémica ya levantada, socialistas y morados han planteado la creaci?n de un nuevo delito para los empresarios que incumplan la legislaci?n laboral de manera reiterada y dos enmiendas que obligar?n al Consejo General del Poder Judicial a desbloquear la renovaci?n del Tribunal Constitucional (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/ejecutivo-pretende-castigar-codigo-penal-79737993).
Las amenazas de la derecha
Sin sorpresa alguna, nada m?s conocerse los planes del Gobierno, PP, Vox y Cs se han lanzado a criticar al Gobierno de coalici?n. La portavoz de los populares en el Congreso, Cuca Gamarra, ha anunciado que estudiar?n presentar recursos de inconstitucionalidad a la norma (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/pp-suma-vox-recurrira-constitucional-79737621) y ha denunciado que estos movimientos sirven "al ?nico objetivo de entregar el C?digo Penal a aquellos de quien depende Pedro S?nchez".
Vox y Ciudadanos no solo han cargado contra el Gobierno de coalici?n, sino que han aprovechado para desgastar al PP. Tanto Santiago Abascal como Inés Arrimadas han enarbolado la bandera de la moci?n de censura (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/arrimadas-abascal-enarbolan-mocion-censura-79752068), pese a que no tienen los n?meros para que fructifique, y han presionado a los conservadores a dar este paso. Por lo pronto, el l?der de Vox ha querido ganarle el paso a Alberto N??ez Feij?o y ha anunciado que empezar? a buscar un candidato neutral e independiente que lidere la moci?n de censura.
Ser? el jueves de la semana que viene cuando, si nada se tuerce, la bater?a de acuerdos entre el Gobierno y ERC quede oficialmente rubricada -a falta del predecible visto bueno del Senado- y a la espera de una puesta de largo en la reuni?n de la mesa de di?logo antes de comerse las uvas de fin de a?o. Hasta entonces, las presiones de unos y otros, internas y externas, no son ni ser?n peque?as.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/gobierno-plantea-nuevo-delito-corrupcion-79762713)