الريــم
12-09-2022, 05:11 PM
La derogaci?n de la sedici?n no vendr? sola. Una vez abierto el C?digo Penal a través de una proposici?n de ley org?nica,*PSOE,*Unidas Podemos*y*ERC*quieren aprovechar para realizar m?s cambios. Mediante una tramitaci?n exprés que podr?a finalizar antes de que termine el a?o, los dos partidos del Gobierno pretenden derogar el delito de sedici?n y a?adir uno nuevo de*des?rdenes p?blicos agravados, pero también han presentado una bater?a de iniciativas m?s aprovechando que se abre el mel?n. Los partidos de la coalici?n de Gobierno apuesta por reforzar la defensa de la*legislaci?n laboral, perseguir*el enriquecimiento il?cito*y desbloquear*el Tribunal Constitucional. Y, como colof?n de la negociaci?n con Moncloa, los republicanos catalanes también quieren*retocar la*malversaci?npara acotarla con la intenci?n de que no sea aplicable al 1-O.*A continuaci?n, las principales claves de la reforma planteada.
La malversaci?n
ERC ha registrado este viernes la enmienda m?s esperada (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/erc-malversacion-lucro-particular-patrimonio-publico-79733860) y que m?s expectativas ha generado: la*reforma de la malversaci?n para que el delito quede acotado a cuando hay lucro personal o a terceros, y a cuando, a pesar de no producirse un enriquecimiento, haya*un uso particular y ajeno a la funci?n p?blica. El objetivo de los republicanos es definir la malversaci?n de tal manera que no sea aplicable a la destinaci?n de recursos p?blicos para*organizar el 1-O. Sostienen, de hecho, que se trata de*deshacer la reforma del PP del 2015*y eliminar conceptos como los de "apropiaci?n indebida y administraci?n desleal", que consideran que se introdujeron tras la consulta del 9-N para aplicar el delito de forma "arbitraria" y con el objetivo de "perseguir y reprimir el movimiento independentista".
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Eso s?, los republicanos apostillan que este es su prop?sito de m?ximos y que habr? que ver ahora hasta d?nde est? dispuesto a llegar el PSOE con esta reforma. Aunque entienden que con sus propuesta inicial dirigentes como*Josep Mar?a Jové*y*Llu?s Salvad?*no podr?an ser condenados por malversaci?n,*las conversaciones con el PSOE han pivotado en una rebaja de penas, con lo que habr? que ver c?mo queda finalmente el redactado del cap?tulo de la malversaci?n sin lucro.
Nuevo delito contra la corrupci?n
PSOE*y*Unidas Podemos*han presentado una enmienda para crear un nuevo art?culo en el C?digo Penal, el*438 bis, que*persiga a aquellas personas que han ocupado un cargo p?blico y hayan tenido un "enriquecimiento il?cito" superior a los 250.000 euros. En concreto, el texto registrado recoge que las autoridades que durante su funci?n p?blica y en los cinco siguientes a?os "hayan obtenido un incremento patrimonial o una cancelaci?n de obligaciones o deudas por un valor superior a 250.000 euros respecto a sus ingresos acreditados"*deber? justificar la procedencia de este dinero*o se enfrentar? a penas de seis a meses a tres a?os de c?rcel, multas econ?micas e inhabilitaci?n.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Incumplir la legislaci?n laboral
Los dos partidos del Gobierno también quieren endurecer el C?digo Penal ante los incumplimientos reiterados de la legislaci?n laboral. As?, con una enmienda que ampl?a el*art?culo 311, quieren establecer*penas de c?rcel de entre seis meses y seis a?os "a quien imponga condiciones ilegales a sus trabajadores*mediante su contrataci?n bajo f?rmulas ajenas al contrato de trabajo, o las mantenga en contra de requerimiento o sanci?n administrativa". Esto servir?a para condenar a aquellos empresarios que, de manera reiterada, hacen uso de falsos aut?nomos.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Los des?rdenes p?blicos
La proposici?n de ley registrada por PSOE y Unidas Podemos para derogar la sedici?n plantea que, en su lugar, se introduzca*un nuevo tipo de des?rdenes p?blicos agravados que conlleve penas m?ximas de c?rcel de 5 a?os. Esta figura actuar? contra aquellos que atenten "contra la paz p?blica", mientras exista "violencia o intimidaci?n" y sean cometidos por "una multitud cuyo n?mero, organizaci?n y prop?sito sean id?neos para afectar gravemente el orden p?blico". ERC plantea la*reducci?n de la pena m?nima del tipo agravado*-que va de 3 a 5 a?os- a un a?o y que en la definici?n se incluya que no solo deben cometerse actos violentos sino que estos causen*"lesiones a las personas" o "da?os a las propiedades".
En su propuesta "ideal" no hacen referencia al*concepto de intimidaci?n*y suprimen que se castigue la invasi?n o ocupaci?n sin violencia ni intimidaci?n de un domicilio o edificio. Sin embargo, los republicanos a?aden una enmienda subsidiaria que reconocen*m?s "posibilista"*y, por lo tanto, con m?s opciones de ser acordada con el PSOE y con Podemos. Esta mantiene las penas en casos de "actos de violencia o intimidaci?n graves" sobre personas o cosas, cuando se obstaculicen v?as p?blicas o invadan instalaciones o edificios “ocasionando un*peligro para la vida*o integridad f?sica de las personas”.
Desbloquear el Tribunal Constitucional
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Fuera ya del C?digo Penal, el Ejecutivo de coalici?n ha registrado otras dos enmiendas para*desbloquear la renovaci?n del Tribunal Constitucional. Por un lado, plantean rebajar la mayor?a necesaria para que el Consejo General del Poder Judicial elija a los magistrados que forman al Constitucional de tres quintos a mayor?a simple e impone una serie de plazos para que este proceso se lleve a cabo en menos de dos semanas. También proponen que no sea necesario que la elecci?n de los miembros propuestos por el Gobierno y por el CGPJ deba ser realizada de manera paralela en el tiempo
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/codigo-penal-abierto-canal-corrupcion-legislacion-laboral-79752018)
La malversaci?n
ERC ha registrado este viernes la enmienda m?s esperada (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/erc-malversacion-lucro-particular-patrimonio-publico-79733860) y que m?s expectativas ha generado: la*reforma de la malversaci?n para que el delito quede acotado a cuando hay lucro personal o a terceros, y a cuando, a pesar de no producirse un enriquecimiento, haya*un uso particular y ajeno a la funci?n p?blica. El objetivo de los republicanos es definir la malversaci?n de tal manera que no sea aplicable a la destinaci?n de recursos p?blicos para*organizar el 1-O. Sostienen, de hecho, que se trata de*deshacer la reforma del PP del 2015*y eliminar conceptos como los de "apropiaci?n indebida y administraci?n desleal", que consideran que se introdujeron tras la consulta del 9-N para aplicar el delito de forma "arbitraria" y con el objetivo de "perseguir y reprimir el movimiento independentista".
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Eso s?, los republicanos apostillan que este es su prop?sito de m?ximos y que habr? que ver ahora hasta d?nde est? dispuesto a llegar el PSOE con esta reforma. Aunque entienden que con sus propuesta inicial dirigentes como*Josep Mar?a Jové*y*Llu?s Salvad?*no podr?an ser condenados por malversaci?n,*las conversaciones con el PSOE han pivotado en una rebaja de penas, con lo que habr? que ver c?mo queda finalmente el redactado del cap?tulo de la malversaci?n sin lucro.
Nuevo delito contra la corrupci?n
PSOE*y*Unidas Podemos*han presentado una enmienda para crear un nuevo art?culo en el C?digo Penal, el*438 bis, que*persiga a aquellas personas que han ocupado un cargo p?blico y hayan tenido un "enriquecimiento il?cito" superior a los 250.000 euros. En concreto, el texto registrado recoge que las autoridades que durante su funci?n p?blica y en los cinco siguientes a?os "hayan obtenido un incremento patrimonial o una cancelaci?n de obligaciones o deudas por un valor superior a 250.000 euros respecto a sus ingresos acreditados"*deber? justificar la procedencia de este dinero*o se enfrentar? a penas de seis a meses a tres a?os de c?rcel, multas econ?micas e inhabilitaci?n.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Incumplir la legislaci?n laboral
Los dos partidos del Gobierno también quieren endurecer el C?digo Penal ante los incumplimientos reiterados de la legislaci?n laboral. As?, con una enmienda que ampl?a el*art?culo 311, quieren establecer*penas de c?rcel de entre seis meses y seis a?os "a quien imponga condiciones ilegales a sus trabajadores*mediante su contrataci?n bajo f?rmulas ajenas al contrato de trabajo, o las mantenga en contra de requerimiento o sanci?n administrativa". Esto servir?a para condenar a aquellos empresarios que, de manera reiterada, hacen uso de falsos aut?nomos.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Los des?rdenes p?blicos
La proposici?n de ley registrada por PSOE y Unidas Podemos para derogar la sedici?n plantea que, en su lugar, se introduzca*un nuevo tipo de des?rdenes p?blicos agravados que conlleve penas m?ximas de c?rcel de 5 a?os. Esta figura actuar? contra aquellos que atenten "contra la paz p?blica", mientras exista "violencia o intimidaci?n" y sean cometidos por "una multitud cuyo n?mero, organizaci?n y prop?sito sean id?neos para afectar gravemente el orden p?blico". ERC plantea la*reducci?n de la pena m?nima del tipo agravado*-que va de 3 a 5 a?os- a un a?o y que en la definici?n se incluya que no solo deben cometerse actos violentos sino que estos causen*"lesiones a las personas" o "da?os a las propiedades".
En su propuesta "ideal" no hacen referencia al*concepto de intimidaci?n*y suprimen que se castigue la invasi?n o ocupaci?n sin violencia ni intimidaci?n de un domicilio o edificio. Sin embargo, los republicanos a?aden una enmienda subsidiaria que reconocen*m?s "posibilista"*y, por lo tanto, con m?s opciones de ser acordada con el PSOE y con Podemos. Esta mantiene las penas en casos de "actos de violencia o intimidaci?n graves" sobre personas o cosas, cuando se obstaculicen v?as p?blicas o invadan instalaciones o edificios “ocasionando un*peligro para la vida*o integridad f?sica de las personas”.
Desbloquear el Tribunal Constitucional
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Fuera ya del C?digo Penal, el Ejecutivo de coalici?n ha registrado otras dos enmiendas para*desbloquear la renovaci?n del Tribunal Constitucional. Por un lado, plantean rebajar la mayor?a necesaria para que el Consejo General del Poder Judicial elija a los magistrados que forman al Constitucional de tres quintos a mayor?a simple e impone una serie de plazos para que este proceso se lleve a cabo en menos de dos semanas. También proponen que no sea necesario que la elecci?n de los miembros propuestos por el Gobierno y por el CGPJ deba ser realizada de manera paralela en el tiempo
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/codigo-penal-abierto-canal-corrupcion-legislacion-laboral-79752018)