الريــم
12-09-2022, 04:00 PM
El Poder Judicial cuestiona la eliminaci?n del consentimiento paterno para chicas de 16 y 17 a?os en el Anteproyecto de nueva ley del aborto impulsada por el Gobierno, por afectar a las "funciones inherentes a la patria potestad" de los progenitores . As? se se?ala en la propuesta de informe elaborada por las vocales Roser Bach (designada a propuesta del PP) y ?ngeles Carmona (por el PP) que el Pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) debatir? el pr?ximo 22 de diciembre.
El informe preceptivo, no vinculante, analiza la propuesta legislativa, que pretende blindar este derecho en la sanidad p?blica y pone fin a la exigencia del consentimiento paterno para chicas de 16 y 17 a?os y al plazo de reflexi?n de tres d?as. El texto de la propuesta ha sido repartido este viernes al resto de los miembros del ?rgano de gobierno de los jueces para que, en su caso, formulen las observaciones que estimen procedentes.
Con respecto a la eliminaci?n del requisito del consentimiento del representante legal para la pr?ctica de la interrupci?n voluntaria del embarazo cuando se trata de mujeres de dieciséis y diecisiete a?os, la propuesta de informe se?ala que se trata de una opci?n del legislador que no contraviene las observaciones y recomendaciones internacionales ni la doctrina del Tribunal Europeo de Derechos Humano (TEDH). A ello hay que a?adir que el marco normativo vigente reconoce a las mayores de dieciséis a?os cumplidos un grado de madurez y autonom?a suficiente para intervenir en la vida jur?dica sin necesidad de la intervenci?n de sus representantes legales.
Sin embargo, el informe recuerda los progenitores deben desempe?ar ex lege las funciones inherentes a la patria potestad, tal y como exige el art?culo 154 del C?digo Civil; y que el consentimiento aut?nomo y sin conocimiento de éstos dificulta de modo evidente esos deberes de car?cter tuitivo que conforman la patria potestad. Dentro de estos deberes, el CGPJ cita la orientaci?n o el consejo "en un ?mbito tan relevante como lo es la salud o bienestar de las menores".
La Constituci?n y la asistencia a los hijos
A ello se a?ade que, seg?n la propia Constituci?n, los progenitores deben prestar asistencia de todo orden a los hijos durante su minor?a de edad (art?culo 39.3 ). Por todo ello, las vocales concluyen que resulta igualmente justificada la validez del sistema actualmente vigente, en el que se precisa la concurrencia del consentimiento de la menor con el de sus padres o tutores, permitiendo conciliar el alcance de la decisi?n de la menor mayor de 16 a?os con la facultad de los padres y tutores de ejercer de un modo real y efectivo la funci?n tuitiva de la patria potestad.
Las eventuales situaciones de conflicto entre la voluntad de la menor y los progenitores -sugiere el CGPJ, se podr?an resolver a través de un procedimiento previsto en la propia norma que "permitiera conciliar los intereses de aquélla y conferir relevancia a su capacidad decisoria con los deberes de los representantes legales derivados de su funci?n tutelar".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/cgpj-cuestiona-eliminacion-consentimiento-paterno-79745298)
El informe preceptivo, no vinculante, analiza la propuesta legislativa, que pretende blindar este derecho en la sanidad p?blica y pone fin a la exigencia del consentimiento paterno para chicas de 16 y 17 a?os y al plazo de reflexi?n de tres d?as. El texto de la propuesta ha sido repartido este viernes al resto de los miembros del ?rgano de gobierno de los jueces para que, en su caso, formulen las observaciones que estimen procedentes.
Con respecto a la eliminaci?n del requisito del consentimiento del representante legal para la pr?ctica de la interrupci?n voluntaria del embarazo cuando se trata de mujeres de dieciséis y diecisiete a?os, la propuesta de informe se?ala que se trata de una opci?n del legislador que no contraviene las observaciones y recomendaciones internacionales ni la doctrina del Tribunal Europeo de Derechos Humano (TEDH). A ello hay que a?adir que el marco normativo vigente reconoce a las mayores de dieciséis a?os cumplidos un grado de madurez y autonom?a suficiente para intervenir en la vida jur?dica sin necesidad de la intervenci?n de sus representantes legales.
Sin embargo, el informe recuerda los progenitores deben desempe?ar ex lege las funciones inherentes a la patria potestad, tal y como exige el art?culo 154 del C?digo Civil; y que el consentimiento aut?nomo y sin conocimiento de éstos dificulta de modo evidente esos deberes de car?cter tuitivo que conforman la patria potestad. Dentro de estos deberes, el CGPJ cita la orientaci?n o el consejo "en un ?mbito tan relevante como lo es la salud o bienestar de las menores".
La Constituci?n y la asistencia a los hijos
A ello se a?ade que, seg?n la propia Constituci?n, los progenitores deben prestar asistencia de todo orden a los hijos durante su minor?a de edad (art?culo 39.3 ). Por todo ello, las vocales concluyen que resulta igualmente justificada la validez del sistema actualmente vigente, en el que se precisa la concurrencia del consentimiento de la menor con el de sus padres o tutores, permitiendo conciliar el alcance de la decisi?n de la menor mayor de 16 a?os con la facultad de los padres y tutores de ejercer de un modo real y efectivo la funci?n tuitiva de la patria potestad.
Las eventuales situaciones de conflicto entre la voluntad de la menor y los progenitores -sugiere el CGPJ, se podr?an resolver a través de un procedimiento previsto en la propia norma que "permitiera conciliar los intereses de aquélla y conferir relevancia a su capacidad decisoria con los deberes de los representantes legales derivados de su funci?n tutelar".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/cgpj-cuestiona-eliminacion-consentimiento-paterno-79745298)