الريــم
12-09-2022, 03:30 PM
El expresidente de la Junta, José Antonio Gri??n, espera en casa que se resuelvan los ?ltimos pasos en la Audiencia de Sevilla para entrar en prisi?n por una condena a seis a?os de c?rcel por malversaci?n en el caso de los ERE. De forma involuntaria y muy a su pesar, su nombre vuelve a estar en la primera l?nea por la reforma del delito de malversaci?n en el C?digo Penal pactada por los socialistas con ERC, para beneficiar a los exaltos cargos del partido independentista condenados en el procés y a otros como el fugado Carles Puigdemont. La gran pregunta es si esta reforma afectar? a los ocho condenados a c?rcel en el caso ERE, por el fondo ilegal con el que se repartieron 680 millones de euros a prejubilados andaluces de 2000 a 2009.
Es el propio PSOE el que cada vez que puede deja claro que esa reforma no beneficiar? a otros condenados por malversaci?n como Gri??n y dem?s implicados en el caso ERE. Tratan as? de acabar con el argumento de que los socialistas van a beneficiar a sus condenados por corrupci?n. De hecho, fuentes socialistas acaban explicando que sus enmiendas, registradas junto a Unidas Podemos, son una especie de contrarreforma de la propuesta de ERC para no dejar resquicios para beneficiar a los condenados de los ERE. No lo ven as? los abogados que han participado en las defensas del caso de corrupci?n andaluz que aseguran con claridad que la enmienda de ERC permitir?a rebajar las penas de c?rcel para los condenados porque para ninguno hay una condena por “enriquecimiento personal”. Varios juristas consultas por este peri?dico aseguran que caben “pocas dudas”.
Sin enriquecimiento personal
El partido de Oriol Junqueras propone la rebaja a una pena de tres a?os de c?rcel para la corrupci?n de cargos p?blicos que no suponga lucro personal, eliminando el sentido de la reforma del PP de 2015. La enmienda de ERC (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/erc-malversacion-lucro-particular-patrimonio-publico-79733860) propone un nuevo art?culo 432 bis con una nueva redacci?n: “La autoridad o funcionario p?blico que, sin ?nimo de apropi?rselo, destinare a usos particulares y ajenos a la funci?n p?blica, el patrimonio p?blico puesto a su cargo por raz?n de sus funciones o con ocasi?n de las mismas, incurrir? en la pena de prisi?n de seis meses a tres a?os, y suspensi?n de empleo o cargo p?blico de uno a cuatro a?os”.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Se rebajan as? las penas de c?rcel en este tipo de delito. Durante a?os, el PSOE ha defendido que el caso de los ERE no supon?a beneficio personal de los implicados sino lucro a terceros, tratando de establecer una l?nea divisoria entre los que pasada con los exdirigentes socialistas y otros condenados de corrupci?n como lo que ocurre en el caso B?rcenas, que afecta al PP. Atendiendo a esa lectura, cabr?a pensar que la reforma pactada con ERC calzar?a en los condenados en los ERE, sobre todo a aquellos que entrar?n en la c?rcel pero nunca estuvieron en la Consejer?a de Empleo, que manejaba los fondos p?blicos y otorgaba las ayudas, sino en otros departamentos como Hacienda o Innovaci?n, que libraban las partidas del Presupuesto para pagar a esos prejubilados. No hay ning?n condenado por beneficio personal. Gri??n podr?a pedir una revisi?n de su condena por malversaci?n, obteniendo una rebaja de seis a tres a?os de c?rcel. Eso evitar?a su entrada en prisi?n. Hay ya un precedente. El exdirector general de Trabajo, Juan M?rquez, vio como el Supremo rebajaba a tres a?os su condena por malversaci?n y decid?a que no ten?a que entrar en la c?rcel.
"No se beneficiar?n"
Sin embargo, el PSOE lo niega expresamente. Tanto desde el partido como desde el Gobierno cuando se pregunta se insiste en que esta reforma “no afectar? a Gri??n”. La propuesta del Gobierno, sustanciada en las enmiendas presentadas por el PSOE y Unidas Podemos, es crear un tipo suavizado para los independentistas con el uso indebido de fondos p?blicos pero endurecer o mantener las penas en caso de que exista ?nimo de lucro personal o a terceros, incluyendo un nuevo delito el de “enriquecimiento il?cito”. Por eso justifican que “nadie condenado por el delito de malversaci?n se va a ver beneficiado de ninguna reforma”. El Supremo conden? por malversaci?n a penas de c?rcel a ocho exaltos cargos advirtiendo de la gravedad de un caso de corrupci?n pol?tica y sin atenuantes.
Por su parte, los juristas y abogados que han seguido de cerca el caso de los ERE no lo ven as?. A falta de conocer la letra peque?a de la reforma y c?mo se sustanciar? finalmente en el Congreso y quedar? en el C?digo Penal, pocos dudan de que los ocho condenados a c?rcel por penas de malversaci?n en el caso ERE podr?n pedir la revisi?n de sus penas de c?rcel y beneficiarse de la reforma legal impulsada por ERC.
1? Incluiremos un nuevo delito: el de enriquecimiento il?cito.
2? Garantizaremos que nadie condenado por el delito de malversaci?n se vea beneficiado de ninguna reforma.
3? Continuaremos castigando a todo aquel que no maneje de forma l?cita los fondos p?blicos.
? @gomezdcelis (https://twitter.com/gomezdcelis?ref_src=twsrc%5Etfw) pic.twitter.com/1qG5EjXvBa (https://t.co/1qG5EjXvBa)
— PSOE (@PSOE) 9 de diciembre de 2022 (https://twitter.com/PSOE/status/1601142621417590784?ref_src=twsrc%5Etfw)La situaci?n es kafkiana para los condenados en el caso ERE que esperan c?rcel. Sus defensas son prudentes y rechazan comentarios p?blicos pero en privado s? alimentan las esperanzas de sus clientes de que no tendr?n que entrar en la c?rcel o, que entrar?n y saldr?n pronto porque se podr?n revisar a la baja sus penas. La Audiencia dio ya un plazo de diez d?as para la entrada en prisi?n en el momento en que se resuelvan los recursos de s?plica y el auto sea firma. Es cuesti?n de semanas, consideran fuentes del TSJA. El plazo para los recursos de s?plica ya ha terminado, se ha trasladado a la Fiscal?a y el PP, como acusaci?n particular, para que se posicionen y después llegar? el auto firme y contar?n los diez d?as. Nadie descarta que esto pueda ocurrir en Navidades.
Esperan c?rcel
Deben ingresar en prisi?n el expresidente andaluz José Antonio Gri??n, condenado por malversaci?n con dos votos particulares en contra del Supremo, que advirtieron de que su pena de c?rcel era “un salto al vac?o” y que se basaba en una “mera especulaci?n”. También deben entrar en prisi?n los exviceconsejeros Agust?n Barber?, Jes?s Rodr?guez y Carmen Mart?nez Aguayo, el exdirector general de IDEA Miguel ?ngel Serrano, el exconsejero de Innovaci?n Francisco Vallejo y los exconsejeros de Empleo José Antonio Viera y Antonio Fern?ndez.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
El ?nico condenado que no debe entrar en la c?rcel es el exdirector general de Trabajo Juan M?rquez, para quien la Audiencia s? suspende la ejecuci?n de la pena privativa de libertad de tres a?os mientras se tramita el indulto, por plazo de un a?o.
Los exconsejeros Fern?ndez, Viera y Vallejo, as? como el exviconsejero Barbera han sido condenados a penas de c?rcel por siete a?os y un d?a, adem?s de las inhabilitaciones correspondientes. El exdirector general de IDEA Serrano, los exviceconsejeros Rodr?guez y Mart?nez Aguayo, as? como Gri?an han sido condenados a la pena privativa de libertad de seis a?os y un d?a de prisi?n. Ninguno tiene contemplado el enriquecimiento personal.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/psoe-deja-claro-grinan-ira-carcel-79744626)
Es el propio PSOE el que cada vez que puede deja claro que esa reforma no beneficiar? a otros condenados por malversaci?n como Gri??n y dem?s implicados en el caso ERE. Tratan as? de acabar con el argumento de que los socialistas van a beneficiar a sus condenados por corrupci?n. De hecho, fuentes socialistas acaban explicando que sus enmiendas, registradas junto a Unidas Podemos, son una especie de contrarreforma de la propuesta de ERC para no dejar resquicios para beneficiar a los condenados de los ERE. No lo ven as? los abogados que han participado en las defensas del caso de corrupci?n andaluz que aseguran con claridad que la enmienda de ERC permitir?a rebajar las penas de c?rcel para los condenados porque para ninguno hay una condena por “enriquecimiento personal”. Varios juristas consultas por este peri?dico aseguran que caben “pocas dudas”.
Sin enriquecimiento personal
El partido de Oriol Junqueras propone la rebaja a una pena de tres a?os de c?rcel para la corrupci?n de cargos p?blicos que no suponga lucro personal, eliminando el sentido de la reforma del PP de 2015. La enmienda de ERC (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/erc-malversacion-lucro-particular-patrimonio-publico-79733860) propone un nuevo art?culo 432 bis con una nueva redacci?n: “La autoridad o funcionario p?blico que, sin ?nimo de apropi?rselo, destinare a usos particulares y ajenos a la funci?n p?blica, el patrimonio p?blico puesto a su cargo por raz?n de sus funciones o con ocasi?n de las mismas, incurrir? en la pena de prisi?n de seis meses a tres a?os, y suspensi?n de empleo o cargo p?blico de uno a cuatro a?os”.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Se rebajan as? las penas de c?rcel en este tipo de delito. Durante a?os, el PSOE ha defendido que el caso de los ERE no supon?a beneficio personal de los implicados sino lucro a terceros, tratando de establecer una l?nea divisoria entre los que pasada con los exdirigentes socialistas y otros condenados de corrupci?n como lo que ocurre en el caso B?rcenas, que afecta al PP. Atendiendo a esa lectura, cabr?a pensar que la reforma pactada con ERC calzar?a en los condenados en los ERE, sobre todo a aquellos que entrar?n en la c?rcel pero nunca estuvieron en la Consejer?a de Empleo, que manejaba los fondos p?blicos y otorgaba las ayudas, sino en otros departamentos como Hacienda o Innovaci?n, que libraban las partidas del Presupuesto para pagar a esos prejubilados. No hay ning?n condenado por beneficio personal. Gri??n podr?a pedir una revisi?n de su condena por malversaci?n, obteniendo una rebaja de seis a tres a?os de c?rcel. Eso evitar?a su entrada en prisi?n. Hay ya un precedente. El exdirector general de Trabajo, Juan M?rquez, vio como el Supremo rebajaba a tres a?os su condena por malversaci?n y decid?a que no ten?a que entrar en la c?rcel.
"No se beneficiar?n"
Sin embargo, el PSOE lo niega expresamente. Tanto desde el partido como desde el Gobierno cuando se pregunta se insiste en que esta reforma “no afectar? a Gri??n”. La propuesta del Gobierno, sustanciada en las enmiendas presentadas por el PSOE y Unidas Podemos, es crear un tipo suavizado para los independentistas con el uso indebido de fondos p?blicos pero endurecer o mantener las penas en caso de que exista ?nimo de lucro personal o a terceros, incluyendo un nuevo delito el de “enriquecimiento il?cito”. Por eso justifican que “nadie condenado por el delito de malversaci?n se va a ver beneficiado de ninguna reforma”. El Supremo conden? por malversaci?n a penas de c?rcel a ocho exaltos cargos advirtiendo de la gravedad de un caso de corrupci?n pol?tica y sin atenuantes.
Por su parte, los juristas y abogados que han seguido de cerca el caso de los ERE no lo ven as?. A falta de conocer la letra peque?a de la reforma y c?mo se sustanciar? finalmente en el Congreso y quedar? en el C?digo Penal, pocos dudan de que los ocho condenados a c?rcel por penas de malversaci?n en el caso ERE podr?n pedir la revisi?n de sus penas de c?rcel y beneficiarse de la reforma legal impulsada por ERC.
1? Incluiremos un nuevo delito: el de enriquecimiento il?cito.
2? Garantizaremos que nadie condenado por el delito de malversaci?n se vea beneficiado de ninguna reforma.
3? Continuaremos castigando a todo aquel que no maneje de forma l?cita los fondos p?blicos.
? @gomezdcelis (https://twitter.com/gomezdcelis?ref_src=twsrc%5Etfw) pic.twitter.com/1qG5EjXvBa (https://t.co/1qG5EjXvBa)
— PSOE (@PSOE) 9 de diciembre de 2022 (https://twitter.com/PSOE/status/1601142621417590784?ref_src=twsrc%5Etfw)La situaci?n es kafkiana para los condenados en el caso ERE que esperan c?rcel. Sus defensas son prudentes y rechazan comentarios p?blicos pero en privado s? alimentan las esperanzas de sus clientes de que no tendr?n que entrar en la c?rcel o, que entrar?n y saldr?n pronto porque se podr?n revisar a la baja sus penas. La Audiencia dio ya un plazo de diez d?as para la entrada en prisi?n en el momento en que se resuelvan los recursos de s?plica y el auto sea firma. Es cuesti?n de semanas, consideran fuentes del TSJA. El plazo para los recursos de s?plica ya ha terminado, se ha trasladado a la Fiscal?a y el PP, como acusaci?n particular, para que se posicionen y después llegar? el auto firme y contar?n los diez d?as. Nadie descarta que esto pueda ocurrir en Navidades.
Esperan c?rcel
Deben ingresar en prisi?n el expresidente andaluz José Antonio Gri??n, condenado por malversaci?n con dos votos particulares en contra del Supremo, que advirtieron de que su pena de c?rcel era “un salto al vac?o” y que se basaba en una “mera especulaci?n”. También deben entrar en prisi?n los exviceconsejeros Agust?n Barber?, Jes?s Rodr?guez y Carmen Mart?nez Aguayo, el exdirector general de IDEA Miguel ?ngel Serrano, el exconsejero de Innovaci?n Francisco Vallejo y los exconsejeros de Empleo José Antonio Viera y Antonio Fern?ndez.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
El ?nico condenado que no debe entrar en la c?rcel es el exdirector general de Trabajo Juan M?rquez, para quien la Audiencia s? suspende la ejecuci?n de la pena privativa de libertad de tres a?os mientras se tramita el indulto, por plazo de un a?o.
Los exconsejeros Fern?ndez, Viera y Vallejo, as? como el exviconsejero Barbera han sido condenados a penas de c?rcel por siete a?os y un d?a, adem?s de las inhabilitaciones correspondientes. El exdirector general de IDEA Serrano, los exviceconsejeros Rodr?guez y Mart?nez Aguayo, as? como Gri?an han sido condenados a la pena privativa de libertad de seis a?os y un d?a de prisi?n. Ninguno tiene contemplado el enriquecimiento personal.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/psoe-deja-claro-grinan-ira-carcel-79744626)