الريــم
12-08-2022, 08:51 PM
El Tribunal de Justicia de la Uni?n Europea (TJUE) dictamin? este jueves que los buscadores de Internet, como Google, deben retirar los enlaces que redirijan a p?ginas con informaci?n "manifiestamente inexacta", siempre y cuando lo demuestre la persona solicitante. Tras una cuesti?n prejudicial planteada por el Tribunal Supremo de lo Civil y lo Penal de Alemania, los jueces europeos estiman que debe prevalecer el llamado 'derecho al olvido' (para la supresi?n de contenidos digitales) cuando haya pruebas de que "al menos una parte" de la informaci?n de un enlace es inexacta.
En internet, los enlaces sirven para vincular, por ejemplo, partes del contenido de un texto de una p?gina web con un contenido similar de otro portal diferente, permitiendo al usuario desplazarse de una p?gina a otra con tan solo un clic. Los jueces europeos consideran que, si hay informaci?n falsa en alguno de estos enlaces, es responsabilidad de la persona afectada acreditar esa inexactitud, o bien demostrar que la parte err?nea tiene m?s importancia que el conjunto del contenido.
El Tribunal de Luxemburgo sostiene que el demandante solamente debe aportar pruebas "que pueda razonablemente exig?rsele que busque", a fin de no obstaculizar su derecho a retirar enlaces con informaci?n manifiestamente exacta. De este modo, el solicitante no estar? obligado a presentar, antes de ir a juicio, una resoluci?n judicial anterior dictada a instancias suyas contra el editor de la p?gina web en cuesti?n.
El TJUE pide, eso s?, que cada causa judicial que examine un caso sobre enlaces con informaci?n inexacta tenga en cuenta el papel que desempe?a en la vida p?blica el demandante. Pues los magistrados europeos estiman que el derecho a la protecci?n de datos personales "no es un derecho absoluto", y su prevalencia depende del "interés p?blico" de que la sociedad disponga de esa informaci?n.
Previsualizaci?n de im?genes
El Tribunal de Luxemburgo también contempla, en su sentencia, las fotos mostradas en forma de im?genes de previsualizaci?n (thumbnails), y que pueden servir, por ejemplo, para enlazar a p?ginas web desde el buscador de Google Im?genes.
Los jueces europeos alertan que puede conllevar "una injerencia mucho mayor" al derecho a la privacidad y a la protecci?n de los datos cuando, tras una b?squeda por nombre, aparezcan en forma de previsualizaci?n im?genes del interesado que demanda eliminar un enlace con informaci?n inexacta.
Por esta raz?n, el TJUE insta a los magistrados a evaluar si para cumplir con el derecho a la informaci?n de los internautas es realmente necesario que se muestren estas fotos, teniendo en cuenta, también, el papel del demandante en la vida p?blica.
Or?genes del litigio
Toda esta sentencia del TJUE nace por la demanda de dos directivos de un grupo de sociedades de inversi?n, que reclamaron a Google que retirara de los resultados de una b?squeda efectuada a partir de sus nombres propios las publicaciones que inclu?an v?nculos a art?culos con una visi?n cr?tica hacia su compa??a.
Los demandantes alegaron que los art?culos recog?an "alegaciones f?cticas inexactas", pero Google se neg? a atender a sus solicitudes, argumentando que no sab?a si la informaci?n recogida en los art?culos era o no inexacta.
El Tribunal Supremo de lo Civil y Penal de Alemania, que conoce el litigio, pidi? a la justicia europea una cuesti?n prejudicial para que interpretara el caso, teniendo en cuenta la legislaci?n comunitaria, la Carta de Derechos Fundamentales de la UE y el Reglamento de Protecci?n de Datos que regula el derecho al olvido.
Con esta sentencia, el Tribunal de Justicia de la UE devuelve el caso al Supremo alem?n, pero sin resolver el litigio de fondo, dando la ?ltima palabra a los jueces germ?nicos, que tendr?n que emitir un veredicto aplicando, eso s?, la interpretaci?n emitida por el TJUE en el veredicto de hoy.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/justicia-europea-obliga-google-retirar-79717880)
En internet, los enlaces sirven para vincular, por ejemplo, partes del contenido de un texto de una p?gina web con un contenido similar de otro portal diferente, permitiendo al usuario desplazarse de una p?gina a otra con tan solo un clic. Los jueces europeos consideran que, si hay informaci?n falsa en alguno de estos enlaces, es responsabilidad de la persona afectada acreditar esa inexactitud, o bien demostrar que la parte err?nea tiene m?s importancia que el conjunto del contenido.
El Tribunal de Luxemburgo sostiene que el demandante solamente debe aportar pruebas "que pueda razonablemente exig?rsele que busque", a fin de no obstaculizar su derecho a retirar enlaces con informaci?n manifiestamente exacta. De este modo, el solicitante no estar? obligado a presentar, antes de ir a juicio, una resoluci?n judicial anterior dictada a instancias suyas contra el editor de la p?gina web en cuesti?n.
El TJUE pide, eso s?, que cada causa judicial que examine un caso sobre enlaces con informaci?n inexacta tenga en cuenta el papel que desempe?a en la vida p?blica el demandante. Pues los magistrados europeos estiman que el derecho a la protecci?n de datos personales "no es un derecho absoluto", y su prevalencia depende del "interés p?blico" de que la sociedad disponga de esa informaci?n.
Previsualizaci?n de im?genes
El Tribunal de Luxemburgo también contempla, en su sentencia, las fotos mostradas en forma de im?genes de previsualizaci?n (thumbnails), y que pueden servir, por ejemplo, para enlazar a p?ginas web desde el buscador de Google Im?genes.
Los jueces europeos alertan que puede conllevar "una injerencia mucho mayor" al derecho a la privacidad y a la protecci?n de los datos cuando, tras una b?squeda por nombre, aparezcan en forma de previsualizaci?n im?genes del interesado que demanda eliminar un enlace con informaci?n inexacta.
Por esta raz?n, el TJUE insta a los magistrados a evaluar si para cumplir con el derecho a la informaci?n de los internautas es realmente necesario que se muestren estas fotos, teniendo en cuenta, también, el papel del demandante en la vida p?blica.
Or?genes del litigio
Toda esta sentencia del TJUE nace por la demanda de dos directivos de un grupo de sociedades de inversi?n, que reclamaron a Google que retirara de los resultados de una b?squeda efectuada a partir de sus nombres propios las publicaciones que inclu?an v?nculos a art?culos con una visi?n cr?tica hacia su compa??a.
Los demandantes alegaron que los art?culos recog?an "alegaciones f?cticas inexactas", pero Google se neg? a atender a sus solicitudes, argumentando que no sab?a si la informaci?n recogida en los art?culos era o no inexacta.
El Tribunal Supremo de lo Civil y Penal de Alemania, que conoce el litigio, pidi? a la justicia europea una cuesti?n prejudicial para que interpretara el caso, teniendo en cuenta la legislaci?n comunitaria, la Carta de Derechos Fundamentales de la UE y el Reglamento de Protecci?n de Datos que regula el derecho al olvido.
Con esta sentencia, el Tribunal de Justicia de la UE devuelve el caso al Supremo alem?n, pero sin resolver el litigio de fondo, dando la ?ltima palabra a los jueces germ?nicos, que tendr?n que emitir un veredicto aplicando, eso s?, la interpretaci?n emitida por el TJUE en el veredicto de hoy.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/justicia-europea-obliga-google-retirar-79717880)