الريــم
12-08-2022, 01:08 AM
Fue una ceremonia, la del 6 de diciembre en el Congreso de los Diputados, representativa de la foto de estado fallido al que el PP, primero por Pablo Casado y ahora por Alberto N??ez Feij?o, han arrastrado a los principales ?rganos constitucionales de Espa?a.
Tan claro lo tiene N??ez Feij?o que este miércoles, un d?a después, explic? el car?cter estratégico de su bloqueo a la renovaci?n del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). Porque el PP intenta "proteger al poder judicial de un Gobierno que quiere controlar la justicia y politizarla". Seg?n explic? en Onda Cero al periodista Carlos Alsina, "a S?nchez le interesa el Tribunal Constitucional, no el CGPJ".
Es decir, incumplir la Constituci?n, que obliga a renovar en plazo los ?rganos como el CGPJ o el TC, es un medio que justifica el fin frente a la maldad de Pedro S?nchez. Est? claro que, si bien N??ez Feij?o puede ignorar que '1984', la novela de George Orwell, fue escrita entre 1947 y 1948, ello no le impide difundir falacias similares a las que denuncia en ella el escritor y periodista indo-brit?nico.
Reuni?n en los pr?ximos d?as
En el despacho de la presidenta del Congreso, Meritxell Batet, el pasado martes 6 de diciembre, las autoridades esperaban la llegada del presidente del Gobierno. Cuando lleg?, salud? a todos y se dirigi? a Pedro Gonz?lez-Trevijano, presidente del TC, y a Rafael Mozo, presidente en funciones del CGPJ. S?nchez farfull?, seg?n fuentes consultadas por EL PERI?DICO, del grupo Prensa Ibérica, que la situaci?n creada era complicada y que hab?a que encontrar una soluci?n. Mozo apunt? que el 22 de diciembre el CGPJ celebrar? un pleno en el que se abordar?a los nombramientos de los dos magistrados pendientes del TC. Mientras, Gonz?lez-Trevijano sermone?: "Hay que cumplir la legalidad". Ambos presidentes acordaron reunirse en los pr?ximos d?as.
En el acto, Gonz?lez-Trevijano, sin poder hacer como era habitual un t?ndem con Carlos Lesmes, que prefiri? marcharse, tuvo que escuchar las palabras de Batet, que, sin duda, iban cargadas. "Los problemas que puedan tener los ?rganos constitucionales no solo proceden de lo que ellos mismos pueden hacer sino también a veces de lo que hagan con ellos", en una nada velada al PP.
Precisamente: Gonz?lez-Trevijano rechaz? el miércoles 30 en el pleno del TC convocar, a petici?n certificada del Gobierno y de tres magistrados, el pleno para verificar los dos nombramientos del Gobierno 48 horas antes (Juan Carlos Campo y Laura D?ez). Seg?n el art?culo 4 del reglamento de organizaci?n, estaba obligado a hacerlo. Pero huy? hacia adelante, hacia el pleno del CGPJ el 22 de diciembre. El caso es que uno de los dos nuevos magistrados sustituye a Gonz?lez-Trevijano, nombrado en 2013 por Mariano Rajoy, y cuyo mandato lleva vencido desde el 12 de junio de 2022.
Si Gonz?lez-Trevijano ignor? la solicitud del Gobierno de convocar el pleno, no se le escap? al escuchar las palabras de Batet que su la negativa a citar el pleno de verificaci?n también afecta a quien es pareja de Batet, el magistrado y exministro de Justicia Juan Carlos Campo.
A su vez, Mozo enfrenta también una situaci?n problem?tica porque los vocales conservadores, con el apoyo externo del PP -seg?n ha admitido N??ez Feij?o este jueves-, mantienen su bloqueo, bajo la f?rmula de vetar al magistrado de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, José Manuel Bandrés, apoyado, a su vez, por Mozo, del sector progresista.
Soluci?n en cinco minutos
La resoluci?n de la crisis no exige m?s de cinco minutos. Si los conservadores proponen a un candidato del Tribunal Supremo -cosa que siguen sin hacer-, y los progresistas a Bandrés, el tema queda solucionado. Porque estos ?ltimos mantienen su fidelidad al pacto del 8 de septiembre de no objetar a un candidato del Supremo de los conservadores. El problema es que estos con apoyo del PP quieren nombrar a un "propio" y al un magistrado de su cuerda pero con traje progresista.
Pero es Gonz?lez-Trevijano quien est? con una piedra a lo S?sifo a sus espaldas. Lo ha fiado todo al 22 de diciembre, camuflando su incumplimiento de la ley al rechazar el pleno de verificaci?n.
Si no hay nombramientos y en el pleno de verificaci?n su voto es contrario a la admisi?n de los dos magistrados del Gobierno, provocar?a un conflicto constitucional inédito e irresoluble. Porque el TC es el ?rgano encargado de resolver los conflictos entre los ?rganos constitucionales Gobierno-CGPJ-Parlamento, pero no hay nadie encargado de resolver los conflictos entre el Gobierno y el TC si este se niega a dar posesi?n a los magistrados propuestos por el Gobierno. Es un conflicto mayor inédito que ya est? alimentando el TC.
El miércoles 30, el presidente del TC dijo que hab?a escuchado a la mayor?a y se alineaba con ella, aunque sin votaci?n alguna.
Pero su forma de computar no refleja la realidad. Porque hay un empate. Se vota de menor a mayor, seg?n antigüedad. Cinco progresistas (Balaguer, Conde-Pumpido, S?ez, Xiol y Montalb?n) a favor de dar el pl?cet a la toma de posesi?n, contra cinco conservadores en contra (Narv?ez, Enr?quez, Mart?nez-Vares, Arnaldo y Espejel).
Deshacer el empate
Y en ese punto del empate, quien vota ?ltimo es Gonz?lez-Trevijano. No quiere llegar a esa situaci?n. Porque con su voto se negar?a la posesi?n del magistrado que le tiene que sustituir. Seguir?a en su puesto porque se habr?a votado a s? mismo, una situaci?n ética y estéticamente imposible. Tendr?a, pues, que votar a favor del pl?cet. Pero la presi?n del sindicato medi?tico-judicial es muy fuerte.
Y luego, si el PP gana las elecciones generales pr?ximas, ?d?nde quedar?n sus expectativas personales?
En fin, el presidente del TC se encuentra solo y ante el peligro ante una presi?n del sindicato que intenta torear no sin balbuceos.
Su apuesta, seg?n fuentes consultadas, es que el CGPJ le saque de la encrucijada, convocar el pleno de verificaci?n y llevar all? a los cuatro candidatos al TC para dar la luz verde.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/magno-bloqueo-tribunal-constitucional-acto-79689954)
Tan claro lo tiene N??ez Feij?o que este miércoles, un d?a después, explic? el car?cter estratégico de su bloqueo a la renovaci?n del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). Porque el PP intenta "proteger al poder judicial de un Gobierno que quiere controlar la justicia y politizarla". Seg?n explic? en Onda Cero al periodista Carlos Alsina, "a S?nchez le interesa el Tribunal Constitucional, no el CGPJ".
Es decir, incumplir la Constituci?n, que obliga a renovar en plazo los ?rganos como el CGPJ o el TC, es un medio que justifica el fin frente a la maldad de Pedro S?nchez. Est? claro que, si bien N??ez Feij?o puede ignorar que '1984', la novela de George Orwell, fue escrita entre 1947 y 1948, ello no le impide difundir falacias similares a las que denuncia en ella el escritor y periodista indo-brit?nico.
Reuni?n en los pr?ximos d?as
En el despacho de la presidenta del Congreso, Meritxell Batet, el pasado martes 6 de diciembre, las autoridades esperaban la llegada del presidente del Gobierno. Cuando lleg?, salud? a todos y se dirigi? a Pedro Gonz?lez-Trevijano, presidente del TC, y a Rafael Mozo, presidente en funciones del CGPJ. S?nchez farfull?, seg?n fuentes consultadas por EL PERI?DICO, del grupo Prensa Ibérica, que la situaci?n creada era complicada y que hab?a que encontrar una soluci?n. Mozo apunt? que el 22 de diciembre el CGPJ celebrar? un pleno en el que se abordar?a los nombramientos de los dos magistrados pendientes del TC. Mientras, Gonz?lez-Trevijano sermone?: "Hay que cumplir la legalidad". Ambos presidentes acordaron reunirse en los pr?ximos d?as.
En el acto, Gonz?lez-Trevijano, sin poder hacer como era habitual un t?ndem con Carlos Lesmes, que prefiri? marcharse, tuvo que escuchar las palabras de Batet, que, sin duda, iban cargadas. "Los problemas que puedan tener los ?rganos constitucionales no solo proceden de lo que ellos mismos pueden hacer sino también a veces de lo que hagan con ellos", en una nada velada al PP.
Precisamente: Gonz?lez-Trevijano rechaz? el miércoles 30 en el pleno del TC convocar, a petici?n certificada del Gobierno y de tres magistrados, el pleno para verificar los dos nombramientos del Gobierno 48 horas antes (Juan Carlos Campo y Laura D?ez). Seg?n el art?culo 4 del reglamento de organizaci?n, estaba obligado a hacerlo. Pero huy? hacia adelante, hacia el pleno del CGPJ el 22 de diciembre. El caso es que uno de los dos nuevos magistrados sustituye a Gonz?lez-Trevijano, nombrado en 2013 por Mariano Rajoy, y cuyo mandato lleva vencido desde el 12 de junio de 2022.
Si Gonz?lez-Trevijano ignor? la solicitud del Gobierno de convocar el pleno, no se le escap? al escuchar las palabras de Batet que su la negativa a citar el pleno de verificaci?n también afecta a quien es pareja de Batet, el magistrado y exministro de Justicia Juan Carlos Campo.
A su vez, Mozo enfrenta también una situaci?n problem?tica porque los vocales conservadores, con el apoyo externo del PP -seg?n ha admitido N??ez Feij?o este jueves-, mantienen su bloqueo, bajo la f?rmula de vetar al magistrado de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, José Manuel Bandrés, apoyado, a su vez, por Mozo, del sector progresista.
Soluci?n en cinco minutos
La resoluci?n de la crisis no exige m?s de cinco minutos. Si los conservadores proponen a un candidato del Tribunal Supremo -cosa que siguen sin hacer-, y los progresistas a Bandrés, el tema queda solucionado. Porque estos ?ltimos mantienen su fidelidad al pacto del 8 de septiembre de no objetar a un candidato del Supremo de los conservadores. El problema es que estos con apoyo del PP quieren nombrar a un "propio" y al un magistrado de su cuerda pero con traje progresista.
Pero es Gonz?lez-Trevijano quien est? con una piedra a lo S?sifo a sus espaldas. Lo ha fiado todo al 22 de diciembre, camuflando su incumplimiento de la ley al rechazar el pleno de verificaci?n.
Si no hay nombramientos y en el pleno de verificaci?n su voto es contrario a la admisi?n de los dos magistrados del Gobierno, provocar?a un conflicto constitucional inédito e irresoluble. Porque el TC es el ?rgano encargado de resolver los conflictos entre los ?rganos constitucionales Gobierno-CGPJ-Parlamento, pero no hay nadie encargado de resolver los conflictos entre el Gobierno y el TC si este se niega a dar posesi?n a los magistrados propuestos por el Gobierno. Es un conflicto mayor inédito que ya est? alimentando el TC.
El miércoles 30, el presidente del TC dijo que hab?a escuchado a la mayor?a y se alineaba con ella, aunque sin votaci?n alguna.
Pero su forma de computar no refleja la realidad. Porque hay un empate. Se vota de menor a mayor, seg?n antigüedad. Cinco progresistas (Balaguer, Conde-Pumpido, S?ez, Xiol y Montalb?n) a favor de dar el pl?cet a la toma de posesi?n, contra cinco conservadores en contra (Narv?ez, Enr?quez, Mart?nez-Vares, Arnaldo y Espejel).
Deshacer el empate
Y en ese punto del empate, quien vota ?ltimo es Gonz?lez-Trevijano. No quiere llegar a esa situaci?n. Porque con su voto se negar?a la posesi?n del magistrado que le tiene que sustituir. Seguir?a en su puesto porque se habr?a votado a s? mismo, una situaci?n ética y estéticamente imposible. Tendr?a, pues, que votar a favor del pl?cet. Pero la presi?n del sindicato medi?tico-judicial es muy fuerte.
Y luego, si el PP gana las elecciones generales pr?ximas, ?d?nde quedar?n sus expectativas personales?
En fin, el presidente del TC se encuentra solo y ante el peligro ante una presi?n del sindicato que intenta torear no sin balbuceos.
Su apuesta, seg?n fuentes consultadas, es que el CGPJ le saque de la encrucijada, convocar el pleno de verificaci?n y llevar all? a los cuatro candidatos al TC para dar la luz verde.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/magno-bloqueo-tribunal-constitucional-acto-79689954)