الريــم
12-05-2022, 10:22 PM
El Gobierno de Mariano Rajoy logr? con sus dos nombramientos en junio de 2013 -Enrique L?pez, magistrado af?n al Partido Popular, y Pedro Gonz?lez-Trevijano, rector de la Universidad Rey Juan Carlos y catedr?tico de Derecho Constitucional- la mayor?a del Tribunal Constitucional -siete magistrados del sector conservador contra cinco del progresista- en tiempo récord. Tuvo un percance un a?o m?s tarde, el 1 de junio de 2014, cuando L?pez, en moto, se salt? un domingo a las 7:30 de la ma?ana un sem?foro en rojo en el madrile?o paseo de la Castellana, y dio positivo con 1,10 miligramos de alcohol por litro de aire aspirado (contra el l?mite legal de 0,25 mg/l). L?pez fue sustituido por el entonces teniente fiscal del Tribunal Supremo, Antonio Narv?ez.
El mandato de nueve a?os de Gonz?lez-Trevijano lleva vencido, pues, desde el pasado 12 de junio.
?Se hacen ustedes una idea de los titulares amarillentos en las portadas de los medios del sindicato de la derecha medi?tico-judicial si un presidente saliente del TC, elegido por una mayor?a progresista, con su mandato vencido, rechaza convocar el Pleno de verificaci?n, previsto por la ley del TC, del acuerdo por el que se ha nombrado a su sustituto por parte del Gobierno del PP o de PP-Vox?
?A qué viene este supuesto? Pues al hecho de que hay razones objetivas y subjetivas para que el presidente del TC se hubiera abstenido el pasado miércoles 30 de noviembre cuando el Gobierno solicit? formalmente -certificaci?n mediante- al presidente Gonz?lez-Trevijano la citaci?n del preceptivo Pleno de verificaci?n de los dos candidatos propuestos -el magistrado y exministro Juan Carlos Campo y la exdirectora general y catedr?tica de Derecho Constitucional Laura D?ez-, en lugar de bloquear su convocatoria.
?No debi?, en todo caso, expresar a los nueve magistrados presentes -ausentes Ricardo Enr?quez y Enrique Arnaldo- que habiendo sido nombrado su sustituto en la persona de uno de los dos propuestos y estando vencido su mandato desde hace casi seis meses, lo m?s apropiado era aplicar el art?culo 4 del reglamento del TC que da al presidente la facultad de convocar el Pleno de oficio o a hacerlo a petici?n de al menos tres magistrados, como fue el caso?
Gonz?lez-Trevijano, al responder a las recomendaciones del sindicato medi?tico-judicial –un grupo de presi?n de medios y jueces y magistrados-, quiz? no haya valorado que est? incurriendo en una prolongaci?n indebida de funciones -anteriormente delito del 374 del C?digo Penal, referido al funcionario que siga ejerciendo su cargo cuando tendr?a que cesar de acuerdo con la ley, y aunque haya sido cambiado por el de usurpaci?n, y el delito apuntado haya desaparecido, ?c?mo describir lo que est? haciendo si no como una prolongaci?n indebida de funciones?
Problema: el TC no tiene ninguna facultad para instar al CGPJ. Y, por otra parte, ten?a que dar alguna respuesta al Gobierno, en lugar de ningunearle.
Es verdad que el presidente del TC podr?a decir “el que avisa no es traidor”, esto es, ya desde junio pasado ha trasladado mensajes al Gobierno y a la ministra de Justicia, Pilar Llop, en el sentido de que no se le pasara por la cabeza a S?nchez nombrar unilateralmente, al margen del CGPJ, a los dos magistrados -uno en sustituci?n suya- porque el Pleno del TC de mayor?a conservadora no les dar?a posesi?n. Amenazaba pues con el enfrentamiento.
La inconstitucionalidad del confinamiento
La sentencia “estelar” de Gonz?lez-Trevijano en el TC ha sido la declaraci?n de inconstitucionalidad del decreto de alarma del Gobierno sobre la pandemia.
Hasta septiembre de 2020, los miembros del TC ten?an informes sobre lo que ser?a la ponencia del magistrado a quien hab?a tocado hacerla: Fernando Valdés Dal Ré. Su ponencia, redactada sobre la base del trabajo del letrado Javier Jiménez Campos, catedr?tico de derecho constitucional y ex secretario general del TC. Desestimaba el recurso de Vox. Pero Valdés renunci? al TC y la ponencia recay? en Gonz?lez-Trevijano.
El nuevo ponente cambi? de letrado y se tom? seis meses para elaborar la suya. Gonz?lez-Trevijano cambi?, a su vez, de letrado. Recomend? contratar en régimen de adscripci?n temporal como catedr?tico de Derecho Constitucional, a ?ngel S?nchez Navarro, y m?s tarde le encarg? el borrador de la ponencia del estado de alarma. S?nchez Navarro fue vocal asesor en el Departamento de Parlamento e Instituciones del gabinete del presidente de Gobierno José Mar?a Aznar, entre 2000 y 2002.
Sustituy? S?nchez Navarro en el trabajo de la ponencia al letrado Jiménez Campos. Y el borrador y la nueva ponencia sostuvieron que si bien las medidas del confinamiento y las restricciones de ocio y actividad comercial hab?an sido necesarias, en l?nea con las instrucciones de la Organizaci?n Mundial de la Salud (OMS), el confinamiento domiciliario decretado por el Gobierno y aprobado por el Congreso era inconstitucional porque se suspendi? el derecho fundamental de la libre circulaci?n -no simplemente limitado- y para ello se deb?a haber declarado el estado de excepci?n. Cargarse el art?culo clave del decreto ley -el n?mero 7, sobre el confinamiento domiciliario-, expres? la intenci?n de la mayor?a conservadora de propinar uno de los varapalos mensuales -as? lo llamaba el sindicato med?tico-judicial- al Gobierno. El borrador de la sentencia fue meticulosamente filtrado antes de la votaci?n, en septiembre de 2021.
Gonz?lez-Trevijano entr? cabalgando sobre esta sentencia a la presidencia del TC. Y consigui? hacerlo por unanimidad -para sellar la paz- dado que solo era por nueve meses, hasta el vencimiento de su mandato el 12 de junio de 2022. Y aqu? estamos.
El guirigay est? servido
A todo esto, ?qué posibilidades existen de que el CGPJ nombre a los dos magistrados del TC el 22 de diciembre?
?lvaro Cuesta, negociador del grupo progresista del CGPJ, cree que los conservadores quien nombrar a dos magistrados del Supremo que respondan a su orientaci?n, aunque uno sea purasangre y otro con etiqueta de progresista. “Quieren que se vote y que en medio del barullo no salga nadie con los 11 votos necesarios para que sus medios afines nos culpen por mantener nuestro candidato, José Manuel Bandrés, que es intachable, y sobre todo re?ne todos los criterios acordados por ambas partes”, se?al? el vocal a EL PERI?DICO DE CATALUNYA.
Los conservadores quieren elegir al suyo “propio” -un Pablo Llarena ex presidente de la Asociaci?n Profesional de la Magistratura (APM) y al “ajeno”, en la persona del magistrado Pablo Lucas, también de la Sala Tercera del Supremo, como Bandrés.
Pero la derecha est? dividida. Por un lado, los vocales Juan Manuel Fern?ndez y Juan Mart?nez Moya prefieren al presidente de la Sala Tercera. César Tolosa. Pero hay m?s. El vocal Vicente Guilarte ha anunciado que su candidato es Francisco Mar?n Cast?n, presidente de la Sala Primera (de lo Civil) del Supremo, y actual presidente del Supremo, tras la renuncia de Carlos Lesmes.
El guirigay, uno m?s, est? servido.
Pero este miércoles es d?a de fiesta. Y en el Congreso las loas a la Constituci?n ser?n protagonistas.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/gonzalez-trevijano-o-presidente-caducado-79607172)
El mandato de nueve a?os de Gonz?lez-Trevijano lleva vencido, pues, desde el pasado 12 de junio.
?Se hacen ustedes una idea de los titulares amarillentos en las portadas de los medios del sindicato de la derecha medi?tico-judicial si un presidente saliente del TC, elegido por una mayor?a progresista, con su mandato vencido, rechaza convocar el Pleno de verificaci?n, previsto por la ley del TC, del acuerdo por el que se ha nombrado a su sustituto por parte del Gobierno del PP o de PP-Vox?
?A qué viene este supuesto? Pues al hecho de que hay razones objetivas y subjetivas para que el presidente del TC se hubiera abstenido el pasado miércoles 30 de noviembre cuando el Gobierno solicit? formalmente -certificaci?n mediante- al presidente Gonz?lez-Trevijano la citaci?n del preceptivo Pleno de verificaci?n de los dos candidatos propuestos -el magistrado y exministro Juan Carlos Campo y la exdirectora general y catedr?tica de Derecho Constitucional Laura D?ez-, en lugar de bloquear su convocatoria.
?No debi?, en todo caso, expresar a los nueve magistrados presentes -ausentes Ricardo Enr?quez y Enrique Arnaldo- que habiendo sido nombrado su sustituto en la persona de uno de los dos propuestos y estando vencido su mandato desde hace casi seis meses, lo m?s apropiado era aplicar el art?culo 4 del reglamento del TC que da al presidente la facultad de convocar el Pleno de oficio o a hacerlo a petici?n de al menos tres magistrados, como fue el caso?
Gonz?lez-Trevijano, al responder a las recomendaciones del sindicato medi?tico-judicial –un grupo de presi?n de medios y jueces y magistrados-, quiz? no haya valorado que est? incurriendo en una prolongaci?n indebida de funciones -anteriormente delito del 374 del C?digo Penal, referido al funcionario que siga ejerciendo su cargo cuando tendr?a que cesar de acuerdo con la ley, y aunque haya sido cambiado por el de usurpaci?n, y el delito apuntado haya desaparecido, ?c?mo describir lo que est? haciendo si no como una prolongaci?n indebida de funciones?
Problema: el TC no tiene ninguna facultad para instar al CGPJ. Y, por otra parte, ten?a que dar alguna respuesta al Gobierno, en lugar de ningunearle.
Es verdad que el presidente del TC podr?a decir “el que avisa no es traidor”, esto es, ya desde junio pasado ha trasladado mensajes al Gobierno y a la ministra de Justicia, Pilar Llop, en el sentido de que no se le pasara por la cabeza a S?nchez nombrar unilateralmente, al margen del CGPJ, a los dos magistrados -uno en sustituci?n suya- porque el Pleno del TC de mayor?a conservadora no les dar?a posesi?n. Amenazaba pues con el enfrentamiento.
La inconstitucionalidad del confinamiento
La sentencia “estelar” de Gonz?lez-Trevijano en el TC ha sido la declaraci?n de inconstitucionalidad del decreto de alarma del Gobierno sobre la pandemia.
Hasta septiembre de 2020, los miembros del TC ten?an informes sobre lo que ser?a la ponencia del magistrado a quien hab?a tocado hacerla: Fernando Valdés Dal Ré. Su ponencia, redactada sobre la base del trabajo del letrado Javier Jiménez Campos, catedr?tico de derecho constitucional y ex secretario general del TC. Desestimaba el recurso de Vox. Pero Valdés renunci? al TC y la ponencia recay? en Gonz?lez-Trevijano.
El nuevo ponente cambi? de letrado y se tom? seis meses para elaborar la suya. Gonz?lez-Trevijano cambi?, a su vez, de letrado. Recomend? contratar en régimen de adscripci?n temporal como catedr?tico de Derecho Constitucional, a ?ngel S?nchez Navarro, y m?s tarde le encarg? el borrador de la ponencia del estado de alarma. S?nchez Navarro fue vocal asesor en el Departamento de Parlamento e Instituciones del gabinete del presidente de Gobierno José Mar?a Aznar, entre 2000 y 2002.
Sustituy? S?nchez Navarro en el trabajo de la ponencia al letrado Jiménez Campos. Y el borrador y la nueva ponencia sostuvieron que si bien las medidas del confinamiento y las restricciones de ocio y actividad comercial hab?an sido necesarias, en l?nea con las instrucciones de la Organizaci?n Mundial de la Salud (OMS), el confinamiento domiciliario decretado por el Gobierno y aprobado por el Congreso era inconstitucional porque se suspendi? el derecho fundamental de la libre circulaci?n -no simplemente limitado- y para ello se deb?a haber declarado el estado de excepci?n. Cargarse el art?culo clave del decreto ley -el n?mero 7, sobre el confinamiento domiciliario-, expres? la intenci?n de la mayor?a conservadora de propinar uno de los varapalos mensuales -as? lo llamaba el sindicato med?tico-judicial- al Gobierno. El borrador de la sentencia fue meticulosamente filtrado antes de la votaci?n, en septiembre de 2021.
Gonz?lez-Trevijano entr? cabalgando sobre esta sentencia a la presidencia del TC. Y consigui? hacerlo por unanimidad -para sellar la paz- dado que solo era por nueve meses, hasta el vencimiento de su mandato el 12 de junio de 2022. Y aqu? estamos.
El guirigay est? servido
A todo esto, ?qué posibilidades existen de que el CGPJ nombre a los dos magistrados del TC el 22 de diciembre?
?lvaro Cuesta, negociador del grupo progresista del CGPJ, cree que los conservadores quien nombrar a dos magistrados del Supremo que respondan a su orientaci?n, aunque uno sea purasangre y otro con etiqueta de progresista. “Quieren que se vote y que en medio del barullo no salga nadie con los 11 votos necesarios para que sus medios afines nos culpen por mantener nuestro candidato, José Manuel Bandrés, que es intachable, y sobre todo re?ne todos los criterios acordados por ambas partes”, se?al? el vocal a EL PERI?DICO DE CATALUNYA.
Los conservadores quieren elegir al suyo “propio” -un Pablo Llarena ex presidente de la Asociaci?n Profesional de la Magistratura (APM) y al “ajeno”, en la persona del magistrado Pablo Lucas, también de la Sala Tercera del Supremo, como Bandrés.
Pero la derecha est? dividida. Por un lado, los vocales Juan Manuel Fern?ndez y Juan Mart?nez Moya prefieren al presidente de la Sala Tercera. César Tolosa. Pero hay m?s. El vocal Vicente Guilarte ha anunciado que su candidato es Francisco Mar?n Cast?n, presidente de la Sala Primera (de lo Civil) del Supremo, y actual presidente del Supremo, tras la renuncia de Carlos Lesmes.
El guirigay, uno m?s, est? servido.
Pero este miércoles es d?a de fiesta. Y en el Congreso las loas a la Constituci?n ser?n protagonistas.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/gonzalez-trevijano-o-presidente-caducado-79607172)