الريــم
12-05-2022, 06:21 PM
El Tribunal Supremo ha dado este lunes luz verde a la convocatoria de plazas a la Polic?a Nacional, que acord? suspender el pasado 29 de noviembre, tras quedar plasmada en el BOE la medida cautelar adoptada por el alto tribunal en septiembre de anular la exclusi?n de aspirantes por tener lentes intraoculares.
La Sala de lo Contencioso-Administrativo del TS ha decidido por tanto dejar sin efecto su decisi?n de anular la resoluci?n de la Direcci?n General de la Polic?a, de 15 de noviembre de 2022, de convocatoria de oposici?n libre para cubrir plazas de alumnos de la Escuela Nacional de Polic?a, con sede en ?vila, ante la publicaci?n de una correcci?n de errores en el Bolet?n Oficial del Estado del 30 de noviembre.
Dicha correcci?n se centr? en suprimir el motivo de la anulaci?n de la convocatoria, que consist?a en haber mantenido la exclusi?n relativa a llevar cuerpos intraoculares o lentes f?quicas sin mencionar que fue suspendida cautelarmente por el propio Supremo el pasado septiembre.
Correcciones en el BOE
Ahora, en un auto dictado este lunes, la Sala se?ala que la resoluci?n de la Direcci?n General de la Polic?a de 15 de noviembre de 2022 (BOE de 18 de noviembre de 2022) debe ser interpretada y aplicada de conformidad con las correcciones introducidas en el BOE de 30 de noviembre de 2022.
El Supremo responde as? a una alegaci?n formulada por el abogado del Estado en un escrito de 1 de diciembre de 2022, y ante el hecho de que la correcci?n de errores incluida en el BOE de 30 de noviembre por la Direcci?n General de la Polic?a repara la carencia de la resoluci?n de 15 de noviembre de 2022 y, por consiguiente, hace desaparecer la vulneraci?n de la medida cautelar vigente.
En todo caso, el auto destaca que “en este asunto que afecta a un elevado n?mero de personas, tan s?lo la Administraci?n ha dilatado los tiempos, por no mencionar que no ha informado con precisi?n y prontitud de los pasos dados para remediar la vulneraci?n de la medida cautelar".
Y otra observaci?n que hace es que, contrariamente a lo que afirma el Abogado del Estado, el auto de 29 de noviembre "no adopta una nueva medida cautelar, sino que se limita a salvaguardar la eficacia de una ya en vigor”.
Perturbaci?n de los intereses generales
El Supremo adopt? esta medida cautelar a petici?n de 34 aspirantes a Polic?a que tienen este tipo de lentes, que se colocan a través de dos peque?as incisiones entre el iris y el cristalino para corregir generalmente la miop?a.
Estos agentes invocaron el denominado "periculum in mora", principio que se aplica ante la existencia del riesgo de que, en caso de ser estimado en su d?a el fondo del recurso, los recurrentes pierdan al menos la oportunidad de participar en una oposici?n libre para el ingreso en la Polic?a Nacional, ya que el pasado mes de agosto se convoc? una oposici?n con las citadas causas de exclusi?n.
El Abogado del Estado se opuso a esta medida cautelar esgrimiendo una posible perturbaci?n de los intereses generales, si bien el Supremo rechaz? su alegaci?n al considerar que no hab?a especificado qué alteraci?n del buen funcionamiento de la Administraci?n o del correcto desarrollo del proceso selectivo ahora convocado -o de los que puedan convocarse antes de que esta Sala dicte sentencia- derivar?a de la suspensi?n cautelar de las causas de exclusi?n relativas a las lentes intraoculares.
En contra de lo que también argumentaba la Abogac?a del Estado, que consideraba que los recurrentes no ten?an legitimidad para ello, la Sala observa que el hecho de que lleven tiempo prepar?ndose para ingresar en la Polic?a "demuestra que tienen un interés leg?timo en combatir, incluso en v?a cautelar, las causas de exclusi?n para el ingreso en el mencionado cuerpo policial".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/supremo-aprueba-convocatoria-plazas-policia-79592034)
La Sala de lo Contencioso-Administrativo del TS ha decidido por tanto dejar sin efecto su decisi?n de anular la resoluci?n de la Direcci?n General de la Polic?a, de 15 de noviembre de 2022, de convocatoria de oposici?n libre para cubrir plazas de alumnos de la Escuela Nacional de Polic?a, con sede en ?vila, ante la publicaci?n de una correcci?n de errores en el Bolet?n Oficial del Estado del 30 de noviembre.
Dicha correcci?n se centr? en suprimir el motivo de la anulaci?n de la convocatoria, que consist?a en haber mantenido la exclusi?n relativa a llevar cuerpos intraoculares o lentes f?quicas sin mencionar que fue suspendida cautelarmente por el propio Supremo el pasado septiembre.
Correcciones en el BOE
Ahora, en un auto dictado este lunes, la Sala se?ala que la resoluci?n de la Direcci?n General de la Polic?a de 15 de noviembre de 2022 (BOE de 18 de noviembre de 2022) debe ser interpretada y aplicada de conformidad con las correcciones introducidas en el BOE de 30 de noviembre de 2022.
El Supremo responde as? a una alegaci?n formulada por el abogado del Estado en un escrito de 1 de diciembre de 2022, y ante el hecho de que la correcci?n de errores incluida en el BOE de 30 de noviembre por la Direcci?n General de la Polic?a repara la carencia de la resoluci?n de 15 de noviembre de 2022 y, por consiguiente, hace desaparecer la vulneraci?n de la medida cautelar vigente.
En todo caso, el auto destaca que “en este asunto que afecta a un elevado n?mero de personas, tan s?lo la Administraci?n ha dilatado los tiempos, por no mencionar que no ha informado con precisi?n y prontitud de los pasos dados para remediar la vulneraci?n de la medida cautelar".
Y otra observaci?n que hace es que, contrariamente a lo que afirma el Abogado del Estado, el auto de 29 de noviembre "no adopta una nueva medida cautelar, sino que se limita a salvaguardar la eficacia de una ya en vigor”.
Perturbaci?n de los intereses generales
El Supremo adopt? esta medida cautelar a petici?n de 34 aspirantes a Polic?a que tienen este tipo de lentes, que se colocan a través de dos peque?as incisiones entre el iris y el cristalino para corregir generalmente la miop?a.
Estos agentes invocaron el denominado "periculum in mora", principio que se aplica ante la existencia del riesgo de que, en caso de ser estimado en su d?a el fondo del recurso, los recurrentes pierdan al menos la oportunidad de participar en una oposici?n libre para el ingreso en la Polic?a Nacional, ya que el pasado mes de agosto se convoc? una oposici?n con las citadas causas de exclusi?n.
El Abogado del Estado se opuso a esta medida cautelar esgrimiendo una posible perturbaci?n de los intereses generales, si bien el Supremo rechaz? su alegaci?n al considerar que no hab?a especificado qué alteraci?n del buen funcionamiento de la Administraci?n o del correcto desarrollo del proceso selectivo ahora convocado -o de los que puedan convocarse antes de que esta Sala dicte sentencia- derivar?a de la suspensi?n cautelar de las causas de exclusi?n relativas a las lentes intraoculares.
En contra de lo que también argumentaba la Abogac?a del Estado, que consideraba que los recurrentes no ten?an legitimidad para ello, la Sala observa que el hecho de que lleven tiempo prepar?ndose para ingresar en la Polic?a "demuestra que tienen un interés leg?timo en combatir, incluso en v?a cautelar, las causas de exclusi?n para el ingreso en el mencionado cuerpo policial".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/supremo-aprueba-convocatoria-plazas-policia-79592034)