الريــم
12-04-2022, 09:52 AM
El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) actual cumple este domingo, 4 de diciembre, el récord de ser el m?s longevo de la democracia. (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/cronologia-consejo-general-judicial-longevo-77054753) Hace cuatro a?os que los vocales designados en 2013 para un periodo de cinco a?os deber?an haber sido renovados, un mandato de la Constituci?n que precisa que el PSOE y el PP lleguen a un acuerdo parlamentario que, lejos de acontecer, hoy parece m?s lejano que nunca. Los propios vocales del Consejo hablan de "des?nimo" y de situaci?n "patética" y "desastrosa".
El ?rgano de gobierno de los jueces dirime cuestiones personales de los jueces como bajas por maternidad y paternidad, incapacidades, traslados, etc.; asuntos disciplinarios y también de trascendencia pol?tica como es la emisi?n de informes sobre los anteproyectos de ley (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/cgpj-advierte-ahora-maltrato-animal-78864887). Est? integrado a d?a de hoy por tres miembros menos de los que le corresponder?a, tras la renuncia del que fuera su presidente Carlos Lesmes el pasado 10 de octubre y el fallecimiento y jubilaci?n de otros dos vocales que no han podido ser sustituidos.
Adem?s, desde marzo de 2021 arrastra una situaci?n inédita, pues una reforma de la Ley Org?nica que regula su funcionamiento, instada por los partidos que integran el Gobierno, le impide ejercer una de sus funciones principales, que es la de hacer nombramientos en la c?pula judicial -excepto para el Tribunal Constitucional, tras una segunda reforma operada el pasado mes de julio-. Las bajas sin cubrir se acumulan -de forma preocupante en el Tribunal Supremo- y la falta de renovaci?n que llev? a Lesmes a renunciar a la presidencia del ?rgano de gobierno de los jueces ha creado una situaci?n inédita hasta el momento, con una 'bicefalia' que sit?a a dos personas diferentes al frente del Consejo y del Tribunal Supremo.
Consejo dividido
La voladura del ?ltimo intento de renovaci?n (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/estallido-acuerdo-cgpj-choque-frontal-77840975) a finales del pasado mes de octubre no ha hecho m?s que viciar el ambiente en el seno del Consejo, pese a que puertas afuera sus vocales se empe?en en afirmar que la situaci?n es de cordialidad entre los vocales. Como muestra, el fracaso en las negociaciones para nombrar a dos magistrados (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/encallan-negociaciones-cgpj-candidatos-constitucional-79461768) del Tribunal Constitucional pendientes desde el pasado mes de junio. La falta de acuerdo supone incluso un incumplimiento expreso de la Ley Org?nica del Poder Judicial (LOPJ) que el pasado mes de julio volvi? a ser reformada para obligar al CGPJ a realizar estas designaciones antes del pasado 13 de septiembre (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/bloques-cgpj-acercar-posturas-eleccion-75325180), algo que no ha acontecido.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
De hecho, el pasado viernes se constat? que las negociaciones entre los bloque conservador y progresista del Consejo han encallado por cuanto los vocales progresistas insisten en mantener la candidatura del magistrado del Tribunal Supremo (TS) José Manuel Bandrés (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/progresistas-judicial-eligen-bandres-tc-78074408) y sus pares conservadores en reclamar otros nombres, lo que supone que, por ahora, el ?nico acuerdo es celebrar una primera votaci?n el pr?ximo 22 de diciembre (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/perfiles-elegidos-gobierno-complican-acuerdo-79324380). Esta situaci?n arrastra a su vez la paralizaci?n del propio Constitucional, que no celebrar? el Pleno para dar el pl?cet (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/tc-rechaza-pumpido-adelantar-visto-79345499) a los dos magistrados del Gobierno -el exministro Juan Carlos Campo (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/sanchez-vuelve-apostar-campo-moderado-79275005) y la excargo de Presidencia Laura D?ez (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/laura-diez-catedratica-trayectoria-politica-79272941)- hasta que el CGPJ mueva ficha.
Cuanto antes, mejor
Varios vocales consultados por EL PERI?DICO DE ESPA?A expresan su preocupaci?n por la situaci?n actual. Desde el sector progresista, adem?s de seguir exigiendo su pronta renovaci?n -un deseo que no parece que vaya a ser cumplido en los pr?ximos meses-, los vocales destacan la necesidad de cumplir la obligaci?n constitucional de renovar el TC con los dos magistrados que les corresponden.
Pese a las dificultades, destacan la labor que el CGPJ sigue realizando, como la referida a la formaci?n continua de los jueces y la designaci?n de vacantes no discrecionales. "Tenemos que seguir trabajando, y lo estamos haciendo", se?alan las mismas fuentes, que est?n pendientes de que tanto desde los tribunales superiores (TSJ) como desde el Tribunal Supremo les remitan los informes que se han encargado sobre las vacantes existentes, para poder adoptar soluciones al respecto.*
Con este punto de vista coincide Maru Carmona, designada a propuesta del PP y que adem?s de vocal es la presidenta del Observatorio contra la Violencia de Género. En manifestacions a EL PERI?DICO DE ESPA?A, se?ala que pese a lo "an?malo" de la situaci?n se sigue trabajando "con normalidad" en ?mbitos como el disciplinario o de inspecci?n. "En lo que respecta al Observatorio contra la Violencia de Género contin?a su important?sima misi?n de hacer seguimiento del fen?meno en Espa?a y sigue siendo referente internacional en esta materia", destaca.
Por ello, considera que no ve que haya des?nimo en este esfuerzo a pesar de la situaci?n de estar en funciones. "Pero es cierto que el hecho de ser el ?nico mandato cuyos vocales no tienen dedicaci?n exclusiva supone un sobreesfuerzo que podr?a haberse evitado y desde luego ha resultado fallido", apunta.
La misma melod?a con diferentes instrumentos
Desde el lado conservador, el vocal Juan Manuel Fern?ndez se?ala, en declaraciones a este diario, que resumir?a la situaci?n actual como "preocupante" por las constantes tensiones con los otros poderes del Estado. Por su parte, José Mar?a Mac?as, también designado a propuesta del PP, afirma que su sensaci?n es la de estar "en medio de un Bolero de Ravel,*la misma melod?a tocada cada vez con un instrumento nuevo que se a?ade y con un volumen m?s alto", si bien el del CGPJ es un bolero "absolutamente falto de armon?a".
A su juicio, la falta de renovaci?n del Consejo ha dejado de ser el problema para pasar a ser el s?ntoma, y no el m?s grave, de la enfermedad que padece Espa?a. Lo resume as?: "un Gobierno instalado en el populismo y la falta de respeto a los controles democr?ticos de su gesti?n, que se materializa en el ahogo de todos los aspectos que de manera directa o indirecta se relacionan con el Poder Judicial, que claramente se identifica como un estorbo en lugar de lo que efectivamente es, la garant?a de la divisi?n de poderes y de la democracia".
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Otras fuentes consideran que se ha puesto de manifiesto de forma "cruda" la falta de protecci?n y regulaci?n que las Cortes tienen respecto al Poder Judicial. "De un lado, no se renueva el Consejo en el plazo previsto por una serie de condiciones que se imponen los miembros del Parlamento, y que resultan ajenas totalmente tanto a la Constituci?n, como a la interpretaci?n que se ha hecho por parte del Tribunal Constitucional de que los nombramientos del Consejo deber?an de estar fuera de la lucha partidista".
A ello se une, seg?n las mismas fuentes, una situaci?n desastrosa por la pérdida por parte del CGPJ de una de sus principales funciones, como es la designaci?n de los miembros discrecionales de la carrera judicial. "Nos encontramos con un CGPJ sin competencias, que no puede designar ni a sus propios miembros y presidido por el vocal m?s antiguo en contra de lo estipulado por la propia Constituci?n".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/situacion-patetica-desastrosa-cumplirse-cuatro-79536734)
El ?rgano de gobierno de los jueces dirime cuestiones personales de los jueces como bajas por maternidad y paternidad, incapacidades, traslados, etc.; asuntos disciplinarios y también de trascendencia pol?tica como es la emisi?n de informes sobre los anteproyectos de ley (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/cgpj-advierte-ahora-maltrato-animal-78864887). Est? integrado a d?a de hoy por tres miembros menos de los que le corresponder?a, tras la renuncia del que fuera su presidente Carlos Lesmes el pasado 10 de octubre y el fallecimiento y jubilaci?n de otros dos vocales que no han podido ser sustituidos.
Adem?s, desde marzo de 2021 arrastra una situaci?n inédita, pues una reforma de la Ley Org?nica que regula su funcionamiento, instada por los partidos que integran el Gobierno, le impide ejercer una de sus funciones principales, que es la de hacer nombramientos en la c?pula judicial -excepto para el Tribunal Constitucional, tras una segunda reforma operada el pasado mes de julio-. Las bajas sin cubrir se acumulan -de forma preocupante en el Tribunal Supremo- y la falta de renovaci?n que llev? a Lesmes a renunciar a la presidencia del ?rgano de gobierno de los jueces ha creado una situaci?n inédita hasta el momento, con una 'bicefalia' que sit?a a dos personas diferentes al frente del Consejo y del Tribunal Supremo.
Consejo dividido
La voladura del ?ltimo intento de renovaci?n (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/estallido-acuerdo-cgpj-choque-frontal-77840975) a finales del pasado mes de octubre no ha hecho m?s que viciar el ambiente en el seno del Consejo, pese a que puertas afuera sus vocales se empe?en en afirmar que la situaci?n es de cordialidad entre los vocales. Como muestra, el fracaso en las negociaciones para nombrar a dos magistrados (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/encallan-negociaciones-cgpj-candidatos-constitucional-79461768) del Tribunal Constitucional pendientes desde el pasado mes de junio. La falta de acuerdo supone incluso un incumplimiento expreso de la Ley Org?nica del Poder Judicial (LOPJ) que el pasado mes de julio volvi? a ser reformada para obligar al CGPJ a realizar estas designaciones antes del pasado 13 de septiembre (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/bloques-cgpj-acercar-posturas-eleccion-75325180), algo que no ha acontecido.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
De hecho, el pasado viernes se constat? que las negociaciones entre los bloque conservador y progresista del Consejo han encallado por cuanto los vocales progresistas insisten en mantener la candidatura del magistrado del Tribunal Supremo (TS) José Manuel Bandrés (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/progresistas-judicial-eligen-bandres-tc-78074408) y sus pares conservadores en reclamar otros nombres, lo que supone que, por ahora, el ?nico acuerdo es celebrar una primera votaci?n el pr?ximo 22 de diciembre (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/perfiles-elegidos-gobierno-complican-acuerdo-79324380). Esta situaci?n arrastra a su vez la paralizaci?n del propio Constitucional, que no celebrar? el Pleno para dar el pl?cet (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/tc-rechaza-pumpido-adelantar-visto-79345499) a los dos magistrados del Gobierno -el exministro Juan Carlos Campo (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/sanchez-vuelve-apostar-campo-moderado-79275005) y la excargo de Presidencia Laura D?ez (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/laura-diez-catedratica-trayectoria-politica-79272941)- hasta que el CGPJ mueva ficha.
Cuanto antes, mejor
Varios vocales consultados por EL PERI?DICO DE ESPA?A expresan su preocupaci?n por la situaci?n actual. Desde el sector progresista, adem?s de seguir exigiendo su pronta renovaci?n -un deseo que no parece que vaya a ser cumplido en los pr?ximos meses-, los vocales destacan la necesidad de cumplir la obligaci?n constitucional de renovar el TC con los dos magistrados que les corresponden.
Pese a las dificultades, destacan la labor que el CGPJ sigue realizando, como la referida a la formaci?n continua de los jueces y la designaci?n de vacantes no discrecionales. "Tenemos que seguir trabajando, y lo estamos haciendo", se?alan las mismas fuentes, que est?n pendientes de que tanto desde los tribunales superiores (TSJ) como desde el Tribunal Supremo les remitan los informes que se han encargado sobre las vacantes existentes, para poder adoptar soluciones al respecto.*
Con este punto de vista coincide Maru Carmona, designada a propuesta del PP y que adem?s de vocal es la presidenta del Observatorio contra la Violencia de Género. En manifestacions a EL PERI?DICO DE ESPA?A, se?ala que pese a lo "an?malo" de la situaci?n se sigue trabajando "con normalidad" en ?mbitos como el disciplinario o de inspecci?n. "En lo que respecta al Observatorio contra la Violencia de Género contin?a su important?sima misi?n de hacer seguimiento del fen?meno en Espa?a y sigue siendo referente internacional en esta materia", destaca.
Por ello, considera que no ve que haya des?nimo en este esfuerzo a pesar de la situaci?n de estar en funciones. "Pero es cierto que el hecho de ser el ?nico mandato cuyos vocales no tienen dedicaci?n exclusiva supone un sobreesfuerzo que podr?a haberse evitado y desde luego ha resultado fallido", apunta.
La misma melod?a con diferentes instrumentos
Desde el lado conservador, el vocal Juan Manuel Fern?ndez se?ala, en declaraciones a este diario, que resumir?a la situaci?n actual como "preocupante" por las constantes tensiones con los otros poderes del Estado. Por su parte, José Mar?a Mac?as, también designado a propuesta del PP, afirma que su sensaci?n es la de estar "en medio de un Bolero de Ravel,*la misma melod?a tocada cada vez con un instrumento nuevo que se a?ade y con un volumen m?s alto", si bien el del CGPJ es un bolero "absolutamente falto de armon?a".
A su juicio, la falta de renovaci?n del Consejo ha dejado de ser el problema para pasar a ser el s?ntoma, y no el m?s grave, de la enfermedad que padece Espa?a. Lo resume as?: "un Gobierno instalado en el populismo y la falta de respeto a los controles democr?ticos de su gesti?n, que se materializa en el ahogo de todos los aspectos que de manera directa o indirecta se relacionan con el Poder Judicial, que claramente se identifica como un estorbo en lugar de lo que efectivamente es, la garant?a de la divisi?n de poderes y de la democracia".
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Otras fuentes consideran que se ha puesto de manifiesto de forma "cruda" la falta de protecci?n y regulaci?n que las Cortes tienen respecto al Poder Judicial. "De un lado, no se renueva el Consejo en el plazo previsto por una serie de condiciones que se imponen los miembros del Parlamento, y que resultan ajenas totalmente tanto a la Constituci?n, como a la interpretaci?n que se ha hecho por parte del Tribunal Constitucional de que los nombramientos del Consejo deber?an de estar fuera de la lucha partidista".
A ello se une, seg?n las mismas fuentes, una situaci?n desastrosa por la pérdida por parte del CGPJ de una de sus principales funciones, como es la designaci?n de los miembros discrecionales de la carrera judicial. "Nos encontramos con un CGPJ sin competencias, que no puede designar ni a sus propios miembros y presidido por el vocal m?s antiguo en contra de lo estipulado por la propia Constituci?n".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/situacion-patetica-desastrosa-cumplirse-cuatro-79536734)