الريــم
12-03-2022, 10:40 AM
Cuando le preguntaron por la reforma de la malversaci?n, Félix Bola?os hizo una pausa. “Bueno, mire, el PSOE y Unidas Podemos han presentado una proposici?n de ley para europeizar nuestro C?digo Penal sobre la sedici?n (…). Ese es el compromiso del Gobierno. Después otros grupos, como Esquerra, han dicho que también se pueden retocar otros delitos, como la malversaci?n. Cada grupo es libre de presentar enmiendas y nosotros en ese momento las analizaremos. Pero tolerancia ninguna con la corrupci?n”, contest? el pasado martes el ministro de la Presidencia en la Cadena Ser.
“?Eso quiere decir que no cree que haya que retocar la malversaci?n?”, le insistieron.
“No –respondi? Bola?os-. Eso quiere decir que en Espa?a, cuando gobernaba el PP, la corrupci?n era el primer o segundo problema para los espa?oles. Ahora uno no lo encuentra en la lista: est? abajo del todo. Y por tanto, esa bandera de la decencia y la integridad la vamos a seguir manteniendo, sin ninguna duda”.
Son este tipo de declaraciones ambiguas, que dejan todo abierto, intentan desviar el foco hablando del PP e incluso abonan el terreno argumentativo para acabar apoyando un cambio del delito de malversaci?n, las que llenan de inquietud al PSOE. Resulta dif?cil, casi imposible, encontrar a un dirigente o l?der territorial socialista que respalde esta hipotética reforma para rebajar las penas asociadas a este delito.
La incomprensi?n
El partido no acaba de entender qué interés puede tener el presidente del Gobierno, Pedro S?nchez, a la hora de apoyar una modificaci?n de este tipo. A?n menos a la luz de lo que ha ocurrido con la ley del ‘solo s? es s?’, que ha permitido que agresores sexuales salgan de la c?rcel antes de lo previsto, en aplicaci?n de la retroactividad de la norma m?s favorable al reo. Los republicanos quieren que el cambio normativo sobre la malversaci?n se circunscriba a aquellos casos ligados a la sedici?n, siempre que no exista lucro personal o de terceros, algo que podr?a permitir acortar la inhabilitaci?n que pesa sobre Oriol Junqueras, presidente de ERC, y también impedir el ingreso en prisi?n de varios antiguos cargos de este partido encausados por el proceso independentista. Pero una reforma de este tipo, que tampoco acaban de respaldar en Unidas Podemos ni en otros grupos en los que siempre se apoya el PSOE, como el PNV, resulta extremadamente complicada y puede traer también consigo efectos no deseados.
“?Y si esto permite la salida de c?rcel de dirigentes del PP como Francisco Granados o Eduardo Zaplana? ?C?mo lo vamos a justificar?”, se pregunta un veterano dirigente del PSOE. Pero de la modificaci?n también se podr?an beneficiar antiguos cargos socialistas como José Antonio Gri??n, expresidente de Andaluc?a, condenado a seis a?os de prisi?n por el ‘caso ere’, algo que pondr?a en cuesti?n esa “tolerancia cero con la corrupci?n” de la que hablaba Bola?os en la entrevista.
As? que el PSOE no lo ve. El ?nico argumento ante esta hipotética reforma, seg?n otro miembro de la direcci?n socialista, ser?a “terminar de quitar todo halo de victimismo a ERC por las penas de c?rcel y clausurar la mesa de di?logo entre el Gobierno y la Generalitat, que al fin y al cabo ten?a entre sus objetivos desjudicializar el conflicto pol?tico en Catalunya”.
La propuesta
Los republicanos, en principio, registrar?n esta semana (el plazo termina el pr?ximo viernes) la enmienda parcial a la reforma de la sedici?n, que sustituye este delito por el de des?rdenes p?blicos, para incluir también la malversaci?n. Miembros del partido liderado por el ‘president’, Pere Aragonès, se?alan en privado que casi todo est? ya pactado con la Moncloa. Aqu?, explican, hay cierto reparto de papeles, por el que socialistas y morados se presentan como proponentes del cambio en la sedici?n y ERC en el caso de la malversaci?n, para que no aparezca S?nchez como impulsor de esta ?ltima modificaci?n.
Eso explicar?a la actitud de la Moncloa. “No hay ninguna negociaci?n con ERC sobre la malversaci?n. Ninguna”, insiste un miembro del Gobierno. S?nchez también suele echar balones fuera cuando le preguntan. La semana pasada, por ejemplo, el jefe del Ejecutivo subray?, citando el art?culo 155 de la Constituci?n, que una reforma penal de este tipo no dejar?a al Estado sin herramientas frente a un nuevo desaf?o independentista como el de 2017. “Vamos a esperar a la tramitaci?n parlamentaria. Si [los republicanos] presentan una enmienda, la estudiaremos”, a?adi?. La inc?gnita se resolver? dentro de unos d?as.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/psoe-teme-pedro-sanchez-acabe-79500507)
“?Eso quiere decir que no cree que haya que retocar la malversaci?n?”, le insistieron.
“No –respondi? Bola?os-. Eso quiere decir que en Espa?a, cuando gobernaba el PP, la corrupci?n era el primer o segundo problema para los espa?oles. Ahora uno no lo encuentra en la lista: est? abajo del todo. Y por tanto, esa bandera de la decencia y la integridad la vamos a seguir manteniendo, sin ninguna duda”.
Son este tipo de declaraciones ambiguas, que dejan todo abierto, intentan desviar el foco hablando del PP e incluso abonan el terreno argumentativo para acabar apoyando un cambio del delito de malversaci?n, las que llenan de inquietud al PSOE. Resulta dif?cil, casi imposible, encontrar a un dirigente o l?der territorial socialista que respalde esta hipotética reforma para rebajar las penas asociadas a este delito.
La incomprensi?n
El partido no acaba de entender qué interés puede tener el presidente del Gobierno, Pedro S?nchez, a la hora de apoyar una modificaci?n de este tipo. A?n menos a la luz de lo que ha ocurrido con la ley del ‘solo s? es s?’, que ha permitido que agresores sexuales salgan de la c?rcel antes de lo previsto, en aplicaci?n de la retroactividad de la norma m?s favorable al reo. Los republicanos quieren que el cambio normativo sobre la malversaci?n se circunscriba a aquellos casos ligados a la sedici?n, siempre que no exista lucro personal o de terceros, algo que podr?a permitir acortar la inhabilitaci?n que pesa sobre Oriol Junqueras, presidente de ERC, y también impedir el ingreso en prisi?n de varios antiguos cargos de este partido encausados por el proceso independentista. Pero una reforma de este tipo, que tampoco acaban de respaldar en Unidas Podemos ni en otros grupos en los que siempre se apoya el PSOE, como el PNV, resulta extremadamente complicada y puede traer también consigo efectos no deseados.
“?Y si esto permite la salida de c?rcel de dirigentes del PP como Francisco Granados o Eduardo Zaplana? ?C?mo lo vamos a justificar?”, se pregunta un veterano dirigente del PSOE. Pero de la modificaci?n también se podr?an beneficiar antiguos cargos socialistas como José Antonio Gri??n, expresidente de Andaluc?a, condenado a seis a?os de prisi?n por el ‘caso ere’, algo que pondr?a en cuesti?n esa “tolerancia cero con la corrupci?n” de la que hablaba Bola?os en la entrevista.
As? que el PSOE no lo ve. El ?nico argumento ante esta hipotética reforma, seg?n otro miembro de la direcci?n socialista, ser?a “terminar de quitar todo halo de victimismo a ERC por las penas de c?rcel y clausurar la mesa de di?logo entre el Gobierno y la Generalitat, que al fin y al cabo ten?a entre sus objetivos desjudicializar el conflicto pol?tico en Catalunya”.
La propuesta
Los republicanos, en principio, registrar?n esta semana (el plazo termina el pr?ximo viernes) la enmienda parcial a la reforma de la sedici?n, que sustituye este delito por el de des?rdenes p?blicos, para incluir también la malversaci?n. Miembros del partido liderado por el ‘president’, Pere Aragonès, se?alan en privado que casi todo est? ya pactado con la Moncloa. Aqu?, explican, hay cierto reparto de papeles, por el que socialistas y morados se presentan como proponentes del cambio en la sedici?n y ERC en el caso de la malversaci?n, para que no aparezca S?nchez como impulsor de esta ?ltima modificaci?n.
Eso explicar?a la actitud de la Moncloa. “No hay ninguna negociaci?n con ERC sobre la malversaci?n. Ninguna”, insiste un miembro del Gobierno. S?nchez también suele echar balones fuera cuando le preguntan. La semana pasada, por ejemplo, el jefe del Ejecutivo subray?, citando el art?culo 155 de la Constituci?n, que una reforma penal de este tipo no dejar?a al Estado sin herramientas frente a un nuevo desaf?o independentista como el de 2017. “Vamos a esperar a la tramitaci?n parlamentaria. Si [los republicanos] presentan una enmienda, la estudiaremos”, a?adi?. La inc?gnita se resolver? dentro de unos d?as.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/psoe-teme-pedro-sanchez-acabe-79500507)