الريــم
12-03-2022, 12:00 AM
El expresidente de la Generalitat, Eduardo Zaplana, niega tener sociedades o cuentas en el extranjero en su escrito de defensa ante el juicio contra él que se celebrar? en la Audiencia de València a finales de 2023 o 2024. Seg?n explica Daniel Campos, el abogado de Zaplana en su escrito, "nunca ha tenido sociedades fuera de Espa?a, ni ha sido socio, administrador, director, apoderado, autorizado o beneficiario de ninguna sociedad, fundaci?n, estructura fiduciaria o cualquier otro tipo de ente jur?dico extranjero". Igualmente, "tampoco ha dispuesto de cuentas bancarias, dep?sitos o cajas de seguridad en entidades financieras ubicadas fuera de Espa?a, ni ha sido titular, apoderado, autorizado o beneficiario de tales productos", se?ala el escrito de defensa, notificado ayer a las partes y adelantado por el peri?dico digital El Espa?ol.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Un argumento que le impide de facto realizar ning?n tipo de reclamaci?n sobre los 6.734.026,1 euros, procedentes de supuestas mordidas que el presunto testaferro uruguayo de Eduardo Zaplana entreg? a los investigadores del caso Erial. S?lo cuando el Juzgado de Instrucci?n 8 y la Fiscal?a Anticorrupci?n confirmaron el ingreso de este dinero en la cuenta bancaria del juzgado decretaron la puesta en libertad del expresidente de la Generalitat y sus testaferros, el 7 de marzo de 2019.
Sobre las cuentas controladas por su presunto testaferro uruguayo, Fernando Belhot, o las que controlaba su amigo de juventud, Joaqu?n Barcel? "Pachano", la defensa de Zaplana se?ala que "ni el origen de los fondos que nutrieron las cuentas extranjeras investigadas en la causa, ni el seguimiento de las salidas de fondos de las mismas, en ning?n caso ha permitido relacionarlas con Eduardo Zaplana, que no aparece ni como ordenante, ni como beneficiario de ninguna de las transacciones investigadas", defiende.
"Tampoco existe, a pesar de las profusas aunque infructuosas gestiones realizadas en la presente causa, ni una sola evidencia o indicio de que el patrimonio de mi representado, sus consumos o gastos hayan sido financiados ni en todo ni en parte, ni directa ni indirectamente, con los fondos depositados en dichas cuentas extranjeras", aclara su letrado.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Zaplana dedica gran parte de su escrito de defensa a explicar el proceso de privatizaci?n de las Inspecciones Técnicas de Veh?culos (ITV) y la aprobaci?n y adjudicaci?n del Plan e?lico de la Comunitat Valenciana. La investigaci?n del caso Erial le acusa de haber cobrado mordidas de ambos tr?mites administrativos. Un hecho que el exministro y exjefe del Consell niega. "Nunca mi representado recibi? ventaja patrimonial alguna derivada o en contraprestaci?n a una decisi?n que no le correspond?a y en la que no intervino", justifica el escrito de defensa.
Aunque s? justifica el proceso de privatizaci?n de las ITV, que ahora se va a revertir, y la adjudicaci?n del plan é?lico. "Eduardo Zaplana Hern?ndez-Soro, en su calidad de presidente de la Generalitat Valenciana, impuls? una serie de pol?ticas p?blicas tendentes a la racionalizaci?n del sector p?blico de la Comunidad Valenciana y al desarrollo de las energ?as renovables, todo ello dentro de la normativa vigente y conforme al programa pol?tico con el que se present? a las elecciones de 1995. Dichas iniciativas se concretaron, entre otras muchas, en el desarrollo de un sistema concesional para la prestaci?n del servicio de inspecci?n técnica de veh?culos y en la elaboraci?n del Plan E?lico de la Comunitat Valenciana", se?ala el abogado al inicio de su escrito de defensa.
Por otra parte, el exministro de Trabajo también pide que se practique para el juicio oral una peculiar pericial. La defensa de Zaplana solicita al Servicio de Criminal?stica de la Guardia Civil que analice "los documentos originales incautados en el despacho" del anterior abogado de Marcos Benavent en busca de "restos lofosc?picos, biol?gicos o genéticos atribuibles o compatibles con Eduardo Zaplana Hern?ndez-Soro" para intentar desacreditar el inicio de la causa.
De forma muy resumida, el caso Erial que investiga a Zaplana comenz? al incautar la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil una "hoja de ruta" del supuesto ama?o de la adjudicaci?n del Plan E?lico al registrar el despacho del anterior abogado de Marcos Benavent, el yonqui del dinero, en el marco del caso Taula. Un documento crucial que Benavent ten?a en su poder porque se lo hab?a entregado un ciudadano sirio que vivi? en la casa que ocup? el expresidente Zaplana en la Plaza de la Legi?n Espa?ola de València.
El exministro pide citar como testigos a Villarejo, el yonqui del dinero, Diego Such y Fernando Castell?
El expresidente de la Generalitat, Eduardo Zaplana, pide citar como testigos en el juicio del caso Erial al excomisario José Manuel Villarejo, al yonqui del dinero, Marcos Benavent, y a un ciudadano sirio para intentar desacreditar el inicio de la investigaci?n contra él. Como se recordar?, el caso Erial comenz? al incautar la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil una «hoja de ruta» del supuesto ama?o de la adjudicaci?n del Plan E?lico al registrar el despacho del anterior abogado de Marcos Benavent, en el marco del caso Taula. Un documento crucial que Benavent ten?a en su poder porque se lo hab?a entregado un ciudadano sirio que vivi? en la casa que ocup? el expresidente Zaplana en la Plaza de la Legi?n Espa?ola de València.
Esta hoja de ruta permiti? a la UCO de la Guardia Civil y a la Fiscal?a Anticorrupci?n comenzar a tirar del hilo e iniciar en noviembre de 2015 las diligencias que acabaron con la detenci?n en 2018 de Zaplana, sus dos presuntos testaferros y de tres miembros de la familia Cotino, adem?s de salpicar a otro expresidente de la Generalitat, José Luis Olivas. Consciente de la importancia de este documento como el origen de todos sus problemas judiciales, la defensa de Zaplana ha intentado en dos ocasiones, sin éxito, atacar la validez de la hoja de ruta que el yonqui del dinero puso en bandeja a los agentes de la UCO de la Guardia Civil. Una colaboraci?n de la que Marcos Benavent se arrepinti? a partir de 2021 por lo que desde entonces ha declarado, incluso sin que le preguntaran, que el registro del despacho de su anterior abogado fue "ilegal" para intentar invalidar la hoja de ruta que dio origen al caso Erial.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/zaplana-niega-cuentas-extranjero-pide-79485137)
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Un argumento que le impide de facto realizar ning?n tipo de reclamaci?n sobre los 6.734.026,1 euros, procedentes de supuestas mordidas que el presunto testaferro uruguayo de Eduardo Zaplana entreg? a los investigadores del caso Erial. S?lo cuando el Juzgado de Instrucci?n 8 y la Fiscal?a Anticorrupci?n confirmaron el ingreso de este dinero en la cuenta bancaria del juzgado decretaron la puesta en libertad del expresidente de la Generalitat y sus testaferros, el 7 de marzo de 2019.
Sobre las cuentas controladas por su presunto testaferro uruguayo, Fernando Belhot, o las que controlaba su amigo de juventud, Joaqu?n Barcel? "Pachano", la defensa de Zaplana se?ala que "ni el origen de los fondos que nutrieron las cuentas extranjeras investigadas en la causa, ni el seguimiento de las salidas de fondos de las mismas, en ning?n caso ha permitido relacionarlas con Eduardo Zaplana, que no aparece ni como ordenante, ni como beneficiario de ninguna de las transacciones investigadas", defiende.
"Tampoco existe, a pesar de las profusas aunque infructuosas gestiones realizadas en la presente causa, ni una sola evidencia o indicio de que el patrimonio de mi representado, sus consumos o gastos hayan sido financiados ni en todo ni en parte, ni directa ni indirectamente, con los fondos depositados en dichas cuentas extranjeras", aclara su letrado.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Zaplana dedica gran parte de su escrito de defensa a explicar el proceso de privatizaci?n de las Inspecciones Técnicas de Veh?culos (ITV) y la aprobaci?n y adjudicaci?n del Plan e?lico de la Comunitat Valenciana. La investigaci?n del caso Erial le acusa de haber cobrado mordidas de ambos tr?mites administrativos. Un hecho que el exministro y exjefe del Consell niega. "Nunca mi representado recibi? ventaja patrimonial alguna derivada o en contraprestaci?n a una decisi?n que no le correspond?a y en la que no intervino", justifica el escrito de defensa.
Aunque s? justifica el proceso de privatizaci?n de las ITV, que ahora se va a revertir, y la adjudicaci?n del plan é?lico. "Eduardo Zaplana Hern?ndez-Soro, en su calidad de presidente de la Generalitat Valenciana, impuls? una serie de pol?ticas p?blicas tendentes a la racionalizaci?n del sector p?blico de la Comunidad Valenciana y al desarrollo de las energ?as renovables, todo ello dentro de la normativa vigente y conforme al programa pol?tico con el que se present? a las elecciones de 1995. Dichas iniciativas se concretaron, entre otras muchas, en el desarrollo de un sistema concesional para la prestaci?n del servicio de inspecci?n técnica de veh?culos y en la elaboraci?n del Plan E?lico de la Comunitat Valenciana", se?ala el abogado al inicio de su escrito de defensa.
Por otra parte, el exministro de Trabajo también pide que se practique para el juicio oral una peculiar pericial. La defensa de Zaplana solicita al Servicio de Criminal?stica de la Guardia Civil que analice "los documentos originales incautados en el despacho" del anterior abogado de Marcos Benavent en busca de "restos lofosc?picos, biol?gicos o genéticos atribuibles o compatibles con Eduardo Zaplana Hern?ndez-Soro" para intentar desacreditar el inicio de la causa.
De forma muy resumida, el caso Erial que investiga a Zaplana comenz? al incautar la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil una "hoja de ruta" del supuesto ama?o de la adjudicaci?n del Plan E?lico al registrar el despacho del anterior abogado de Marcos Benavent, el yonqui del dinero, en el marco del caso Taula. Un documento crucial que Benavent ten?a en su poder porque se lo hab?a entregado un ciudadano sirio que vivi? en la casa que ocup? el expresidente Zaplana en la Plaza de la Legi?n Espa?ola de València.
El exministro pide citar como testigos a Villarejo, el yonqui del dinero, Diego Such y Fernando Castell?
El expresidente de la Generalitat, Eduardo Zaplana, pide citar como testigos en el juicio del caso Erial al excomisario José Manuel Villarejo, al yonqui del dinero, Marcos Benavent, y a un ciudadano sirio para intentar desacreditar el inicio de la investigaci?n contra él. Como se recordar?, el caso Erial comenz? al incautar la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil una «hoja de ruta» del supuesto ama?o de la adjudicaci?n del Plan E?lico al registrar el despacho del anterior abogado de Marcos Benavent, en el marco del caso Taula. Un documento crucial que Benavent ten?a en su poder porque se lo hab?a entregado un ciudadano sirio que vivi? en la casa que ocup? el expresidente Zaplana en la Plaza de la Legi?n Espa?ola de València.
Esta hoja de ruta permiti? a la UCO de la Guardia Civil y a la Fiscal?a Anticorrupci?n comenzar a tirar del hilo e iniciar en noviembre de 2015 las diligencias que acabaron con la detenci?n en 2018 de Zaplana, sus dos presuntos testaferros y de tres miembros de la familia Cotino, adem?s de salpicar a otro expresidente de la Generalitat, José Luis Olivas. Consciente de la importancia de este documento como el origen de todos sus problemas judiciales, la defensa de Zaplana ha intentado en dos ocasiones, sin éxito, atacar la validez de la hoja de ruta que el yonqui del dinero puso en bandeja a los agentes de la UCO de la Guardia Civil. Una colaboraci?n de la que Marcos Benavent se arrepinti? a partir de 2021 por lo que desde entonces ha declarado, incluso sin que le preguntaran, que el registro del despacho de su anterior abogado fue "ilegal" para intentar invalidar la hoja de ruta que dio origen al caso Erial.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/zaplana-niega-cuentas-extranjero-pide-79485137)