الريــم
12-02-2022, 08:30 PM
El juez de la Audiencia Nacional Manuel Garc?a-Castell?n que investiga la operaci?n Kitchen ha echado en cara a la Fiscal?a Anticorrupci?n que pida que se abra una pieza bis en esa causa para investigar el papel de Mar?a Dolores de Cospedal en el espionaje al extesorero popular Luis B?rcenas. Se?ala que esa "pieza espejo" es una pretensi?n "m?s cercana a la figura del fraude de ley que a la funci?n propia del Ministerio P?blico".
As? lo refleja en un auto de 30 de noviembre, recogido por Europa Press, en el que resuelve rechazar el recurso del PSOE -apoyado por Fiscal?a- que insist?a en solicitar que se investigara el papel de Cospedal. Le dice a la formaci?n que cualquier finalidad "proto-procesal" que tenga como partido no tiene cabida en el procedimiento.
"Teniendo en cuenta que se trata de un partido pol?tico (...) cualquier otra finalidad 'proto procesal' que pudiera tener este partido al intervenir aqu? ni resulta admisible ni justificada", asevera.
As?, incide en que no procede abrir "una pieza separada bis" del caso Kitchen, pese a que el PSOE sostuvo en su escrito que Cospedal exig?a "informaci?n" y daba "directrices" de qué se deb?a hacer, participando "directamente" en el espionaje al extesorero popular Luis B?rcenas.
Los de Pedro S?nchez ped?an asimismo que el magistrado pusiera el foco en la "relevancia de los nuevos audios" -filtrados a la prensa- "porque, de ser adverados, excluir?an cualquier tipo de duda" acerca de la implicaci?n de la exministra.
Garc?a-Castell?n apunta que como ya dijo en un auto previo de septiembre, el sustento de la imputaci?n a Cospedal "se reduce casi de forma nuclear a unos minutos de un corte audio del que se desconoce no solo su origen, sino cualquier circunstancia y contexto".
A?ade que no puede compartir que sobre la base de una afirmaci?n realizada por Cospedal, se infiera que estaba al tanto de la operaci?n de espionaje al tesorero del PP.
Pieza espejo
M?s duro es, si cabe, el magistrado con la Fiscal?a Anticorrupci?n a la que acusa de pedir esa pieza bis, "una suerte de pieza espejo", y dice que "esa pretensi?n es m?s cercana a la figura del fraude de ley que a la funci?n propia del Ministerio P?blico".
Al hilo, recuerda que la Fiscal?a tiene entre sus funciones ejercer la acci?n penal contra las personas respecto de quienes entienda que se han cometido delitos y que estas acciones las puede ejercitar mediante la interposici?n de la oportuna denuncia o querella.
Por eso, razona, si el fiscal cree que existen indicios de la comisi?n delitos por parte de Cospedal, debe concretarlos en un escrito e interponer querella fundamentando la imputaci?n. "En cualquier caso deber?n ser distintos de los que ya fueron valorados y que determinaron el archivo", le recuerda.
Tras esta negativa a investigar a Cospedal, ahora ser? la Sala de lo Penal quien tenga la ?ltima palabra sobre si la ex secretaria general del PP debe entrar en la causa en calidad de investigada. Lo que supondr?a que a la pata policial del caso, se sumar?a la pata pol?tica.
El escrito de la Fiscal?a
En el escrito por el que Fiscal?a se adher?a a la petici?n del PSOE, al que también ha tenido acceso Europa Press, se apuntaba que las alegaciones del recurrente "son en parte coincidentes con la posici?n mantenida por el Ministerio Fiscal en su informe de fecha 2 de septiembre de 2022" ya que ellos interesaron la creaci?n de esa pieza 'bis', la pr?rroga del plazo de instrucci?n, unir a esa pieza la documentaci?n nueva, y tomar declaraci?n tanto a Cospedal como al que fuera secretario de Estado de Interior, Francisco Mart?nez.
Indica que, efectivamente, la aparici?n de audios nuevos en medios son hechos nuevos que justifican la reapertura de la pieza porque son relevantes para la causa. "Los nuevos audios hacen constantes referencias al conocimiento y seguimiento del desarrollo de la operaci?n Kitchen por parte de Mar?a Dolores de Cospedal y de Mariano Rajoy Brei" -expresidente del Gobierno-, recuerdan.
De hecho, aseveran que el contenido de los nuevos audios publicados "no se compadece con lo declarado en la instrucci?n por la inicialmente investigada Mar?a Dolores De Cospedal, pues las grabaciones de sus encuentros reflejar?an que su auténtica finalidad de esas reuniones con el por entonces comisario Villarejo era el seguimiento de las novedades y avances de la investigaci?n del caso Gürtel".
Apuntan que lleg? "a dar al polic?a en el curso de una de esas reuniones indicaciones para recuperar y que desaparezca la libretita de Luis B?rcenas, cuyas anotaciones pudieran afectar a una financiaci?n irregular del Partido Popular".
As?, consideran que la relevancia de estos nuevos elementos indiciarios "es indudable, y justifica la reapertura de la investigaci?n provisionalmente sobrese?da".
El origen de los audios
Sobre el origen de esos audios, que determina "su idoneidad para ser utilizados como fuentes de prueba v?lida y no contaminante de la investigaci?n", la Fiscal?a se refiere a la informaci?n facilitada por Asuntos Internos y que apunta a que el comisario jubilado José Manuel Villarejo fue quien estaba detr?s de la difusi?n a medios.
Por otro lado, el Ministerio P?blico cargaba contra la resoluci?n del magistrado de no investigar a Cospedal de "contradictoria" porque asume que hay hechos nuevos por un lado, y por otro "insiste en que no habr?a hechos nuevos porque (...) ya se valor? la intrascendencia de las reuniones de Villarejo con Cospedal".
Y a?ade que si el juez niega investigar esos audios, no podr? conocer el origen de los mismos ni su idoneidad.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/juez-kitchen-dice-fiscalia-roza-79473353)
As? lo refleja en un auto de 30 de noviembre, recogido por Europa Press, en el que resuelve rechazar el recurso del PSOE -apoyado por Fiscal?a- que insist?a en solicitar que se investigara el papel de Cospedal. Le dice a la formaci?n que cualquier finalidad "proto-procesal" que tenga como partido no tiene cabida en el procedimiento.
"Teniendo en cuenta que se trata de un partido pol?tico (...) cualquier otra finalidad 'proto procesal' que pudiera tener este partido al intervenir aqu? ni resulta admisible ni justificada", asevera.
As?, incide en que no procede abrir "una pieza separada bis" del caso Kitchen, pese a que el PSOE sostuvo en su escrito que Cospedal exig?a "informaci?n" y daba "directrices" de qué se deb?a hacer, participando "directamente" en el espionaje al extesorero popular Luis B?rcenas.
Los de Pedro S?nchez ped?an asimismo que el magistrado pusiera el foco en la "relevancia de los nuevos audios" -filtrados a la prensa- "porque, de ser adverados, excluir?an cualquier tipo de duda" acerca de la implicaci?n de la exministra.
Garc?a-Castell?n apunta que como ya dijo en un auto previo de septiembre, el sustento de la imputaci?n a Cospedal "se reduce casi de forma nuclear a unos minutos de un corte audio del que se desconoce no solo su origen, sino cualquier circunstancia y contexto".
A?ade que no puede compartir que sobre la base de una afirmaci?n realizada por Cospedal, se infiera que estaba al tanto de la operaci?n de espionaje al tesorero del PP.
Pieza espejo
M?s duro es, si cabe, el magistrado con la Fiscal?a Anticorrupci?n a la que acusa de pedir esa pieza bis, "una suerte de pieza espejo", y dice que "esa pretensi?n es m?s cercana a la figura del fraude de ley que a la funci?n propia del Ministerio P?blico".
Al hilo, recuerda que la Fiscal?a tiene entre sus funciones ejercer la acci?n penal contra las personas respecto de quienes entienda que se han cometido delitos y que estas acciones las puede ejercitar mediante la interposici?n de la oportuna denuncia o querella.
Por eso, razona, si el fiscal cree que existen indicios de la comisi?n delitos por parte de Cospedal, debe concretarlos en un escrito e interponer querella fundamentando la imputaci?n. "En cualquier caso deber?n ser distintos de los que ya fueron valorados y que determinaron el archivo", le recuerda.
Tras esta negativa a investigar a Cospedal, ahora ser? la Sala de lo Penal quien tenga la ?ltima palabra sobre si la ex secretaria general del PP debe entrar en la causa en calidad de investigada. Lo que supondr?a que a la pata policial del caso, se sumar?a la pata pol?tica.
El escrito de la Fiscal?a
En el escrito por el que Fiscal?a se adher?a a la petici?n del PSOE, al que también ha tenido acceso Europa Press, se apuntaba que las alegaciones del recurrente "son en parte coincidentes con la posici?n mantenida por el Ministerio Fiscal en su informe de fecha 2 de septiembre de 2022" ya que ellos interesaron la creaci?n de esa pieza 'bis', la pr?rroga del plazo de instrucci?n, unir a esa pieza la documentaci?n nueva, y tomar declaraci?n tanto a Cospedal como al que fuera secretario de Estado de Interior, Francisco Mart?nez.
Indica que, efectivamente, la aparici?n de audios nuevos en medios son hechos nuevos que justifican la reapertura de la pieza porque son relevantes para la causa. "Los nuevos audios hacen constantes referencias al conocimiento y seguimiento del desarrollo de la operaci?n Kitchen por parte de Mar?a Dolores de Cospedal y de Mariano Rajoy Brei" -expresidente del Gobierno-, recuerdan.
De hecho, aseveran que el contenido de los nuevos audios publicados "no se compadece con lo declarado en la instrucci?n por la inicialmente investigada Mar?a Dolores De Cospedal, pues las grabaciones de sus encuentros reflejar?an que su auténtica finalidad de esas reuniones con el por entonces comisario Villarejo era el seguimiento de las novedades y avances de la investigaci?n del caso Gürtel".
Apuntan que lleg? "a dar al polic?a en el curso de una de esas reuniones indicaciones para recuperar y que desaparezca la libretita de Luis B?rcenas, cuyas anotaciones pudieran afectar a una financiaci?n irregular del Partido Popular".
As?, consideran que la relevancia de estos nuevos elementos indiciarios "es indudable, y justifica la reapertura de la investigaci?n provisionalmente sobrese?da".
El origen de los audios
Sobre el origen de esos audios, que determina "su idoneidad para ser utilizados como fuentes de prueba v?lida y no contaminante de la investigaci?n", la Fiscal?a se refiere a la informaci?n facilitada por Asuntos Internos y que apunta a que el comisario jubilado José Manuel Villarejo fue quien estaba detr?s de la difusi?n a medios.
Por otro lado, el Ministerio P?blico cargaba contra la resoluci?n del magistrado de no investigar a Cospedal de "contradictoria" porque asume que hay hechos nuevos por un lado, y por otro "insiste en que no habr?a hechos nuevos porque (...) ya se valor? la intrascendencia de las reuniones de Villarejo con Cospedal".
Y a?ade que si el juez niega investigar esos audios, no podr? conocer el origen de los mismos ni su idoneidad.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/juez-kitchen-dice-fiscalia-roza-79473353)