الريــم
12-02-2022, 06:00 PM
Las negociaciones en el seno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) para designar a los dos aspirantes al Tribunal Constitucional (TC) que competen al CGPJ han encallado por cuanto los vocales progresistas insisten en mantener la candidatura del magistrado del Tribunal Supremo (TS) José Manuel Bandrés y sus pares conservadores en reclamar otros nombres, lo que supone que, por ahora, el ?nico acuerdo es celebrar una primera votaci?n el pr?ximo 22 de diciembre.
Seg?n las fuentes del ?rgano de gobierno de los jueces consultadas por Europa Press, la serie de reuniones que se han sucedido desde que el Gobierno designara el pasado martes a sus dos aspirantes al Constitucional -el ex ministro Juan Carlos Campo y la ex alto cargo de Moncloa Laura D?ez- han servido para que los portavoces progresistas y conservadores confirmen a la otra parte que se mantienen en las posiciones fijadas el 16 de noviembre.
Ese d?a, los vocales conservadores manifestaron a sus interlocutores la necesidad de cambiar el método de negociaci?n. Planteaban que, en lugar de que cada bloque propusiera un candidato que fuera asumido autom?ticamente por el otro, ambas corrientes pusieran varios nombres sobre la mesa para elegir los dos aspirantes al TC de forma conjunta.
Este movimiento se produjo después de que el 3 de noviembre los vocales progresistas postularan a Bandrés, reduciendo as? la lista de nueve candidatos que lanzaron el pasado octubre, por lo que desde este sector el cambio de reglas propuesto por los negociadores conservadores se percibe como un veto encubierto al magistrado del TS, ya que formalmente -apuntan- no han formulado tacha alguna.
En esta coyuntura, la comisi?n negociadora -integrada por José Antonio Ballestero y Carmen Llombart, del lado conservador; y ?lvaro Cuesta y Roser Bach, del lado progresista- se cit? para el 30 de noviembre, el pasado miércoles, para intentar desatascar las conversaciones, pero dicho encuentro qued? eclipsado por la designaci?n de Campo y D?ez.
Los conservadores pidieron m?s tiempo a los progresistas para valorar el impacto de los nombramientos de Moncloa en las negociaciones del CGPJ y ese mismo d?a por la noche celebraron un c?nclave interno en el que acordaron dejar la cuesti?n de Campo y D?ez al margen -aunque algunos vocales creen que son perfiles excesivamente politizados que el Consejo deber?a compensar enviando al TC candidatos intachables desde la ?ptica de la imparcialidad-.
Resuelto el asunto de Campo y D?ez, la comisi?n negociadora volvi? a verse el jueves por la ma?ana. Los conservadores incidieron en reclamar a los progresistas m?s nombres, adem?s de Bandrés, y estos ?ltimos lo debatieron en una reuni?n interna esa misma tarde que acab? con la decisi?n de mantener la candidatura ?nica de este magistrado de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Supremo.
As?, este mismo viernes los vocales progresistas han trasladado a sus compa?eros conservadores que no est?n dispuestos a debatir la "idoneidad y oportunidad" de la candidatura de Bandrés, ni tampoco la "idoneidad y oportunidad" de los aspirantes que pueda anunciar el sector conservador.
Con todo, el ?nico punto en el que ambos bloques coinciden a estas alturas es que el pr?ximo 22 de diciembre habr? un Pleno ordinario en el CGPJ en el que se celebrar? la primera votaci?n sobre los nombramientos al Constitucional.
Los dos sectores del Consejo est?n dispuestos a votar, si bien desde ambas corrientes se advierte de que es posible que ese d?a no haya fumata blanca, lo que supondr?a postergar el eventual acuerdo a 2023. De ese Pleno, se espera que cada vocal proponga y vote lo que considere oportuno sin previo consenso, aclaran las citadas fuentes.
Aunque los vocales conservadores a?n no han formalizado ning?n nombre, seg?n ha podido saber Europa Press manejan seis: Pablo Llarena, Juli?n S?nchez Melgar y Vicente Magro, de la Sala de lo Penal del TS; y César Tolosa, Inés Huerta y Diego C?rdoba, de la Sala de lo Contencioso-Administrativo.
No obstante, las fuentes consultadas indican que en realidad los mejor posicionados para conseguir el aval del conjunto del CGPJ son Tolosa y Pablo Lucas, el magistrado del TS encargado de controlar la actividad del CNI y que estaba en ese primer listado de nueve candidatos dado a conocer por los vocales progresistas.
La renovaci?n del TC
Entretanto, el Constitucional ha optado por esperar a que el CGPJ celebre su Pleno ordinario del 22 de diciembre, descartando as? examinar ya por separado a los dos aspirantes del Ejecutivo para comprobar si cumplen los requisitos legales para acceder a la corte de garant?as.
Campo y D?ez vendr?an a sustituir al presidente del TC, Pedro Gonz?lez-Trevijano, y a Antonio Narv?ez, pero a?n quedar?a por reemplazar al vicepresidente, Juan Antonio Xiol, y a Santiago Mart?nez-Vares, ya que estos cuatro magistrados forman el tercio que la Constituci?n encomienda renovar a Gobierno y CGPJ y cuya renovaci?n est? pendiente desde el pasado 12 de junio.
Fuentes jur?dicas se?alan que en estos momentos hay posturas enfrentadas dentro del TC, con una que ve posible que los dos de Moncloa superen solos el 'placet' del Constitucional y renovar el tercio por mitades (de dos a dos); y otra que entiende que la Carta Magna impone que la renovaci?n se haga con el tercio completo (los cuatro a la vez).
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/encallan-negociaciones-cgpj-candidatos-constitucional-79461768)
Seg?n las fuentes del ?rgano de gobierno de los jueces consultadas por Europa Press, la serie de reuniones que se han sucedido desde que el Gobierno designara el pasado martes a sus dos aspirantes al Constitucional -el ex ministro Juan Carlos Campo y la ex alto cargo de Moncloa Laura D?ez- han servido para que los portavoces progresistas y conservadores confirmen a la otra parte que se mantienen en las posiciones fijadas el 16 de noviembre.
Ese d?a, los vocales conservadores manifestaron a sus interlocutores la necesidad de cambiar el método de negociaci?n. Planteaban que, en lugar de que cada bloque propusiera un candidato que fuera asumido autom?ticamente por el otro, ambas corrientes pusieran varios nombres sobre la mesa para elegir los dos aspirantes al TC de forma conjunta.
Este movimiento se produjo después de que el 3 de noviembre los vocales progresistas postularan a Bandrés, reduciendo as? la lista de nueve candidatos que lanzaron el pasado octubre, por lo que desde este sector el cambio de reglas propuesto por los negociadores conservadores se percibe como un veto encubierto al magistrado del TS, ya que formalmente -apuntan- no han formulado tacha alguna.
En esta coyuntura, la comisi?n negociadora -integrada por José Antonio Ballestero y Carmen Llombart, del lado conservador; y ?lvaro Cuesta y Roser Bach, del lado progresista- se cit? para el 30 de noviembre, el pasado miércoles, para intentar desatascar las conversaciones, pero dicho encuentro qued? eclipsado por la designaci?n de Campo y D?ez.
Los conservadores pidieron m?s tiempo a los progresistas para valorar el impacto de los nombramientos de Moncloa en las negociaciones del CGPJ y ese mismo d?a por la noche celebraron un c?nclave interno en el que acordaron dejar la cuesti?n de Campo y D?ez al margen -aunque algunos vocales creen que son perfiles excesivamente politizados que el Consejo deber?a compensar enviando al TC candidatos intachables desde la ?ptica de la imparcialidad-.
Resuelto el asunto de Campo y D?ez, la comisi?n negociadora volvi? a verse el jueves por la ma?ana. Los conservadores incidieron en reclamar a los progresistas m?s nombres, adem?s de Bandrés, y estos ?ltimos lo debatieron en una reuni?n interna esa misma tarde que acab? con la decisi?n de mantener la candidatura ?nica de este magistrado de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Supremo.
As?, este mismo viernes los vocales progresistas han trasladado a sus compa?eros conservadores que no est?n dispuestos a debatir la "idoneidad y oportunidad" de la candidatura de Bandrés, ni tampoco la "idoneidad y oportunidad" de los aspirantes que pueda anunciar el sector conservador.
Con todo, el ?nico punto en el que ambos bloques coinciden a estas alturas es que el pr?ximo 22 de diciembre habr? un Pleno ordinario en el CGPJ en el que se celebrar? la primera votaci?n sobre los nombramientos al Constitucional.
Los dos sectores del Consejo est?n dispuestos a votar, si bien desde ambas corrientes se advierte de que es posible que ese d?a no haya fumata blanca, lo que supondr?a postergar el eventual acuerdo a 2023. De ese Pleno, se espera que cada vocal proponga y vote lo que considere oportuno sin previo consenso, aclaran las citadas fuentes.
Aunque los vocales conservadores a?n no han formalizado ning?n nombre, seg?n ha podido saber Europa Press manejan seis: Pablo Llarena, Juli?n S?nchez Melgar y Vicente Magro, de la Sala de lo Penal del TS; y César Tolosa, Inés Huerta y Diego C?rdoba, de la Sala de lo Contencioso-Administrativo.
No obstante, las fuentes consultadas indican que en realidad los mejor posicionados para conseguir el aval del conjunto del CGPJ son Tolosa y Pablo Lucas, el magistrado del TS encargado de controlar la actividad del CNI y que estaba en ese primer listado de nueve candidatos dado a conocer por los vocales progresistas.
La renovaci?n del TC
Entretanto, el Constitucional ha optado por esperar a que el CGPJ celebre su Pleno ordinario del 22 de diciembre, descartando as? examinar ya por separado a los dos aspirantes del Ejecutivo para comprobar si cumplen los requisitos legales para acceder a la corte de garant?as.
Campo y D?ez vendr?an a sustituir al presidente del TC, Pedro Gonz?lez-Trevijano, y a Antonio Narv?ez, pero a?n quedar?a por reemplazar al vicepresidente, Juan Antonio Xiol, y a Santiago Mart?nez-Vares, ya que estos cuatro magistrados forman el tercio que la Constituci?n encomienda renovar a Gobierno y CGPJ y cuya renovaci?n est? pendiente desde el pasado 12 de junio.
Fuentes jur?dicas se?alan que en estos momentos hay posturas enfrentadas dentro del TC, con una que ve posible que los dos de Moncloa superen solos el 'placet' del Constitucional y renovar el tercio por mitades (de dos a dos); y otra que entiende que la Carta Magna impone que la renovaci?n se haga con el tercio completo (los cuatro a la vez).
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/encallan-negociaciones-cgpj-candidatos-constitucional-79461768)