الريــم
12-02-2022, 03:11 PM
La Superliga (europea de f?tbol, en proyecto) asegur? este viernes que ser? una competici?n "meritocr?tica, en la que no habr? plazas fijas, en la que cada equipo tendr? el derecho a so?ar y clasificarse", y defendi? que "los clubes deben ser los que gestionen su propio destino".
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
"Tenemos el m?ximo respeto por los tribunales, pero la Superliga es una necesidad estructural y se adaptar? a la realidad que exista después del fallo del Tribunal de Justicia de la UE (TJUE), ya estamos hablando con autoridades de Bruselas para hacerlo. Espero que la otra parte tenga el mismo respeto", explic? Bernd Reichart, consejero delegado de la firma A22 Sports Management, impulsora del proyecto y demandante contra la UEFA y la FIFA.
Reichart mantuvo que no se trata de una "competici?n elitista", cuyo objetivo es "mejorar una competici?n que tira del carro para el bien de todo el ecosistema", durante la conferencia organizada por A22 Sports Management, y el bufete Clifford Chance "El futuro del f?tbol en la Uni?n Europea: el caso de la Superliga", en la que estaba invitado el director general del Real Madrid, José ?ngel S?nchez, que no asisti? por motivos de salud.
"Lo m?s importante que hemos conseguido es el compromiso de la UEFA de no amenazar con sanciones a los clubes con los que hemos entrado en di?logo. Puede ser humano la reticencia al cambio. UEFA controla una actividad sin competencia y sin la necesidad de innovar y proponer soluciones al f?tbol, pero A22 debe ser capaz de trabajar libremente. Ellos dicen que son due?os del f?tbol, dicen que el sistema funciona y que no hace falta una alternativa, pero deben ser los clubes los que gestionen su propio destino" (https://www.sport.es/es/noticias/barca/entrevista-bernd-reichart-clubs-deben-78680291), indic? después de la reuni?n que mantuvo hace semanas en la sede de la UEFA y de iniciar hace seis semanas conversaciones con clubes de manera confidencial.
Reichart coincidi? con Luis Alonso y Fernando Irurzun, socios directores del ?rea mercantil y de litigaci?n de Clifford Chance, respectivamente, en que la UEFA y la FIFA abusan de su posici?n de monopolio, algo que defienden con su propia normativa y régimen sancionador en contra de las normas de la Uni?n Europea.
"Creemos que el f?tbol no est? bien regulado, se encuentra con una situaci?n alarmante en cualquier otro sector, si contactas con cualquier actor te dicen me gustar?a escucharos, pero me est?n amenazando con sanciones que me llevar?an a la quiebra, por la expulsi?n de las competiciones", situaci?n que "no ser?a aceptable en un mercado abierto a la libre competencia", expusieron.
Ambos cuestionaron que la UEFA y la FIFA se hayan "erigido como el ?nico organizador y regulador de competiciones, que puede autorizar si alguien puede competir" contra ellos. "Protegen esos roles con su régimen sancionador. Estamos ante un sistema disuasorio para encontrar una alternativa al régimen de monopolio. El presidente de la UEFA se define como una corporaci?n comercial y la FIFA se compara a la ONU".
La organizaci?n por parte de empresas privadas de competiciones como el Tour de Francia o el Mundial de F?rmula Uno fueron aspectos destacados en la conferencia, en la que los responsables de A22 subrayaron que respetar?n la decisi?n del TJUE aunque los casos similares que ha abordado siempre se han zanjado dando capacidad a las partes para ser organizadoras.
"La UEFA tiene infinidad de reglamentos, pero nunca ha hecho uno para contemplar que haya otra competici?n y eso la Comisi?n Europea se lo afe?. A22 tiene derecho a explorar iniciativas en el deporte que pueden tener valor a?adido. El art?culo 165 del TFUE no dice que un organismo tiene que ser el ?nico organizador de competiciones. El f?tbol es una actividad sometida a normas de libre competencia. El tribunal no est? juzgando ning?n aspecto de la Superliga,, sino la posici?n de monopolio que FIFA y UEFA ostentan sobre el f?tbol europeo y su compatibilidad con las normas, libertades y principios de la libre competencia de la Uni?n Europea", insistieron.
El Tribunal de Justicia de la Uni?n Europea (TJUE) celebr? el pasado julio la audiencia del caso de la Superliga y el pr?ximo d?a 15 el abogado general har? p?blica su opini?n sobre c?mo debe resolverse.
Ser?n unas conclusiones no vinculantes sobre las que después deliberar?n los quince jueces elegidos entre los 27 del tribunal para formar la "Gran C?mara" a la que est? asignado.
Cada juez podr? proponer cambios hasta adoptar una resoluci?n definitiva, por mayor?a, que se anunciar? en una audiencia p?blica, el a?o que viene, y que se remitir? al tribunal que plante? la cuesti?n prejudicial, que s? est? obligado a resolver en la l?nea que marque el TJUE.
En este caso se trata del Juzgado de lo Mercantil 17 de Madrid, al que la Superliga, representada por A22 y European Superleague Company, acudi? en abril de 2021 para denunciar posible abuso de posici?n dominante de la UEFA y la FIFA .
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/superliga-europea/superliga-asegura-ahora-habra-plazas-79449285)
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
"Tenemos el m?ximo respeto por los tribunales, pero la Superliga es una necesidad estructural y se adaptar? a la realidad que exista después del fallo del Tribunal de Justicia de la UE (TJUE), ya estamos hablando con autoridades de Bruselas para hacerlo. Espero que la otra parte tenga el mismo respeto", explic? Bernd Reichart, consejero delegado de la firma A22 Sports Management, impulsora del proyecto y demandante contra la UEFA y la FIFA.
Reichart mantuvo que no se trata de una "competici?n elitista", cuyo objetivo es "mejorar una competici?n que tira del carro para el bien de todo el ecosistema", durante la conferencia organizada por A22 Sports Management, y el bufete Clifford Chance "El futuro del f?tbol en la Uni?n Europea: el caso de la Superliga", en la que estaba invitado el director general del Real Madrid, José ?ngel S?nchez, que no asisti? por motivos de salud.
"Lo m?s importante que hemos conseguido es el compromiso de la UEFA de no amenazar con sanciones a los clubes con los que hemos entrado en di?logo. Puede ser humano la reticencia al cambio. UEFA controla una actividad sin competencia y sin la necesidad de innovar y proponer soluciones al f?tbol, pero A22 debe ser capaz de trabajar libremente. Ellos dicen que son due?os del f?tbol, dicen que el sistema funciona y que no hace falta una alternativa, pero deben ser los clubes los que gestionen su propio destino" (https://www.sport.es/es/noticias/barca/entrevista-bernd-reichart-clubs-deben-78680291), indic? después de la reuni?n que mantuvo hace semanas en la sede de la UEFA y de iniciar hace seis semanas conversaciones con clubes de manera confidencial.
Reichart coincidi? con Luis Alonso y Fernando Irurzun, socios directores del ?rea mercantil y de litigaci?n de Clifford Chance, respectivamente, en que la UEFA y la FIFA abusan de su posici?n de monopolio, algo que defienden con su propia normativa y régimen sancionador en contra de las normas de la Uni?n Europea.
"Creemos que el f?tbol no est? bien regulado, se encuentra con una situaci?n alarmante en cualquier otro sector, si contactas con cualquier actor te dicen me gustar?a escucharos, pero me est?n amenazando con sanciones que me llevar?an a la quiebra, por la expulsi?n de las competiciones", situaci?n que "no ser?a aceptable en un mercado abierto a la libre competencia", expusieron.
Ambos cuestionaron que la UEFA y la FIFA se hayan "erigido como el ?nico organizador y regulador de competiciones, que puede autorizar si alguien puede competir" contra ellos. "Protegen esos roles con su régimen sancionador. Estamos ante un sistema disuasorio para encontrar una alternativa al régimen de monopolio. El presidente de la UEFA se define como una corporaci?n comercial y la FIFA se compara a la ONU".
La organizaci?n por parte de empresas privadas de competiciones como el Tour de Francia o el Mundial de F?rmula Uno fueron aspectos destacados en la conferencia, en la que los responsables de A22 subrayaron que respetar?n la decisi?n del TJUE aunque los casos similares que ha abordado siempre se han zanjado dando capacidad a las partes para ser organizadoras.
"La UEFA tiene infinidad de reglamentos, pero nunca ha hecho uno para contemplar que haya otra competici?n y eso la Comisi?n Europea se lo afe?. A22 tiene derecho a explorar iniciativas en el deporte que pueden tener valor a?adido. El art?culo 165 del TFUE no dice que un organismo tiene que ser el ?nico organizador de competiciones. El f?tbol es una actividad sometida a normas de libre competencia. El tribunal no est? juzgando ning?n aspecto de la Superliga,, sino la posici?n de monopolio que FIFA y UEFA ostentan sobre el f?tbol europeo y su compatibilidad con las normas, libertades y principios de la libre competencia de la Uni?n Europea", insistieron.
El Tribunal de Justicia de la Uni?n Europea (TJUE) celebr? el pasado julio la audiencia del caso de la Superliga y el pr?ximo d?a 15 el abogado general har? p?blica su opini?n sobre c?mo debe resolverse.
Ser?n unas conclusiones no vinculantes sobre las que después deliberar?n los quince jueces elegidos entre los 27 del tribunal para formar la "Gran C?mara" a la que est? asignado.
Cada juez podr? proponer cambios hasta adoptar una resoluci?n definitiva, por mayor?a, que se anunciar? en una audiencia p?blica, el a?o que viene, y que se remitir? al tribunal que plante? la cuesti?n prejudicial, que s? est? obligado a resolver en la l?nea que marque el TJUE.
En este caso se trata del Juzgado de lo Mercantil 17 de Madrid, al que la Superliga, representada por A22 y European Superleague Company, acudi? en abril de 2021 para denunciar posible abuso de posici?n dominante de la UEFA y la FIFA .
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/superliga-europea/superliga-asegura-ahora-habra-plazas-79449285)