الريــم
12-02-2022, 09:30 AM
El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz est? investigando varios contratos y pagos realizados entre 2009 y 2011 por las empresas de Ibex Telef?nica, Gas Natural y Repsol, a la productora audiovisual catalana Triacom, implicada en la presunta financiaci?n irregular de Convergència Democràtica de Catalunya (CDC). El magistrado fue el instructor del 'caso 3%' sobre el supuesto pago de comisiones al extinto partido a cambio de adjudicaciones de servicios y obras, causa que est? pendiente de juicio. A ra?z de aquellas pesquisas, Pedraz abri? una pieza separada sobre Triacom, a la que considera otra posible v?a para canalizar fondos hacia CDC.
El magistrado tiene encima de su mesa tres informes realizados conjuntamente por los Mossos d'Esquadra y la Guardia Civil, a los que ha tenido acceso El Peri?dico de Catalunya, de Prensa Ibérica, en los que detalla una serie de operaciones econ?micas efectuadas en los a?os anteriores al inicio del 'procés' entre Triacom (dirigida por el exgerente de TV3 Oriol Carb?) y Telef?nica, Gas Natural y Repsol (esta ?ltima a través de su fundaci?n), as? como la concesi?n por parte de la Generalitat de créditos y ayudas presuntamente an?malos a dicha productora. El convenio de la Fundaci?n Repsol fue firmado por el que era en el 2009 su vicepresidente, el 'exconseller' de Economia Jaume Gir?.
Uno de los protagonistas principales que figura en esos negocios es el empresario David Mad?, exalto cargo de CDC que fue mano derecha de Artur Mas (presidente de la Generalitat cuando se realizaron los contratos y pagos bajo sospecha) y que a finales de 2013 fich? por Telef?nica como asesor, cargo que mantuvo durante tres a?os. Seg?n los informes, Mad? habr?a actuado como nexo de uni?n, por ejemplo, en la concesi?n a Telef?nica y a otras empresas del sector de contratos promovidos por el Centre de Telecomunicacions i Tecnologies de la Informaci? (CTTI), el organismo p?blico que gestiona los servicios inform?ticos y de telecomunicaciones de la Generalitat.
A precio "desorbitado"
El informe policial sobre la relaci?n entre Telef?nica y Triacom, de 139 folios m?s anexos, relata que, en julio del 2010, Telef?nica acudi? a Triacom para dos cometidos concretos: por un lado, asumir el patrocinio de la serie titulada provisionalmente 'Jo vull ser', y por otro lado, la producci?n de dos videos corporativos, uno sobre la nueva sede (la llamada Torre de Telef?nica) y otro sobre el Campus Universitas de Telef?nica. Por este encargo, Telef?nica se comprometi? a abonar de 2.950.000 euros (IVA incluido).
https://estaticos-cdn.elperiodico.com/epc/resourcescas/infographics/2022/noviembre/Informe-Mossos-GC-Triacom-1.png
El compromiso se materializ? en cinco pagos efectuados por Telef?nica entre octubre de 2010 y noviembre de 2011. Sin embargo, los Mossos y la Guardia Civil sostienen que "no hay constancia de la realizaci?n" de la serie 'Jo vull ser' (no se formaliz? contrato alguno entre la Corporaci? Catalana de Mitjans Audiovisuals y Triacom) y de los videos solo se tiene noticia de uno de ellos, el de la nueva sede. Respecto al video del Campus Universitas, argumentan los agentes, "no ha quedado demostrado que se haya creado, producido ni realizado", m?xime "cuando no parece justificada" su necesidad. Y, en opini?n de ambos cuerpos policiales, el precio fijado por toda esa labor es "desorbitado". En ning?n momento, Telef?nica reclam? a Triacom el dinero y la operadora de telefon?a "fue objeto de regularizaci?n", lo que da a entender que regulariz? ante Hacienda los 2,9 millones de euros.
El punto de partida
La misma Agencia Tributaria inform? en otro procedimiento judicial de que el contrato de Telef?nica "parece ser el punto de partida para la contabilizaci?n de facturas falsas", puesto que "la distribuci?n temporal" de los cobros a esta compa??a "coincide" con los pagos de Triacom a determinadas empresas por trabajos también supuestamente no realizados.
Las empresas que percibieron dinero de Triacom estaban dirigidas por Juan Manuel Parra (Hispart, Audiovisual Exit y Estéreo Rent, que son proveederas de CDC), David Mad? (Nubul Consulting, IKI CAT XXI e ICAT Desenvolupament), el cu?ado de Oriol Carb? (Emocional Base) y otro empresario. Las polic?as subrayan que, en aquella época, Mad? era "jefe de la campa?a" de CDC, y que Parra declar? en el juzgado que, por indicaciones del 'exconseller' Germà Gord?, hab?a facturado a Triacom por trabajos de campa?a electoral realizados para CDC en 2010. Mad? ya ha sido condenado a 14 meses de prisi?n por emitir facturas falsas, pero todav?a no ha sido imputado en la Audiencia Nacional por el 'caso Triacom'.
Mossos y Guardia Civil concluyen que los pagos de Telef?nica podr?an responder a "operaciones subyacentes" con la "supuesta finalidad de satisfacer el interés de personas y empresas a través de tres v?as", con un posible “fin de obtener una contraprestaci?n econ?mica que se habr?a materializado con la adjudicaci?n de contratos promovidos por el CTTI a Telef?nica". Los agentes precisan que, "como nexo de uni?n", figura Mad?, "persona de influencia en Catalunya", y sit?an a Triacom "como el instrumento necesario para ocultar la verdadera finalidad de los pagos" efectuados por Telef?nica.
Las tres v?as
La primera de esas v?as, detalla el informe, ser?a el montante total percibido por las empresas de Mad?, que ascendi? a 441.965 euros. La segunda, los pagos realizados a las sociedades de Juan Manuel Parra (quien ya fue condenado por el 'caso Palau')*para sufragar la campa?a electoral de CDC y cuya cantidad fue de 885.000 euros. Y, por*?ltimo, el abono de 1,6 millones de euros por parte de Triacom a otras empresas empresas instrumentales de su administrador, Oriol Carb?, con el supuesto objetivo de "detraer el pago de impuestos". La suma de todos estos desembolsos es de 2.972.374 euros, "cantidad relativamente cercana" a los 2.950.000 euros abonados por Telef?nica, recalcan los investigadores.
La influencia "y referencia" de Mad?, "a través de su trayectoria pol?tica" en CDC y, por ende, en la Administraci?n p?blica catalana, quedar?a reflejada, seg?n los informes, con la formaci?n de los contratos suscritos por una de sus empresas, Nubul Consulting, y Telef?nica para el asesoramiento de consultor?a estratégica "de m?s alto nivel". En este sentido, los Mossos y la Guardia Civil desvelan que, adem?s de con Telef?nica, Nubul también formaliz? contratos con T-Systems ITC Iberia (731.205 euros, entre 2011 y 2013) e Idra Sistemas (203.000 euros, en las mismas fechas), entidades que igualmente fueron adjudicatarias de contratos promovidos por el CTTI.
https://estaticos-cdn.elperiodico.com/epc/resourcescas/infographics/2022/noviembre/Informe-Mossos-GC-Triacom-2.png
El CTTI inici? un macroconcurso para dar respuesta al nuevo modelo de gesti?n TIC (tecnolog?as de la informaci?n y la comunicaci?n) el 27 de octubre de 2011, usando como proceso el denominado "di?logo competitivo", que otorga un "amplio margen de maniobra" al licitador para elegir a las empresas participantes en el concurso. Telef?nica y sus filiales fueron las m?s beneficiadas, con la concesi?n, al a?o siguiente, en agosto de 2012,*de cuatro contratos que ascendieron a casi 640 millones de euros.
Las pesquisas
Sobre este concurso del CTTI, la Sindicatura de Comptes detect? "multitud de irregularidades", entre ellas que Carles Flamerich, que era director general de Telecomunicacions de la Generalitat, particip? en todas las fases del procedimiento hasta su cierre, a pesar de que hab?a estado vinculado hasta un a?o antes a Concatel Vanture Team, firma que hab?a trabajado para Telef?nica, a la vez que era, desde abril de 2012, presidente de una sectorial de CDC. Los cuerpos policiales también vinculan a Mad?*con el grupo Concatel, dado que fue consejero de Vanture ESS*hasta nueve d?as después de la adjudicaci?n de los servicios. La Sindicatura recoge diversas irregularidades administrativas.
La Fiscal?a de la Audiencia Nacional abri? en 2016 una investigaci?n para esclarecer si el CTTI favoreci? a empresas con el fin de implantar "estructuras del Estado" en Catalunya. Entre las adjudicaciones sospechosas hab?a una que fue concedida a Telef?nica, T-Systems y otras empresas del sector. La Fiscal?a de Barcelona, por su parte, recibi? un informe de la Oficina Antifrau de Catalunya (OAC) sobre la presunta connivencia para modificar unas clausulas para beneficiar a Telef?nica "con la intervenci?n de un cargo de CiU", a fin de "influir irregularmente en la adjudicaci?n". La fiscal?a, en este caso, decidi? no abrir una investigaci?n de tipo penal.
https://estaticos-cdn.elperiodico.com/epc/resourcescas/infographics/2022/noviembre/Informe-Mossos-GC-Triacom-3.png
https://estaticos-cdn.elperiodico.com/epc/resourcescas/infographics/2022/noviembre/Informe-Mossos-GC-Triacom-4.png
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/juez-investiga-pagos-cdc-79439910)
El magistrado tiene encima de su mesa tres informes realizados conjuntamente por los Mossos d'Esquadra y la Guardia Civil, a los que ha tenido acceso El Peri?dico de Catalunya, de Prensa Ibérica, en los que detalla una serie de operaciones econ?micas efectuadas en los a?os anteriores al inicio del 'procés' entre Triacom (dirigida por el exgerente de TV3 Oriol Carb?) y Telef?nica, Gas Natural y Repsol (esta ?ltima a través de su fundaci?n), as? como la concesi?n por parte de la Generalitat de créditos y ayudas presuntamente an?malos a dicha productora. El convenio de la Fundaci?n Repsol fue firmado por el que era en el 2009 su vicepresidente, el 'exconseller' de Economia Jaume Gir?.
Uno de los protagonistas principales que figura en esos negocios es el empresario David Mad?, exalto cargo de CDC que fue mano derecha de Artur Mas (presidente de la Generalitat cuando se realizaron los contratos y pagos bajo sospecha) y que a finales de 2013 fich? por Telef?nica como asesor, cargo que mantuvo durante tres a?os. Seg?n los informes, Mad? habr?a actuado como nexo de uni?n, por ejemplo, en la concesi?n a Telef?nica y a otras empresas del sector de contratos promovidos por el Centre de Telecomunicacions i Tecnologies de la Informaci? (CTTI), el organismo p?blico que gestiona los servicios inform?ticos y de telecomunicaciones de la Generalitat.
A precio "desorbitado"
El informe policial sobre la relaci?n entre Telef?nica y Triacom, de 139 folios m?s anexos, relata que, en julio del 2010, Telef?nica acudi? a Triacom para dos cometidos concretos: por un lado, asumir el patrocinio de la serie titulada provisionalmente 'Jo vull ser', y por otro lado, la producci?n de dos videos corporativos, uno sobre la nueva sede (la llamada Torre de Telef?nica) y otro sobre el Campus Universitas de Telef?nica. Por este encargo, Telef?nica se comprometi? a abonar de 2.950.000 euros (IVA incluido).
https://estaticos-cdn.elperiodico.com/epc/resourcescas/infographics/2022/noviembre/Informe-Mossos-GC-Triacom-1.png
El compromiso se materializ? en cinco pagos efectuados por Telef?nica entre octubre de 2010 y noviembre de 2011. Sin embargo, los Mossos y la Guardia Civil sostienen que "no hay constancia de la realizaci?n" de la serie 'Jo vull ser' (no se formaliz? contrato alguno entre la Corporaci? Catalana de Mitjans Audiovisuals y Triacom) y de los videos solo se tiene noticia de uno de ellos, el de la nueva sede. Respecto al video del Campus Universitas, argumentan los agentes, "no ha quedado demostrado que se haya creado, producido ni realizado", m?xime "cuando no parece justificada" su necesidad. Y, en opini?n de ambos cuerpos policiales, el precio fijado por toda esa labor es "desorbitado". En ning?n momento, Telef?nica reclam? a Triacom el dinero y la operadora de telefon?a "fue objeto de regularizaci?n", lo que da a entender que regulariz? ante Hacienda los 2,9 millones de euros.
El punto de partida
La misma Agencia Tributaria inform? en otro procedimiento judicial de que el contrato de Telef?nica "parece ser el punto de partida para la contabilizaci?n de facturas falsas", puesto que "la distribuci?n temporal" de los cobros a esta compa??a "coincide" con los pagos de Triacom a determinadas empresas por trabajos también supuestamente no realizados.
Las empresas que percibieron dinero de Triacom estaban dirigidas por Juan Manuel Parra (Hispart, Audiovisual Exit y Estéreo Rent, que son proveederas de CDC), David Mad? (Nubul Consulting, IKI CAT XXI e ICAT Desenvolupament), el cu?ado de Oriol Carb? (Emocional Base) y otro empresario. Las polic?as subrayan que, en aquella época, Mad? era "jefe de la campa?a" de CDC, y que Parra declar? en el juzgado que, por indicaciones del 'exconseller' Germà Gord?, hab?a facturado a Triacom por trabajos de campa?a electoral realizados para CDC en 2010. Mad? ya ha sido condenado a 14 meses de prisi?n por emitir facturas falsas, pero todav?a no ha sido imputado en la Audiencia Nacional por el 'caso Triacom'.
Mossos y Guardia Civil concluyen que los pagos de Telef?nica podr?an responder a "operaciones subyacentes" con la "supuesta finalidad de satisfacer el interés de personas y empresas a través de tres v?as", con un posible “fin de obtener una contraprestaci?n econ?mica que se habr?a materializado con la adjudicaci?n de contratos promovidos por el CTTI a Telef?nica". Los agentes precisan que, "como nexo de uni?n", figura Mad?, "persona de influencia en Catalunya", y sit?an a Triacom "como el instrumento necesario para ocultar la verdadera finalidad de los pagos" efectuados por Telef?nica.
Las tres v?as
La primera de esas v?as, detalla el informe, ser?a el montante total percibido por las empresas de Mad?, que ascendi? a 441.965 euros. La segunda, los pagos realizados a las sociedades de Juan Manuel Parra (quien ya fue condenado por el 'caso Palau')*para sufragar la campa?a electoral de CDC y cuya cantidad fue de 885.000 euros. Y, por*?ltimo, el abono de 1,6 millones de euros por parte de Triacom a otras empresas empresas instrumentales de su administrador, Oriol Carb?, con el supuesto objetivo de "detraer el pago de impuestos". La suma de todos estos desembolsos es de 2.972.374 euros, "cantidad relativamente cercana" a los 2.950.000 euros abonados por Telef?nica, recalcan los investigadores.
La influencia "y referencia" de Mad?, "a través de su trayectoria pol?tica" en CDC y, por ende, en la Administraci?n p?blica catalana, quedar?a reflejada, seg?n los informes, con la formaci?n de los contratos suscritos por una de sus empresas, Nubul Consulting, y Telef?nica para el asesoramiento de consultor?a estratégica "de m?s alto nivel". En este sentido, los Mossos y la Guardia Civil desvelan que, adem?s de con Telef?nica, Nubul también formaliz? contratos con T-Systems ITC Iberia (731.205 euros, entre 2011 y 2013) e Idra Sistemas (203.000 euros, en las mismas fechas), entidades que igualmente fueron adjudicatarias de contratos promovidos por el CTTI.
https://estaticos-cdn.elperiodico.com/epc/resourcescas/infographics/2022/noviembre/Informe-Mossos-GC-Triacom-2.png
El CTTI inici? un macroconcurso para dar respuesta al nuevo modelo de gesti?n TIC (tecnolog?as de la informaci?n y la comunicaci?n) el 27 de octubre de 2011, usando como proceso el denominado "di?logo competitivo", que otorga un "amplio margen de maniobra" al licitador para elegir a las empresas participantes en el concurso. Telef?nica y sus filiales fueron las m?s beneficiadas, con la concesi?n, al a?o siguiente, en agosto de 2012,*de cuatro contratos que ascendieron a casi 640 millones de euros.
Las pesquisas
Sobre este concurso del CTTI, la Sindicatura de Comptes detect? "multitud de irregularidades", entre ellas que Carles Flamerich, que era director general de Telecomunicacions de la Generalitat, particip? en todas las fases del procedimiento hasta su cierre, a pesar de que hab?a estado vinculado hasta un a?o antes a Concatel Vanture Team, firma que hab?a trabajado para Telef?nica, a la vez que era, desde abril de 2012, presidente de una sectorial de CDC. Los cuerpos policiales también vinculan a Mad?*con el grupo Concatel, dado que fue consejero de Vanture ESS*hasta nueve d?as después de la adjudicaci?n de los servicios. La Sindicatura recoge diversas irregularidades administrativas.
La Fiscal?a de la Audiencia Nacional abri? en 2016 una investigaci?n para esclarecer si el CTTI favoreci? a empresas con el fin de implantar "estructuras del Estado" en Catalunya. Entre las adjudicaciones sospechosas hab?a una que fue concedida a Telef?nica, T-Systems y otras empresas del sector. La Fiscal?a de Barcelona, por su parte, recibi? un informe de la Oficina Antifrau de Catalunya (OAC) sobre la presunta connivencia para modificar unas clausulas para beneficiar a Telef?nica "con la intervenci?n de un cargo de CiU", a fin de "influir irregularmente en la adjudicaci?n". La fiscal?a, en este caso, decidi? no abrir una investigaci?n de tipo penal.
https://estaticos-cdn.elperiodico.com/epc/resourcescas/infographics/2022/noviembre/Informe-Mossos-GC-Triacom-3.png
https://estaticos-cdn.elperiodico.com/epc/resourcescas/infographics/2022/noviembre/Informe-Mossos-GC-Triacom-4.png
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/juez-investiga-pagos-cdc-79439910)