الريــم
12-01-2022, 09:40 PM
El Defensor del Pueblo, ?ngel Gabilondo, ha remitido al ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, a la asociaci?n Aqu? Estamos Migrando y a otras oenegés unas conclusiones finales sobre la avalancha que cost? la vida a al menos 23 migrantes en el puesto fronterizo Barrio Chino, entre Melilla y Nador, el pasado 24 de marzo.
Las conclusiones se emiten, a diferencia del primer informe provisional (del pasado 14 de octubre), tras haber escuchado las alegaciones del Ministerio del Interior. Gabilondo no las admite, considera que "no son suficientes", pero en sus nuevas recomendaciones se centra solo en dos aspectos de lo ocurrido aquella tr?gica ma?ana: en que un guardia civil tir? piedras a un grupo de migrantes que trataban de saltar a territorio espa?ol, y, muy mayoritariamente, en que le parece necesario aclarar la base legal de las devoluciones de migrantes a Marruecos realizadas aquel d?a bajo la figura del rechazo en frontera.
En esta carta con recomendaciones a Interior, el Defensor no insiste en fallos que s? apreciaba en el primer informe, y que insinuaban una supuesta denegaci?n de auxilio a, como dec?a en el primer informe, "un n?mero indeterminado de personas que se encuentran amontonadas y, en varios casos, aplastadas en uno de los accesos al puesto fronterizo".
El Defensor del Pueblo alude al momento de la avalancha letal con solo unas palabras: "tras la visualizaci?n de las im?genes remitidas, se aprecia que un n?mero indeterminado de personas se amontonaban en el vallado fronterizo, varias de ellas aplastadas unas contra otras". Ya no insiste en que las afirmaciones de Interior y la Guardia Civil "no pueden ser compartidas por esta instituci?n", como s? dice en sus primeras conclusiones.
Rechazos debatibles
La entidad que dirige Gabilondo cree que la legislaci?n espa?ola deber?a atenerse al esp?ritu de la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos a la hora de practicar rechazos en frontera como los realizados con 470 migrantes el pasado 24 de junio al pie de la valla de Melilla y a gendarmes marroqu?es "en un punto prefijado" del per?metro fronterizo, como cont? en exclusiva El Peri?dico, del grupo Prensa Ibérica.
En su nuevo informe, el Defensor admite que el Tribunal Constitucional "estableci? la constitucionalidad de la figura del 'rechazo en frontera'" en una sentencia de 2020, pero exige: "Transcurridos dos a?os desde su publicaci?n, se ha de desarrollar, sin m?s demora y por disposici?n reglamentaria, el procedimiento que regule esta figura de conformidad con la interpretaci?n realizada por el propio tribunal".
Por ello, recomienda una nueva forma de actuaci?n para la Guardia Civil y la Polic?a Nacional en futuras interceptaciones de extranjeros que traten de superar el vallado de forma ilegal: "Que cuando se lleve a cabo un rechazo en frontera se deje constancia escrita de que al extranjero se le ha facilitado informaci?n sobre protecci?n internacional, y que se ha verificado mediante un mecanismo adecuado de identificaci?n y derivaci?n estas necesidades, que no es menor de edad o la concurrencia de indicios de que pudiera ser v?ctima de trata de seres humanos".
Interior lo aplaude
Fuentes de Interior celebran que "finalmente el Defensor no realice queja ni observaci?n alguna sobre el despliegue de la Guardia Civil" aquella ma?ana, y enfatizan que no hay reproches sobre "la no existencia de personas fallecidas en territorio nacional o al auxilio de aquellos migrantes que se encontraban al alcance de los agentes".
En Interior entienden adem?s que han desaparecido las suspicacias mostradas por el Defensor del Pueblo sobre cu?ntas grabaciones de v?deo se pusieron a su disposici?n, y que reconoce que "ten?a a su disposici?n la totalidad de v?deos que fueron captados por medios de la Guardia Civil".
Esas fuentes del departamento que dirige el ministro Marlaska han mostrado su disposici?n a "estudiar en profundidad" las recomendaciones sobre desarrollo de un reglamento que hace ?ngel Gabilondo.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/defensor-pueblo-devolvieron-migrantes-melilla-sin-base-legal-79418920)
Las conclusiones se emiten, a diferencia del primer informe provisional (del pasado 14 de octubre), tras haber escuchado las alegaciones del Ministerio del Interior. Gabilondo no las admite, considera que "no son suficientes", pero en sus nuevas recomendaciones se centra solo en dos aspectos de lo ocurrido aquella tr?gica ma?ana: en que un guardia civil tir? piedras a un grupo de migrantes que trataban de saltar a territorio espa?ol, y, muy mayoritariamente, en que le parece necesario aclarar la base legal de las devoluciones de migrantes a Marruecos realizadas aquel d?a bajo la figura del rechazo en frontera.
En esta carta con recomendaciones a Interior, el Defensor no insiste en fallos que s? apreciaba en el primer informe, y que insinuaban una supuesta denegaci?n de auxilio a, como dec?a en el primer informe, "un n?mero indeterminado de personas que se encuentran amontonadas y, en varios casos, aplastadas en uno de los accesos al puesto fronterizo".
El Defensor del Pueblo alude al momento de la avalancha letal con solo unas palabras: "tras la visualizaci?n de las im?genes remitidas, se aprecia que un n?mero indeterminado de personas se amontonaban en el vallado fronterizo, varias de ellas aplastadas unas contra otras". Ya no insiste en que las afirmaciones de Interior y la Guardia Civil "no pueden ser compartidas por esta instituci?n", como s? dice en sus primeras conclusiones.
Rechazos debatibles
La entidad que dirige Gabilondo cree que la legislaci?n espa?ola deber?a atenerse al esp?ritu de la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos a la hora de practicar rechazos en frontera como los realizados con 470 migrantes el pasado 24 de junio al pie de la valla de Melilla y a gendarmes marroqu?es "en un punto prefijado" del per?metro fronterizo, como cont? en exclusiva El Peri?dico, del grupo Prensa Ibérica.
En su nuevo informe, el Defensor admite que el Tribunal Constitucional "estableci? la constitucionalidad de la figura del 'rechazo en frontera'" en una sentencia de 2020, pero exige: "Transcurridos dos a?os desde su publicaci?n, se ha de desarrollar, sin m?s demora y por disposici?n reglamentaria, el procedimiento que regule esta figura de conformidad con la interpretaci?n realizada por el propio tribunal".
Por ello, recomienda una nueva forma de actuaci?n para la Guardia Civil y la Polic?a Nacional en futuras interceptaciones de extranjeros que traten de superar el vallado de forma ilegal: "Que cuando se lleve a cabo un rechazo en frontera se deje constancia escrita de que al extranjero se le ha facilitado informaci?n sobre protecci?n internacional, y que se ha verificado mediante un mecanismo adecuado de identificaci?n y derivaci?n estas necesidades, que no es menor de edad o la concurrencia de indicios de que pudiera ser v?ctima de trata de seres humanos".
Interior lo aplaude
Fuentes de Interior celebran que "finalmente el Defensor no realice queja ni observaci?n alguna sobre el despliegue de la Guardia Civil" aquella ma?ana, y enfatizan que no hay reproches sobre "la no existencia de personas fallecidas en territorio nacional o al auxilio de aquellos migrantes que se encontraban al alcance de los agentes".
En Interior entienden adem?s que han desaparecido las suspicacias mostradas por el Defensor del Pueblo sobre cu?ntas grabaciones de v?deo se pusieron a su disposici?n, y que reconoce que "ten?a a su disposici?n la totalidad de v?deos que fueron captados por medios de la Guardia Civil".
Esas fuentes del departamento que dirige el ministro Marlaska han mostrado su disposici?n a "estudiar en profundidad" las recomendaciones sobre desarrollo de un reglamento que hace ?ngel Gabilondo.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/defensor-pueblo-devolvieron-migrantes-melilla-sin-base-legal-79418920)