ÇáÑíÜÜã
12-01-2022, 10:22 AM
El cap?tulo final del caso Cursach fue tan ins?lito como el resto del proceso. El colof?n del juicio lleg? con el fiscal Tom?s Herranz pidiendo perd?n a los acusados con voz entrecortada y entre l?grimas y la posterior ovaci?n del propio Cursach, el resto de procesados y sus abogados. Herranz explic? que con su retirada de todos los cargos pretend?a "reconocer que los acusados han sufrido la injusticia" y "reparar el da?o" porque "no han hecho nada delictivo". En su alegato final, despedaz? a los responsables de la investigaci?n -Penalva, Subir?n y el grupo de Blanqueo-, a las acusaciones particulares y a los medios de comunicaci?n por provocar "la muerte civil de los acusados". "Este procedimiento es un fracaso total de la administraci?n de justicia. La prueba es que no hay prueba" sentenci?. La presidenta del tribunal, Samantha Romero, también tuvo que secarse las l?grimas cuando los encausados desfilaron ante el tribunal, ejerciendo el derecho a la ?ltima palabra, para dejar constancia de las graves consecuencias personales que el procedimiento ha supuesto para ellos.
El fiscal Juan Carrau, con un activo papel durante la investigaci?n y que firm? los dos escritos acusatorios -primero con Subir?n y luego con Herranz-, escuch? impasible c?mo su compa?ero inmolaba a Anticorrupci?n, triturando el papel de la propia Fiscal?a. A lo largo de dos horas, Herranz desgran? uno por uno los hechos por los que al comenzar la vista ped?an condenas para 16 de los encausados. "Ning?n testigo ha acreditado estos hechos en el juicio. La prueba es que no hay prueba", dijo el fiscal, que alab? el trabajo de las defensas para "acreditar" que las actuaciones de los polic?as locales "estaban justificadas". Herranz insisti? en que los negocios que denunciaron el acoso de los agentes comet?an infracciones y neg? que ninguno de ellos fuera competencia de Cursach, al que deslig? de nuevo de la Polic?a Local de Palma. "La prueba sobre la influencia de Cursach en los polic?as locales es cero", afirm?.
Sobre algunos de los episodios bajo sospecha que no han sido negados en el juicio dijo que tampoco aprecia delito en ellos. En particular, se refiri? a los avisos en la discoteca Tito’s de que iba a producirse una inspecci?n o las maniobras de los mandos policiales para que dos polic?as "matizaran" un acta levantada contra un negocio de Cursach en s’Arenal. Herranz afirm? adem?s que las acusaciones particulares personadas en el proceso ten?an "una pugna comercial" con el Grupo Cursach. Un enfrentamiento que "ha trascendido a esta causa, pero en el que no existe ning?n hecho delictivo", dijo.
http://uc-4u.com/clip/7c7676ae-7902-4484-840f-1bad4eb3d1ed_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg Juicio del caso Cursach. |
Persecuci?n
Justificada su retirada, Herranz carg? una vez m?s contra Penalva, Subir?n y el grupo de Blanqueo de la Polic?a Nacional. Comparando su actuaci?n con la "época de terror" y la "persecuci?n" de los cristianos en el siglo I, el fiscal critic? el uso "injustificado de testigos protegidos", a los que equipar? con denunciantes an?nimos, y la "valoraci?n acr?tica" que de sus declaraciones hicieron los investigadores. "Entraron en la causa como testigos protegidos personas que no corr?an ning?n riesgo", afirm?. "Aqu? se han producido detenciones y se han decretado prisiones en base a las declaraciones de testigos protegidos an?nimos, sin la verificaci?n de su credibilidad", asegur? sobre la fase de instrucci?n. También carg? contra el "abuso" del secreto de sumario de la causa por perjudicar la labor de las defensas.
En la recta final de su intervenci?n, Herranz acus? a los investigadores de "calumniar" a los acusados. "Algunas acusaciones particulares llegaron a las orejas del equipo instructor, les susurraron su versi?n y les aturdieron el cerebro. Perdieron el sentido y el resultado fue que se menoscab? injustamente la fama de los aqu? acusados, que no han hecho nada delictivo", afirm?. El fiscal también atiz? a los medios de comunicaci?n: "Cerca de lo peor es que todo esto publicaba continuamente y no se hiciera nada para impedirlo, si es que no se alentaba. Se consigui? un efecto que sigue hasta hoy: la muerte civil de los acusados. Este procedimiento es un fracaso total de la administraci?n de Justicia", consider?.
Herranz dej? sobre la mesa estos argumentos para justificar con ellos la retirada de todas las acusaciones y la consiguiente conversi?n de los fiscales en abogados defensores. "Es un hecho extraordinario, grave, que se produce muy pocas veces", se?al? sobre la enmienda a la totalidad de su escrito de acusaci?n provisional, que cont? con el visto bueno del fiscal jefe de Anticorrupci?n, Alejandro Luz?n. Con la voz entrecortada y derramando alguna l?grima, Herranz acab? pidiendo perd?n a los encausados: "Este informe, m?s que justificar ante la sala la retirada de la acusaci?n, tiene otro objetivo. Reconocer ante las acusados que han sufrido la injusticia. El cambio de la Fiscal?a obedece a un intento m?nimo de reparar el da?o".
A la inédita intervenci?n de Herranz le sigui? otro momento ins?lito. Bartolomé Cursach, el resto de acusados y los abogados defensores brindaron una sonora ovaci?n al fiscal, que se tapaba la cara emocionado. Los aplausos se prolongaron durante varios segundos, hasta que la presidenta del tribunal, Samantha Romero, decret? un receso.
Para terminar, el abogado de la acusaci?n particular que ejerce la sociedad sa Trobada inform? sobre su petici?n de condena para los dos ?nicos polic?as que quedan encausados. Reclama para ellos dos a?os de c?rcel por un delito continuado de coacciones. El letrado de la defensa reclam? la absoluci?n de ambos. "La acusaci?n es insostenible", asegur?.
Tras la ?ltima palabra de varios de los acusados, poco después de las dos de la tarde, tras 36 sesiones de juicio repartidas a lo largo de cinco meses y medio, la magistrada que ha presido la vista, Samantha Romero puso el broche: "Visto para sentencia".
ÃßËÑ... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/juicio-acaba-cursach-ovacionando-fiscal-79382302)
El fiscal Juan Carrau, con un activo papel durante la investigaci?n y que firm? los dos escritos acusatorios -primero con Subir?n y luego con Herranz-, escuch? impasible c?mo su compa?ero inmolaba a Anticorrupci?n, triturando el papel de la propia Fiscal?a. A lo largo de dos horas, Herranz desgran? uno por uno los hechos por los que al comenzar la vista ped?an condenas para 16 de los encausados. "Ning?n testigo ha acreditado estos hechos en el juicio. La prueba es que no hay prueba", dijo el fiscal, que alab? el trabajo de las defensas para "acreditar" que las actuaciones de los polic?as locales "estaban justificadas". Herranz insisti? en que los negocios que denunciaron el acoso de los agentes comet?an infracciones y neg? que ninguno de ellos fuera competencia de Cursach, al que deslig? de nuevo de la Polic?a Local de Palma. "La prueba sobre la influencia de Cursach en los polic?as locales es cero", afirm?.
Sobre algunos de los episodios bajo sospecha que no han sido negados en el juicio dijo que tampoco aprecia delito en ellos. En particular, se refiri? a los avisos en la discoteca Tito’s de que iba a producirse una inspecci?n o las maniobras de los mandos policiales para que dos polic?as "matizaran" un acta levantada contra un negocio de Cursach en s’Arenal. Herranz afirm? adem?s que las acusaciones particulares personadas en el proceso ten?an "una pugna comercial" con el Grupo Cursach. Un enfrentamiento que "ha trascendido a esta causa, pero en el que no existe ning?n hecho delictivo", dijo.
http://uc-4u.com/clip/7c7676ae-7902-4484-840f-1bad4eb3d1ed_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg Juicio del caso Cursach. |
Persecuci?n
Justificada su retirada, Herranz carg? una vez m?s contra Penalva, Subir?n y el grupo de Blanqueo de la Polic?a Nacional. Comparando su actuaci?n con la "época de terror" y la "persecuci?n" de los cristianos en el siglo I, el fiscal critic? el uso "injustificado de testigos protegidos", a los que equipar? con denunciantes an?nimos, y la "valoraci?n acr?tica" que de sus declaraciones hicieron los investigadores. "Entraron en la causa como testigos protegidos personas que no corr?an ning?n riesgo", afirm?. "Aqu? se han producido detenciones y se han decretado prisiones en base a las declaraciones de testigos protegidos an?nimos, sin la verificaci?n de su credibilidad", asegur? sobre la fase de instrucci?n. También carg? contra el "abuso" del secreto de sumario de la causa por perjudicar la labor de las defensas.
En la recta final de su intervenci?n, Herranz acus? a los investigadores de "calumniar" a los acusados. "Algunas acusaciones particulares llegaron a las orejas del equipo instructor, les susurraron su versi?n y les aturdieron el cerebro. Perdieron el sentido y el resultado fue que se menoscab? injustamente la fama de los aqu? acusados, que no han hecho nada delictivo", afirm?. El fiscal también atiz? a los medios de comunicaci?n: "Cerca de lo peor es que todo esto publicaba continuamente y no se hiciera nada para impedirlo, si es que no se alentaba. Se consigui? un efecto que sigue hasta hoy: la muerte civil de los acusados. Este procedimiento es un fracaso total de la administraci?n de Justicia", consider?.
Herranz dej? sobre la mesa estos argumentos para justificar con ellos la retirada de todas las acusaciones y la consiguiente conversi?n de los fiscales en abogados defensores. "Es un hecho extraordinario, grave, que se produce muy pocas veces", se?al? sobre la enmienda a la totalidad de su escrito de acusaci?n provisional, que cont? con el visto bueno del fiscal jefe de Anticorrupci?n, Alejandro Luz?n. Con la voz entrecortada y derramando alguna l?grima, Herranz acab? pidiendo perd?n a los encausados: "Este informe, m?s que justificar ante la sala la retirada de la acusaci?n, tiene otro objetivo. Reconocer ante las acusados que han sufrido la injusticia. El cambio de la Fiscal?a obedece a un intento m?nimo de reparar el da?o".
A la inédita intervenci?n de Herranz le sigui? otro momento ins?lito. Bartolomé Cursach, el resto de acusados y los abogados defensores brindaron una sonora ovaci?n al fiscal, que se tapaba la cara emocionado. Los aplausos se prolongaron durante varios segundos, hasta que la presidenta del tribunal, Samantha Romero, decret? un receso.
Para terminar, el abogado de la acusaci?n particular que ejerce la sociedad sa Trobada inform? sobre su petici?n de condena para los dos ?nicos polic?as que quedan encausados. Reclama para ellos dos a?os de c?rcel por un delito continuado de coacciones. El letrado de la defensa reclam? la absoluci?n de ambos. "La acusaci?n es insostenible", asegur?.
Tras la ?ltima palabra de varios de los acusados, poco después de las dos de la tarde, tras 36 sesiones de juicio repartidas a lo largo de cinco meses y medio, la magistrada que ha presido la vista, Samantha Romero puso el broche: "Visto para sentencia".
ÃßËÑ... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/juicio-acaba-cursach-ovacionando-fiscal-79382302)