الريــم
11-30-2022, 04:12 PM
El magistrado titular del Juzgado de Primera Instancia n?mero 18 de Zaragoza, Diego Gutiérrez, ha dado la raz?n a los cr?ticos del*Partido Aragonés (PAR)*con*una sentencia*que se dicta tan solo una semana después de que se celebrara el juicio en la ciudad de la Justicia de*Zaragoza. (https://www.elperiodicodearagon.com/tags/zaragoza/)*De esta forma, queda nulo el congreso del Partido Aragonés en el que sali? reelegido Arturo Aliaga, actual vicepresidente del Gobierno de Arag?n en un cuatripartito formado por PSOE, PAR, CHA y Podemos. El fallo judicial, no obstante, no es firme ya que cabe interponer un recurso de apelaci?n ante este tribunal.
Seg?n ha podido confirmar El Peri?dico de Arag?n, del grupo Prensa Ibérica,*la sentencia da la raz?n a los cr?ticos,*liderados por*Elena Allué y Xavier De Pedro,*quien interpuso la denuncia ante las "irregularidades" en el censo por la inclusi?n de 311 militantes, y en el pago de cuotas previo al ?ltimo c?nclave de la formaci?n aragonesista, celebrado en octubre de 2021, en el que se impuso su actual presidente,*Arturo Aliaga.
El juez declara en su sentencia*la nulidad de la proclamaci?n de los resultados de la Asamblea del 24 de octubre de 2021, y condena al Partido Aragonés a que "en sustituci?n de los acuerdos anulados se dicten otros que restablezcan el derecho de asociaci?n del demandante que ha sido vulnerado".
Asimismo, el juez también declara la nulidad del Acuerdo de la Comisi?n Organizadora del XV Congreso del Partido Aragonés de fecha 27 de septiembre de 2021*por el que se modifica el censo de militantes*as? como la nulidad del acuerdo de la Comisi?n Ejecutiva de 13 de octubre de 2021 por el que se aprueba la lista definitiva de compromisarios. Una de las peticiones de la parte demandante que no ha sido admitida es la condena en costas a los demandados.
Los cr?ticos, defendidos por la abogada Olga Oseira,*han celebrado desde primera hora*la sentencia porque "por fin se hace justicia".
La controvertida afiliaci?n de 311 personas
El punto*m?s controvertido de la batalla interna*abierta por el control del PAR tiene que ver con los*requisitos que han de cumplirse para afiliarse*al partido. La sentencia considera que*se ha producido “una irregularidad muy relevante”*en la aprobaci?n de 289 solicitudes de afiliaci?n por parte de la comisi?n organizadora de 27 de septiembre de 2021.
El problema, seg?n la resoluci?n judicial, no radica “estrictamente” en justificar el pago de la cuota, “algo incluso subsanable para favorecer el derecho de asociaci?n”, sino en el hecho de que*la admisi?n de esos nuevos afiliados no fuera autorizada por la comisi?n permanente del partido,*para su posterior remisi?n a la comisi?n ejecutiva para su ratificaci?n, que es el procedimiento que recogen los estatutos de la formaci?n.
Como consecuencia de ello, el juez concluye que*“no se ha acreditado que los 311 afiliados que reclamaron su inclusi?n en el censo hubiesen efectuado la solicitud previa en forma”. En este sentida, asegura que no constan sus escritos o mensajes de solicitud y tampoco se ha demostrado que contasen con los dos avales que exige el art?culo 9 de los estatutos.
En relaci?n con esta operativa de afiliaci?n, la sentencia llama la atenci?n sobre el*“hecho sorprendente”*de que*una sola persona pagara 1.536 euros para cubrir el importe de cuotas de un grupo de afiliados,*algo que se considera*“evidentemente an?malo e ins?lito”*y que ha sido corroborado por los testigos responsables de la administraci?n del partido, los cuales adem?s reconocen que “no es lo normal”.
A seis meses justos de*las elecciones municipales y auton?micas,*la sentencia es un auténtico varapalo para la actual direcci?n del PAR y para su presidente, Arturo Aliaga, quien no hab?a confirmado hasta ahora si se presentar?a o no a los comicios.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/justicia-anula-congreso-reeligio-lider-79338435)
Seg?n ha podido confirmar El Peri?dico de Arag?n, del grupo Prensa Ibérica,*la sentencia da la raz?n a los cr?ticos,*liderados por*Elena Allué y Xavier De Pedro,*quien interpuso la denuncia ante las "irregularidades" en el censo por la inclusi?n de 311 militantes, y en el pago de cuotas previo al ?ltimo c?nclave de la formaci?n aragonesista, celebrado en octubre de 2021, en el que se impuso su actual presidente,*Arturo Aliaga.
El juez declara en su sentencia*la nulidad de la proclamaci?n de los resultados de la Asamblea del 24 de octubre de 2021, y condena al Partido Aragonés a que "en sustituci?n de los acuerdos anulados se dicten otros que restablezcan el derecho de asociaci?n del demandante que ha sido vulnerado".
Asimismo, el juez también declara la nulidad del Acuerdo de la Comisi?n Organizadora del XV Congreso del Partido Aragonés de fecha 27 de septiembre de 2021*por el que se modifica el censo de militantes*as? como la nulidad del acuerdo de la Comisi?n Ejecutiva de 13 de octubre de 2021 por el que se aprueba la lista definitiva de compromisarios. Una de las peticiones de la parte demandante que no ha sido admitida es la condena en costas a los demandados.
Los cr?ticos, defendidos por la abogada Olga Oseira,*han celebrado desde primera hora*la sentencia porque "por fin se hace justicia".
La controvertida afiliaci?n de 311 personas
El punto*m?s controvertido de la batalla interna*abierta por el control del PAR tiene que ver con los*requisitos que han de cumplirse para afiliarse*al partido. La sentencia considera que*se ha producido “una irregularidad muy relevante”*en la aprobaci?n de 289 solicitudes de afiliaci?n por parte de la comisi?n organizadora de 27 de septiembre de 2021.
El problema, seg?n la resoluci?n judicial, no radica “estrictamente” en justificar el pago de la cuota, “algo incluso subsanable para favorecer el derecho de asociaci?n”, sino en el hecho de que*la admisi?n de esos nuevos afiliados no fuera autorizada por la comisi?n permanente del partido,*para su posterior remisi?n a la comisi?n ejecutiva para su ratificaci?n, que es el procedimiento que recogen los estatutos de la formaci?n.
Como consecuencia de ello, el juez concluye que*“no se ha acreditado que los 311 afiliados que reclamaron su inclusi?n en el censo hubiesen efectuado la solicitud previa en forma”. En este sentida, asegura que no constan sus escritos o mensajes de solicitud y tampoco se ha demostrado que contasen con los dos avales que exige el art?culo 9 de los estatutos.
En relaci?n con esta operativa de afiliaci?n, la sentencia llama la atenci?n sobre el*“hecho sorprendente”*de que*una sola persona pagara 1.536 euros para cubrir el importe de cuotas de un grupo de afiliados,*algo que se considera*“evidentemente an?malo e ins?lito”*y que ha sido corroborado por los testigos responsables de la administraci?n del partido, los cuales adem?s reconocen que “no es lo normal”.
A seis meses justos de*las elecciones municipales y auton?micas,*la sentencia es un auténtico varapalo para la actual direcci?n del PAR y para su presidente, Arturo Aliaga, quien no hab?a confirmado hasta ahora si se presentar?a o no a los comicios.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/justicia-anula-congreso-reeligio-lider-79338435)