الريــم
11-30-2022, 01:01 AM
A Cristina Segu? se le acumulan los problemas en los juzgados. Apenas unos d?as después de que la Fiscal?a denunciara a la cofundadora de Vox por difundir un v?deo en el que aparec?an dos de las tres ni?as de 12 y 13 a?os v?ctimas de una violaci?n grupal en Burjassot, la ultraderechista ha sido condenada ahora por vulnerar el derecho al honor del exministro socialista José Luis ?balos, a quien tendr? que abonar 6.000 euros como compensaci?n, por una serie de mensajes publicados en Twitter en 2020.
En una sentencia del Juzgado de 1? instancia n?mero 46 de Madrid fechada este lunes, 28 de noviembre y a la que ha tenido acceso este diario, la magistrada considera "acreditado" que Segu? se "excedi?" en su ejercicio del derecho a la libertad de expresi?n y que vulner? el derecho al honor de ?balos.
El documento recopila los tuits publicados por Segu? contra el exministro, en los que le tilda de "moralmente tarado", "barrilete", "vago grotesco" o "engendro", entre otras, adem?s de verter acusaciones sobre su vida privada y empleando un claro lenguaje racista. "No existe duda de que la finalidad ?ltima no es otra que recurrir al insulto", explica la jueza Mar?a Isabel Maroto.
"Todas estas expresiones de contenido ?ntimo y sexual del demandado, como ha declarado él mismo en el acto del juicio, han sido las que m?s han afectado a su honor al ser vertidas en un medio de acceso p?blico y extraerse de su lectura un ?nimo claramente difamatorio y vejatorio, ocasion?ndole problemas familiares, repercutiendo en su vida cotidiana y relaciones sociales. Todo lo anterior ilustrado, a mayor abundamiento, con fotos y videos del demandado que permite una r?pida identificaci?n del destinatario", recoge la sentencia.
Insultos "reflexionados" y con respaldo de sus seguidores
El auto constata que las expresiones utilizadas por Segu? est?n orientadas a "lesionar el honor" de ?balos, que "extralimitan la cr?tica a una persona p?blica" y que no pueden atribuirse al "acaloramiento de un debate". Al contrario, la jueza entiende que los insultos se lanzan "de forma reflexiva" y "en la tranquilidad de su cuenta de Twitter, donde encuentra respaldo de la mayor parte de los seguidores que se pronuncian al respecto".
Segu? contaba en el momento de la demanda con 179.000 seguidores en esta red social. La jueza remarca que estos mensajes (con miles de 'me gusta', cientos de retweets y decenas de citados) "no tuvieron una especial repercusi?n" dado el volumen de suscriptores, si bien extiende su alcance fuera de la red. "La difusi?n que hay que considerar el mucho mayor", a?ade.
El denunciante reclam? 40.000 euros de indemnizaci?n. La sentencia rebaja la pena a los mencionados 6.000 euros "al no haberse acreditado que la demandada haya obtenido un beneficio o lucro econ?mico con la difusi?n de los comentarios vertidos".
Adem?s de la compensaci?n econ?mica, la jueza condena en costas a Segu? y ordena tanto la eliminaci?n de los tuits como a la publicaci?n de la propia sentencia en la cuenta de Twitter de la ultraderechista en un plazo de cinco d?as desde que sea firme. De momento, Segu? dispone de 20 d?as para presentar apelaci?n.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/cristina-segui-condenada-pagar-6-79317614)
En una sentencia del Juzgado de 1? instancia n?mero 46 de Madrid fechada este lunes, 28 de noviembre y a la que ha tenido acceso este diario, la magistrada considera "acreditado" que Segu? se "excedi?" en su ejercicio del derecho a la libertad de expresi?n y que vulner? el derecho al honor de ?balos.
El documento recopila los tuits publicados por Segu? contra el exministro, en los que le tilda de "moralmente tarado", "barrilete", "vago grotesco" o "engendro", entre otras, adem?s de verter acusaciones sobre su vida privada y empleando un claro lenguaje racista. "No existe duda de que la finalidad ?ltima no es otra que recurrir al insulto", explica la jueza Mar?a Isabel Maroto.
"Todas estas expresiones de contenido ?ntimo y sexual del demandado, como ha declarado él mismo en el acto del juicio, han sido las que m?s han afectado a su honor al ser vertidas en un medio de acceso p?blico y extraerse de su lectura un ?nimo claramente difamatorio y vejatorio, ocasion?ndole problemas familiares, repercutiendo en su vida cotidiana y relaciones sociales. Todo lo anterior ilustrado, a mayor abundamiento, con fotos y videos del demandado que permite una r?pida identificaci?n del destinatario", recoge la sentencia.
Insultos "reflexionados" y con respaldo de sus seguidores
El auto constata que las expresiones utilizadas por Segu? est?n orientadas a "lesionar el honor" de ?balos, que "extralimitan la cr?tica a una persona p?blica" y que no pueden atribuirse al "acaloramiento de un debate". Al contrario, la jueza entiende que los insultos se lanzan "de forma reflexiva" y "en la tranquilidad de su cuenta de Twitter, donde encuentra respaldo de la mayor parte de los seguidores que se pronuncian al respecto".
Segu? contaba en el momento de la demanda con 179.000 seguidores en esta red social. La jueza remarca que estos mensajes (con miles de 'me gusta', cientos de retweets y decenas de citados) "no tuvieron una especial repercusi?n" dado el volumen de suscriptores, si bien extiende su alcance fuera de la red. "La difusi?n que hay que considerar el mucho mayor", a?ade.
El denunciante reclam? 40.000 euros de indemnizaci?n. La sentencia rebaja la pena a los mencionados 6.000 euros "al no haberse acreditado que la demandada haya obtenido un beneficio o lucro econ?mico con la difusi?n de los comentarios vertidos".
Adem?s de la compensaci?n econ?mica, la jueza condena en costas a Segu? y ordena tanto la eliminaci?n de los tuits como a la publicaci?n de la propia sentencia en la cuenta de Twitter de la ultraderechista en un plazo de cinco d?as desde que sea firme. De momento, Segu? dispone de 20 d?as para presentar apelaci?n.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/cristina-segui-condenada-pagar-6-79317614)