الريــم
11-30-2022, 12:22 AM
El Ministerio de la Presidencia comunic? la noche del pasado lunes, d?a 28 de noviembre, al presidente caducado del Tribunal Constitucional (TC), Pedro Gonz?lez-Trevijano, que proceder?a a nombrar en el consejo de ministros de este martes, d?a 29, a los dos magistrados del tribunal de garant?as que le corresponde para sustituir al propio Gonz?lez-Trevijano y a Antonio Narv?ez, nombrados hace nueve a?os por el gobierno de Mariano Rajoy. No le inform? quiénes ser?an.
Este martes, Gonz?lez-Trevijano desayun? de buena ma?ana -o mala ya que uno de los sustitutos es el suyo- con los nombres del exministro de Justicia, Juan Carlos Campo, y la exdirectora general de Asuntos Constitucionales y Coordinaci?n Jur?dica del Ministerio de la Presidencia entre 2020 y 2022, Laura D?ez. A continuaci?n, seg?n las fuentes del tribunal consultadas, nada m?s llegar a la madrile?a calle de Doménico Scarlatti, convoc? al vicepresidente, Juan Antonio Xiol, y le transmiti? que antes de convocar al Pleno de validaci?n en el que los doce miembros del TC votan en secreto sobre los nombres cursar?a, al recibir la comunicaci?n oficial de La Moncloa transmitir?a la informaci?n al presidente en funciones del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Rafael Mozo.
Por cortes?a institucional no se dar?a un plazo perentorio, pero se sobreentiende que debe ser breve para que los nombres de los dos candidatos del CGPJ se unan a los dos del Gobierno y los cuatro nuevos magistrados sean sometidos a la votaci?n del Pleno. En principio hay un pleno ordinario previsto para el 22 de diciembre. En el CGPJ esos nombramientos est?n deliberadamente bloqueados al menos desde el 13 de septiembre -fecha legal en que se deber?an haber nombrado los cuatro magistrados con mandato caducado desde el pasado 12 de junio- por la acci?n de los vocales conservadores con el respaldo del Partido Popular. Este miércoles se reunir?n ?lvaro Puerta y José Luis Ballestero, progresista y conservador, para seguir la interminable negociaci?n. Los progresistas quieren que se convoque un Pleno extraordinario de inmediato y no esperar a Navidades.
Sin objeciones
Este pacto entre Gonz?lez-Trevijano, conservador, y Xiol, progresista, fue presentado como un hecho consumado al Pleno del TC, que estaba anteriormente convocado. Fuentes del tribunal desmintieron el trampantojo de tensi?n que medios vinculados al “sindicato judicial y medi?tico” difundieron poco después de la reuni?n. “La verdad es que nadie puso objeci?n alguna a la comunicaci?n al CGPJ. Es m?s el Pleno aprob? varias sentencias que est?n en la cola”, se?al? una fuente a EL PERI?DICO DE CATALUNYA, del grupo Prensa Ibérica. “La noticia de la tensi?n es hacer una informaci?n, no dar o transmitir una informaci?n al p?blico”, a?adi?. “El debate no ha empezado”, dijo otro magistrado consultado.
Si Pedro S?nchez acert? en la decisi?n de nombrar a los dos magistrados que tocaba designar al Gobierno ante la barricada erigida por la derecha sin rendirse a su t?ctica dilatoria, seg?n dijeron diversas fuentes de varios tribunales a este diario, en cambio su elecci?n por los nombres de los nuevos magistrados ha creado una desviaci?n hacia el barullo pol?tico, situando en segundo plano la apuesta por nombrar ya, es decir, antes del pr?ximo 6 de diciembre, d?a de la Constituci?n (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/nombre-magistrados-tc-carta-abierta-79011679).
“Da toda la impresi?n de que una vez abortado el acuerdo con el PP a finales de octubre, S?nchez ha decidido ir por libre y nombrar a quien le viniese en gana. Porque en ese pacto, hab?a consenso en no nombrar en el CGPJ a nadie que procediese de la pol?tica. Con ese argumento se vet? a Vicky Rosell, de Unidas Podemos, que es directora para la lucha contra la Violencia de Genero en el Ministerio de Igualdad. Ahora en cambio, el presidente ha optado por un exministro que el mismo ces? en julio de 2021 y por una exdirectora general. Ello después de acusar a Alberto Nu?ez Feij?o en el Senado el pasado 22 de noviembre de haber nombrado “a un militante del Partido Popular al frente del TC mientras gobernaban”, en alusi?n a Francisco Pérez de los Cobos, el magistrado que presidi? el tribunal de garant?as entre 2013 y 2017, anteriormente militante del PP entre 2018 y 201.
Con todo, el presidente repite con los nombramientos en el TC, en rigor, la experiencia de nombrar a Dolores Delgado en la Fiscal?a General del Estado (FGE) en febrero de 2020 después de cesarla como ministra de Justicia. Es decir: uno de los suyos y de total confianza del PSOE.
Precisamente, el compromiso de no incurrir nunca m?s en un nombramiento de ese tenor -de ministra o ministro a Fiscal General del Estado- también estaba contemplado en el pacto abortado entre S?nchez y Feij?o.
Cuatro o nada
Hasta el anuncio de este martes, el debate que presentaba el “sindicato judicial-medi?tico” -la coalici?n de magistrados conservadores del Supremo, del CGPJ, el PP y varios medios de comunicaci?n- colocaba el acento en no se puede sustituir a Gonz?lez-Trevijano y a Narv?ez si al tiempo el CGPJ no designa a los otros dos caducados, Santiago Mart?nez-Vares y Juan Antonio Xiol. En resumen: o se renueva un tercio de los doce, es decir, cuatro o nada.
Hay una sentencia del TC que aclara, por unanimidad, el que en el CGPJ (191/2016, 16 de noviembre) cuando un ?rgano est? en condiciones de hacer sus nombramientos y el otro no (aunque en este caso es un veto deliberado inconstitucional el del CGPJ), el primero debe realizarlos.
El nombrar “es una potestad sin duda, pero también al tiempo, un deber ex Constitutione [desde la Constituci?n] con términos trasladables aqu? respecto de previsiones legales relativas a la renovaci?n de este mismo Tribunal Constitucional”.
Pero, ahora, con el desahogo de S?nchez, el debate se desplazar? al perfil pol?tico de los candidatos en un 'totum revolutum', esto es Espa?a.
El principal perjudicado
El principal perjudicado, en realidad, es el sector progresista que va a ser mayoritaria una vez aprobados los cuatro nombramientos, si se aprueban.
?Por qué?
“Un fen?meno notable a lo largo de la historia, independientemente del lugar o tiempo, es la b?squeda, por parte de los gobiernos, de pol?ticas contrarias a sus propios intereses. Parece que la humanidad se comporta peor a nivel de gobiernos que en cualquier otra actividad humana”, se?ala la historiadora norteamericana Barbara Tuchman. Y hace el siguiente test: “?Por qué en esta esfera, la sabidur?a, que puede definirse como el ejercicio del razonamiento en base a la experiencia. sentido com?n e informaci?n disponible, es menos eficaz y m?s frustrante de lo que deber?a ser. ?Por qué los responsables de altos cargos a menudo act?an en contra de lo que sugieren la raz?n y el interés propio? ?Por qué el proceso mental inteligente parece tan a menudo inoperante?”.
Esto se aplica, claro, a los nombramientos. Porque, sencillamente, ambos candidatos del Gobierno tendr?n que abstenerse en muchos asuntos en los que hay recursos contra leyes del Gobierno. Campo, adem?s de aprobar leyes en el Consejo de Ministros también ha sido diputado y ha votado en el Congreso de los Diputados a favor de ellas. (por ejemplo, tambien deber? abstenerse en el recurso de amparo del ex diputado canario Alberto Rodr?guez porque Campo es pareja de la presidenta del Congreso que le expuls? Meritxell Batet) Y ello debilitar? en muchos recursos del PP y Vox que se han acumulado a la mayor?a progresista..
Ahora el CGPJ tiene la pelota en su tejado. Y atenci?n, la derecha y sus sindicato judicial-medi?tico tienen poder. Un solo voto arrancado al sector progresista en el Consejo -por ejemplo el de la presunta progresista Mar Cabrejas- pueden darle la mayor?a para elegir a su “propio” candidato -Pablo Llarena o el héroe del ide?logo del CGPJ, del bufete Cuatrecasas, José Mar?a Mac?as- y, lo que es m?s importante también a “su” progresista preferido: Pablo Lucas. La batalla ha entrado en una nueva fase.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/sanchez-carga-razon-nombrar-magistrados-79314611)
Este martes, Gonz?lez-Trevijano desayun? de buena ma?ana -o mala ya que uno de los sustitutos es el suyo- con los nombres del exministro de Justicia, Juan Carlos Campo, y la exdirectora general de Asuntos Constitucionales y Coordinaci?n Jur?dica del Ministerio de la Presidencia entre 2020 y 2022, Laura D?ez. A continuaci?n, seg?n las fuentes del tribunal consultadas, nada m?s llegar a la madrile?a calle de Doménico Scarlatti, convoc? al vicepresidente, Juan Antonio Xiol, y le transmiti? que antes de convocar al Pleno de validaci?n en el que los doce miembros del TC votan en secreto sobre los nombres cursar?a, al recibir la comunicaci?n oficial de La Moncloa transmitir?a la informaci?n al presidente en funciones del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Rafael Mozo.
Por cortes?a institucional no se dar?a un plazo perentorio, pero se sobreentiende que debe ser breve para que los nombres de los dos candidatos del CGPJ se unan a los dos del Gobierno y los cuatro nuevos magistrados sean sometidos a la votaci?n del Pleno. En principio hay un pleno ordinario previsto para el 22 de diciembre. En el CGPJ esos nombramientos est?n deliberadamente bloqueados al menos desde el 13 de septiembre -fecha legal en que se deber?an haber nombrado los cuatro magistrados con mandato caducado desde el pasado 12 de junio- por la acci?n de los vocales conservadores con el respaldo del Partido Popular. Este miércoles se reunir?n ?lvaro Puerta y José Luis Ballestero, progresista y conservador, para seguir la interminable negociaci?n. Los progresistas quieren que se convoque un Pleno extraordinario de inmediato y no esperar a Navidades.
Sin objeciones
Este pacto entre Gonz?lez-Trevijano, conservador, y Xiol, progresista, fue presentado como un hecho consumado al Pleno del TC, que estaba anteriormente convocado. Fuentes del tribunal desmintieron el trampantojo de tensi?n que medios vinculados al “sindicato judicial y medi?tico” difundieron poco después de la reuni?n. “La verdad es que nadie puso objeci?n alguna a la comunicaci?n al CGPJ. Es m?s el Pleno aprob? varias sentencias que est?n en la cola”, se?al? una fuente a EL PERI?DICO DE CATALUNYA, del grupo Prensa Ibérica. “La noticia de la tensi?n es hacer una informaci?n, no dar o transmitir una informaci?n al p?blico”, a?adi?. “El debate no ha empezado”, dijo otro magistrado consultado.
Si Pedro S?nchez acert? en la decisi?n de nombrar a los dos magistrados que tocaba designar al Gobierno ante la barricada erigida por la derecha sin rendirse a su t?ctica dilatoria, seg?n dijeron diversas fuentes de varios tribunales a este diario, en cambio su elecci?n por los nombres de los nuevos magistrados ha creado una desviaci?n hacia el barullo pol?tico, situando en segundo plano la apuesta por nombrar ya, es decir, antes del pr?ximo 6 de diciembre, d?a de la Constituci?n (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/nombre-magistrados-tc-carta-abierta-79011679).
“Da toda la impresi?n de que una vez abortado el acuerdo con el PP a finales de octubre, S?nchez ha decidido ir por libre y nombrar a quien le viniese en gana. Porque en ese pacto, hab?a consenso en no nombrar en el CGPJ a nadie que procediese de la pol?tica. Con ese argumento se vet? a Vicky Rosell, de Unidas Podemos, que es directora para la lucha contra la Violencia de Genero en el Ministerio de Igualdad. Ahora en cambio, el presidente ha optado por un exministro que el mismo ces? en julio de 2021 y por una exdirectora general. Ello después de acusar a Alberto Nu?ez Feij?o en el Senado el pasado 22 de noviembre de haber nombrado “a un militante del Partido Popular al frente del TC mientras gobernaban”, en alusi?n a Francisco Pérez de los Cobos, el magistrado que presidi? el tribunal de garant?as entre 2013 y 2017, anteriormente militante del PP entre 2018 y 201.
Con todo, el presidente repite con los nombramientos en el TC, en rigor, la experiencia de nombrar a Dolores Delgado en la Fiscal?a General del Estado (FGE) en febrero de 2020 después de cesarla como ministra de Justicia. Es decir: uno de los suyos y de total confianza del PSOE.
Precisamente, el compromiso de no incurrir nunca m?s en un nombramiento de ese tenor -de ministra o ministro a Fiscal General del Estado- también estaba contemplado en el pacto abortado entre S?nchez y Feij?o.
Cuatro o nada
Hasta el anuncio de este martes, el debate que presentaba el “sindicato judicial-medi?tico” -la coalici?n de magistrados conservadores del Supremo, del CGPJ, el PP y varios medios de comunicaci?n- colocaba el acento en no se puede sustituir a Gonz?lez-Trevijano y a Narv?ez si al tiempo el CGPJ no designa a los otros dos caducados, Santiago Mart?nez-Vares y Juan Antonio Xiol. En resumen: o se renueva un tercio de los doce, es decir, cuatro o nada.
Hay una sentencia del TC que aclara, por unanimidad, el que en el CGPJ (191/2016, 16 de noviembre) cuando un ?rgano est? en condiciones de hacer sus nombramientos y el otro no (aunque en este caso es un veto deliberado inconstitucional el del CGPJ), el primero debe realizarlos.
El nombrar “es una potestad sin duda, pero también al tiempo, un deber ex Constitutione [desde la Constituci?n] con términos trasladables aqu? respecto de previsiones legales relativas a la renovaci?n de este mismo Tribunal Constitucional”.
Pero, ahora, con el desahogo de S?nchez, el debate se desplazar? al perfil pol?tico de los candidatos en un 'totum revolutum', esto es Espa?a.
El principal perjudicado
El principal perjudicado, en realidad, es el sector progresista que va a ser mayoritaria una vez aprobados los cuatro nombramientos, si se aprueban.
?Por qué?
“Un fen?meno notable a lo largo de la historia, independientemente del lugar o tiempo, es la b?squeda, por parte de los gobiernos, de pol?ticas contrarias a sus propios intereses. Parece que la humanidad se comporta peor a nivel de gobiernos que en cualquier otra actividad humana”, se?ala la historiadora norteamericana Barbara Tuchman. Y hace el siguiente test: “?Por qué en esta esfera, la sabidur?a, que puede definirse como el ejercicio del razonamiento en base a la experiencia. sentido com?n e informaci?n disponible, es menos eficaz y m?s frustrante de lo que deber?a ser. ?Por qué los responsables de altos cargos a menudo act?an en contra de lo que sugieren la raz?n y el interés propio? ?Por qué el proceso mental inteligente parece tan a menudo inoperante?”.
Esto se aplica, claro, a los nombramientos. Porque, sencillamente, ambos candidatos del Gobierno tendr?n que abstenerse en muchos asuntos en los que hay recursos contra leyes del Gobierno. Campo, adem?s de aprobar leyes en el Consejo de Ministros también ha sido diputado y ha votado en el Congreso de los Diputados a favor de ellas. (por ejemplo, tambien deber? abstenerse en el recurso de amparo del ex diputado canario Alberto Rodr?guez porque Campo es pareja de la presidenta del Congreso que le expuls? Meritxell Batet) Y ello debilitar? en muchos recursos del PP y Vox que se han acumulado a la mayor?a progresista..
Ahora el CGPJ tiene la pelota en su tejado. Y atenci?n, la derecha y sus sindicato judicial-medi?tico tienen poder. Un solo voto arrancado al sector progresista en el Consejo -por ejemplo el de la presunta progresista Mar Cabrejas- pueden darle la mayor?a para elegir a su “propio” candidato -Pablo Llarena o el héroe del ide?logo del CGPJ, del bufete Cuatrecasas, José Mar?a Mac?as- y, lo que es m?s importante también a “su” progresista preferido: Pablo Lucas. La batalla ha entrado en una nueva fase.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/sanchez-carga-razon-nombrar-magistrados-79314611)