الريــم
11-29-2022, 09:13 PM
Los hechos que se consideran probados tuvieron lugar en oto?o de hace un lustro, cuando el matrimonio comenz? a discutir y el hombre “con ?nimo de dominaci?n machista”, tal y como se lee en el documento judicial, dijo a su esposa: "Como vuelvas a sacar el puto tema te mato, ?vale? Para ya, gilipollas".
La mujer grab? en aquel momento lo que le hab?a dicho su pareja, tiempo después denunci? lo que le hab?a pasado y el Juzgado de lo Penal N? 3 de Cartagena dict? sentencia en 2021: el hombre, que ahora tiene 80 a?os, era autor de un delito de amenazas y lo condenaba a la pena de siete meses de prisi?n. Durante un a?o y siete meses se le prohib?a acercarse a menos de 300 metros de su esposa y tendr?a que abonar las costas, incluidas las de la acusaci?n particular.
Peleas frecuentes
En sede judicial, el hombre admiti? que las relaciones con su esposa “eran tensas, ten?an problemas de comunicaci?n y las discusiones eran frecuentes”. En cuanto al d?a de la pelea por la que acab? condenado, cont? que “estaba enfadado porque, desde que vino de Inglaterra en tres ocasiones en la misma semana en vez de dejar ella la puerta abierta estaba cerrada”. A?adi? que una vez fue a comprar, volvi? a casa con cuatro litros de agua y la puerta estaba cerrada, y que él tiene gota.
La mujer dijo que portaba en casa un tubo de aspiraci?n a modo de defensa propia, por si él la atacaba
La mujer, por su parte, asegur? que, cuando él volvi? de Inglaterra, la amenaz?, que le ve?a capaz de realizar cualquier cosa, que alguna vez la ha agredido y que ella, cuando bajaba las escaleras, intentaba llevar un tubo de aspiraci?n a modo de defensa propia, por si él la atacaba.
Desestiman su recurso
El condenado recurri? y aleg? que en su actitud no hubo “?nimo o contexto de dominaci?n machista”. Su defensa se refiri? a los informes periciales del Instituto de Medicina Legal, que descartan cualquier perfil machista en su defendido, y asegur? que no hab?a en la pareja un maltrato f?sico y ps?quico, y s? diferencias idiom?ticas y culturales: él y ella son de nacionalidades distintas.
La Audiencia Provincial rechaza su recurso y confirma la sentencia porque “estar cansado o hastiado de una conducta repetida puede propiciar una cierta ofuscaci?n verbal, provocar un exabrupto, pero no necesariamente verter una frase amenazadora”.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/siete-meses-carcel-hombre-80-79305233)
La mujer grab? en aquel momento lo que le hab?a dicho su pareja, tiempo después denunci? lo que le hab?a pasado y el Juzgado de lo Penal N? 3 de Cartagena dict? sentencia en 2021: el hombre, que ahora tiene 80 a?os, era autor de un delito de amenazas y lo condenaba a la pena de siete meses de prisi?n. Durante un a?o y siete meses se le prohib?a acercarse a menos de 300 metros de su esposa y tendr?a que abonar las costas, incluidas las de la acusaci?n particular.
Peleas frecuentes
En sede judicial, el hombre admiti? que las relaciones con su esposa “eran tensas, ten?an problemas de comunicaci?n y las discusiones eran frecuentes”. En cuanto al d?a de la pelea por la que acab? condenado, cont? que “estaba enfadado porque, desde que vino de Inglaterra en tres ocasiones en la misma semana en vez de dejar ella la puerta abierta estaba cerrada”. A?adi? que una vez fue a comprar, volvi? a casa con cuatro litros de agua y la puerta estaba cerrada, y que él tiene gota.
La mujer dijo que portaba en casa un tubo de aspiraci?n a modo de defensa propia, por si él la atacaba
La mujer, por su parte, asegur? que, cuando él volvi? de Inglaterra, la amenaz?, que le ve?a capaz de realizar cualquier cosa, que alguna vez la ha agredido y que ella, cuando bajaba las escaleras, intentaba llevar un tubo de aspiraci?n a modo de defensa propia, por si él la atacaba.
Desestiman su recurso
El condenado recurri? y aleg? que en su actitud no hubo “?nimo o contexto de dominaci?n machista”. Su defensa se refiri? a los informes periciales del Instituto de Medicina Legal, que descartan cualquier perfil machista en su defendido, y asegur? que no hab?a en la pareja un maltrato f?sico y ps?quico, y s? diferencias idiom?ticas y culturales: él y ella son de nacionalidades distintas.
La Audiencia Provincial rechaza su recurso y confirma la sentencia porque “estar cansado o hastiado de una conducta repetida puede propiciar una cierta ofuscaci?n verbal, provocar un exabrupto, pero no necesariamente verter una frase amenazadora”.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/siete-meses-carcel-hombre-80-79305233)