الريــم
11-29-2022, 05:19 PM
El desagradable episodio que vivi? el Congreso el miércoles pasado, cuando la diputada de Vox Carla Toscano dijo sobre Irene Montero que su "?nico mérito es haber estudiado en profundidad a Pablo Iglesias", colea en la C?mara. Seis d?as después, tanto en la reuni?n de la Mesa como en la de la Junta de Portavoces, los dos ?rganos encargados de gobernar la instituci?n y de definir sus agendas y sus tiempos, los grupos han discutido sobre c?mo evitar m?s lances as?.
Sin embargo, la controversia no s?lo se ha ce?ido a los grupos. Ha tomado la palabra la presidenta, Meritxell Batet, la tercera autoridad del Estado. Fuentes parlamentarias presenciales en la Junta han informado a EL PERI?DICO DE ESPA?A (https://www.epe.es/es/politica/20221129/batet-violencia-verbal-lee-cartilla-diputados-79283703), del grupo Prensa Ibérica, que ha tomado la palabra después de los posicionamientos de casi todos las formaciones para expresar su enfado y leer la cartilla a los parlamentarios. Ya la semana pasada se expres? en el pleno, pues pidi? respeto, pero este martes ha sido m?s tajante y m?s contundente. "Estaba muy enfadada", opinan dos las cinco fuentes consultadas.
Por un lado, ha insistido en la necesidad de que los diputados, representantes de los ciudadanos, tengan respeto por el adversario y en que sean responsables debido al cargo que ejercen, ni m?s ni menos que legisladores del Estado. Al mismo tiempo, ha recalcado que el Congreso dispone de instrumentos adecuados para conducir los debates por el decoro. La cuesti?n a debate, a su juicio, no es tanto reformar el reglamento o el c?digo ético como que los diputados se autorregulen, es decir, que se contengan.
Fuentes de la Mesa reconocen la preocupaci?n compartida en el ?rgano de gobierno, aunque en distinto grado y en diferente intensidad. Se da por hecho que en la C?mara hay diputados/as que cuando salen a la tribuna de oradores del hemiciclo buscan, ante todo, la ofensa al adversario. Aspecto secundario es la defensa de los argumentos y la dialéctica pol?tica. Se ha devaluado el debate. Ha ca?do a l?mites dif?cilmente soportables.
Pero, ?qué hacer ante ello? Los grupos han chocado al respecto. En la reuni?n de la Junta de Portavoces, Gabriel Rufi?n, de ERC, ha sido el primero en hacer alusi?n a la polémica, ya en el turno de ruegos y preguntas. Se ha mostrado a favor de sancionar conductas como la de Carla Toscano, para lo que ha pedido una reforma del reglamento. Acto seguido, Aitor Esteban, del PNV, ha abogado por la aplicaci?n de los art?culos 102, 103 y 104, que son los regulan la correspondencia de las alocuciones con los asuntos que se vayan a dirimir.
Para reconducir a los diputados, el reglamento de la C?mara tiene una figura que es "llamamientos a la cuesti?n", perfilada as?: se aplicar? cuando "por digresiones extra?as al punto de que se trata" haya de volverse "sobre lo que estuviere discutido o votado". M?s adelante, el 102.2, se?ala: "El Presidente retirar? la palabra al orador al que hubiera de hacer una tercera llamada a la cuesti?n en una misma intervenci?n".
A partir de aqu?, en el reglamento, la regulaci?n de los llamamientos al orden, que se usan cuando los oradores "profirieren palabras o vertieren conceptos ofensivos al decoro de la C?mara o a sus miembros, de las Instituciones del Estado o de cualquiera otra persona o entidad". O "cuando en sus discursos faltaren a lo establecido para la buena marcha de las deliberaciones". O cuando "con interrupciones o de cualquier otra forma alteraren el orden de las sesiones". O cuando "retirada la palabra a un orador, pretendiere continuar haciendo uso de ella". Tres llamadas al orden suponen expulsi?n.
Tras Aitor Esteban, ha tomado la palabra Mari Carmen Mu?oz, de Ciudadanos, que ha sustituido a Edmundo Bal. Seg?n las fuentes, ha anunciado que su grupo redactar? un borrador de declaraci?n institucional en contra de la violencia verbal de los debates y de los ataques personales. Una vez hecho, lo trasladar? a los grupos para que hagan las observaciones pertinentes y pueda rubricarse un documento consensuado.
El portavoz de Vox, Iv?n Espinosa de los Monteros, ha intervenido para censurar la actitud que durante el discurso de su compa?era, el miércoles pasado, tuvo el secretario tercero de la Mesa, el diputado de Unidas Podemos Javier S?nchez, quien, seg?n su versi?n, fue ofensiva contra Toscano a pesar de su cargo. De hecho, apuntan fuentes parlamentarias, el grupo que preside Santiago Abascal ha dirigido un escrito a la Mesa en este sentido. Para esta formaci?n, hay que evitar actuaciones as? en representantes que, por su posici?n, deber?an guardar la neutralidad.
En el PP, representado por el secretario general del grupo, Carlos Rojas, se ha hecho constar la preocupaci?n por el tono de los debates y el hostigamiento que con frecuencia se produce en el hemiciclo y en las comisiones. En similares términos se ha pronunciado el portavoz socialista, Patxi L?pez.
Si bien el cariz de esta discusi?n ha sido respetuoso, a pesar de que ha provocado que la Junta alargara su duraci?n m?s de lo habitual, Batet ha tomado la palabra para destacar las tres ideas citadas: hay instrumentos en el Congreso para dirigir los debates con la premisa de la concordia y el respeto, que los diputados deben autorregularse y priorizar la defensa argumental y la dialéctica pol?tica por encima del ataque personal o del insulto y que, pese a todo, va a llevar lo que aparece en el reglamento a sus ?ltimas consecuencias.
Apenas dos horas antes, en la Mesa, en la que previsiblemente ha sido la ?ltima sesi?n de Adolfo Su?rez Illana (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/suarez-illana-deja-escano-congreso-79275187), quien ha avanzado este martes que renuncia al esca?o, la discusi?n se ha producido. No habr?a lugar a reformas del reglamento, ni siquiera a retoques del c?digo ético, herramienta dirigida sobre todo a evitar conflictos de intereses, a criterio de la mayor?a de la Mesa. Quien ejerza la Presidencia ha de ser aut?nomo para dirigir los debates, aplicando siempre el reglamento y anteponiendo el decoro. Vox y Unidas Podemos han hecho observaciones sobre la actitud de algunos grupos.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/meritxell-batet-revuelve-violencia-verbal-79288002)
Sin embargo, la controversia no s?lo se ha ce?ido a los grupos. Ha tomado la palabra la presidenta, Meritxell Batet, la tercera autoridad del Estado. Fuentes parlamentarias presenciales en la Junta han informado a EL PERI?DICO DE ESPA?A (https://www.epe.es/es/politica/20221129/batet-violencia-verbal-lee-cartilla-diputados-79283703), del grupo Prensa Ibérica, que ha tomado la palabra después de los posicionamientos de casi todos las formaciones para expresar su enfado y leer la cartilla a los parlamentarios. Ya la semana pasada se expres? en el pleno, pues pidi? respeto, pero este martes ha sido m?s tajante y m?s contundente. "Estaba muy enfadada", opinan dos las cinco fuentes consultadas.
Por un lado, ha insistido en la necesidad de que los diputados, representantes de los ciudadanos, tengan respeto por el adversario y en que sean responsables debido al cargo que ejercen, ni m?s ni menos que legisladores del Estado. Al mismo tiempo, ha recalcado que el Congreso dispone de instrumentos adecuados para conducir los debates por el decoro. La cuesti?n a debate, a su juicio, no es tanto reformar el reglamento o el c?digo ético como que los diputados se autorregulen, es decir, que se contengan.
Fuentes de la Mesa reconocen la preocupaci?n compartida en el ?rgano de gobierno, aunque en distinto grado y en diferente intensidad. Se da por hecho que en la C?mara hay diputados/as que cuando salen a la tribuna de oradores del hemiciclo buscan, ante todo, la ofensa al adversario. Aspecto secundario es la defensa de los argumentos y la dialéctica pol?tica. Se ha devaluado el debate. Ha ca?do a l?mites dif?cilmente soportables.
Pero, ?qué hacer ante ello? Los grupos han chocado al respecto. En la reuni?n de la Junta de Portavoces, Gabriel Rufi?n, de ERC, ha sido el primero en hacer alusi?n a la polémica, ya en el turno de ruegos y preguntas. Se ha mostrado a favor de sancionar conductas como la de Carla Toscano, para lo que ha pedido una reforma del reglamento. Acto seguido, Aitor Esteban, del PNV, ha abogado por la aplicaci?n de los art?culos 102, 103 y 104, que son los regulan la correspondencia de las alocuciones con los asuntos que se vayan a dirimir.
Para reconducir a los diputados, el reglamento de la C?mara tiene una figura que es "llamamientos a la cuesti?n", perfilada as?: se aplicar? cuando "por digresiones extra?as al punto de que se trata" haya de volverse "sobre lo que estuviere discutido o votado". M?s adelante, el 102.2, se?ala: "El Presidente retirar? la palabra al orador al que hubiera de hacer una tercera llamada a la cuesti?n en una misma intervenci?n".
A partir de aqu?, en el reglamento, la regulaci?n de los llamamientos al orden, que se usan cuando los oradores "profirieren palabras o vertieren conceptos ofensivos al decoro de la C?mara o a sus miembros, de las Instituciones del Estado o de cualquiera otra persona o entidad". O "cuando en sus discursos faltaren a lo establecido para la buena marcha de las deliberaciones". O cuando "con interrupciones o de cualquier otra forma alteraren el orden de las sesiones". O cuando "retirada la palabra a un orador, pretendiere continuar haciendo uso de ella". Tres llamadas al orden suponen expulsi?n.
Tras Aitor Esteban, ha tomado la palabra Mari Carmen Mu?oz, de Ciudadanos, que ha sustituido a Edmundo Bal. Seg?n las fuentes, ha anunciado que su grupo redactar? un borrador de declaraci?n institucional en contra de la violencia verbal de los debates y de los ataques personales. Una vez hecho, lo trasladar? a los grupos para que hagan las observaciones pertinentes y pueda rubricarse un documento consensuado.
El portavoz de Vox, Iv?n Espinosa de los Monteros, ha intervenido para censurar la actitud que durante el discurso de su compa?era, el miércoles pasado, tuvo el secretario tercero de la Mesa, el diputado de Unidas Podemos Javier S?nchez, quien, seg?n su versi?n, fue ofensiva contra Toscano a pesar de su cargo. De hecho, apuntan fuentes parlamentarias, el grupo que preside Santiago Abascal ha dirigido un escrito a la Mesa en este sentido. Para esta formaci?n, hay que evitar actuaciones as? en representantes que, por su posici?n, deber?an guardar la neutralidad.
En el PP, representado por el secretario general del grupo, Carlos Rojas, se ha hecho constar la preocupaci?n por el tono de los debates y el hostigamiento que con frecuencia se produce en el hemiciclo y en las comisiones. En similares términos se ha pronunciado el portavoz socialista, Patxi L?pez.
Si bien el cariz de esta discusi?n ha sido respetuoso, a pesar de que ha provocado que la Junta alargara su duraci?n m?s de lo habitual, Batet ha tomado la palabra para destacar las tres ideas citadas: hay instrumentos en el Congreso para dirigir los debates con la premisa de la concordia y el respeto, que los diputados deben autorregularse y priorizar la defensa argumental y la dialéctica pol?tica por encima del ataque personal o del insulto y que, pese a todo, va a llevar lo que aparece en el reglamento a sus ?ltimas consecuencias.
Apenas dos horas antes, en la Mesa, en la que previsiblemente ha sido la ?ltima sesi?n de Adolfo Su?rez Illana (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/suarez-illana-deja-escano-congreso-79275187), quien ha avanzado este martes que renuncia al esca?o, la discusi?n se ha producido. No habr?a lugar a reformas del reglamento, ni siquiera a retoques del c?digo ético, herramienta dirigida sobre todo a evitar conflictos de intereses, a criterio de la mayor?a de la Mesa. Quien ejerza la Presidencia ha de ser aut?nomo para dirigir los debates, aplicando siempre el reglamento y anteponiendo el decoro. Vox y Unidas Podemos han hecho observaciones sobre la actitud de algunos grupos.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/meritxell-batet-revuelve-violencia-verbal-79288002)