الريــم
11-29-2022, 03:30 PM
Las tres candidaturas canarias para hacerse con la futura sede de la Agencia Espacial Espa?ola (AEE), Gran Canaria, Tenerife y Fuerteventura, deber?n esperar a?n varias semanas para conocer si finalmente alguna de ellas es la elegida. Aunque el Gobierno central hab?a difundido en las fechas previas a la presentaci?n de candidaturas, el 7 de noviembre, que la decisi?n se tomar?a a finales de este mes, es decir, antes de este miércoles d?a 30, no hay por el momento expectativa alguna de que ese plazo se cumpla, seg?n reconocieron este lunes fuentes del Ministerio de Pol?tica Territorial, encargado del proceso, que ahora toma como fecha de referencia el 31 de diciembre.
Una de las razones para el retraso de esta decisi?n es el elevado n?mero de candidaturas presentadas, 21 en total, seg?n se?alan fuentes gubernamentales, y la consiguiente complejidad de analizar cada una de ellas y de redactar los informes que al respecto deben hacer todos los ministerios, hasta once en total, y organismos implicados. Esos informes, en realidad, deber?an haber estado listos entes del d?a 18 cumpliendo con los 10 d?as de plazo con que contaban seg?n el calendario previsto en el acuerdo del Consejo de Ministros que establec?a el procedimiento. Sin embargo, el “éxito y la gran acogida” de la convocatoria, seg?n lo calific? el Gobierno tras registrar las 21 candidaturas presentadas, est?n retrasando esos informes y obligando a un aplazamiento de la decisi?n final. “De entre las candidaturas presentadas unas tienen m?s posibilidades y otras menos, dentro de los criterios objetivos marcados, pero lo cierto es que es una candidatura muy disputada”, ha se?alado la ministra de Ciencia y Tecnolog?a, Diana Morant.
Desde Canarias se sigue a la expectativa de todo ese procedimiento sin disponer a?n de pistas o informaci?n oficiosa sobre las posibilidades de algunas de sus tres candidaturas, recordando en todo caso que la oficial del Ejecutivo regional es la presentada por el Cabildo de Gran Canaria al imponerse en la valoraci?n sobre los criterios exigidos a las de Tenerife y Puerto del Rosario (Fuerteventura). Tampoco desde el cabildo grancanario se conoce la marcha de los estudios previos de la administraci?n central para decidir sobre esta importante sede de un organismo estatal de nueva creaci?n, con 500 millones de presupuesto inicial, que se pretende ubicar fuera de Madrid, en el marco del proceso de descentralizaci?n de entidades oficiales del Estado que ha puesto en marcha el actual Ejecutivo presidido por Pedro S?nchez.
La ministra de Ciencia y Tecnolog?a asegura que la sede “est? muy disputada” y que todos los candidatos se beneficiar?n del programa aeroespacial
La candidatura de Gran Canaria pasa por ser una de las opciones con posibilidades serias de albergar la sede por las caracter?sticas de su proyecto, pero en las ?ltimas semanas se habla de varias m?s como aspirantes que podr?an arrebatarle a la isla la instalaci?n de la llamada ‘nasa espa?ola’. Adem?s de Sevilla, de la que siempre se ha hablado como la candidata quiz? con mayores posibilidades, otras se est?n destapando en las quinielas como ser?an las de Elche (Alicante) y Puertollano (Ciudad Real). Huelva podr?a ser una candidatura andaluza alternativa a la de la capital hispalense. Algunas de las 15 restantes son Tres Cantos, que como municipio en el entorno geogr?fico de Madrid capital en principio no contar?a si se atiende al criterio pol?tico de descentralizaci?n que pretende el Gobierno, Estella (Navarra), Hospitalet de Llobregat (Barcelona), Le?n, San Javier (Murcia), o Zamudio (Vizcaya).
La opci?n grancanaria cuenta por su lado, adem?s de cumplir la mayor?a de los requisitos relacionados con la conectividad aeroportuaria, entorno empresarial e investigador din?mico, y entorno hotelero apropiado, con elementos a su favor como albergar ya organismos de relevancia como el Centro Espacial de Canarias gestionado por el INTA. También con otros relacionados con el sector, aunque en otras islas, como el Instituto de Astrof?sica de Canarias (IAC), con sus observatorios localizados en La Palma y en Tenerife, o la Plataforma Oce?nica de Canarias (Plocan), y el proyecto Canarias 'Stratoport for Haps’, en Fuerteventura, que impulsa la construcci?n de una infraestructura para el despegue y el aterrizaje de pseudosatélites de gran altitud y de drones.
Recursos pendientes
El retraso de la decisi?n hasta finales de a?o, en todo caso con la idea de iniciar su puesta en marcha en los dos primeros meses del pr?ximo a?o, podr?a estar condicionado también por el recurso contencioso-administrativo interpuesto hace un mes ante la Audiencia Nacional por la formaci?n pol?tica Teruel Existe contra los criterios técnicos marcados por el Gobierno central. A d?a de ayer, este partido segu?a sin respuesta del ?rgano judicial, pero si se produjera antes de la decisi?n gubernamental sobre la ubicaci?n de la sede podr?a paralizar?a el proceso. El que s? ha contestado al recurso meramente administrativo del Gobierno de Arag?n y de la Diputaci?n de Teruel contra ese mismo decreto sobre los criterios para ubicar la sede, ha sido el Gobierno central inadmitiendo dicho recurso, aunque ambas instituciones aragonesas han anunciado que también recurrir?n a la Audiencia Nacional ya también en el ?mbito contencioso-administrativo.
El proceso de decisi?n est? sujeto a que la Comisi?n consultiva creada para la determinaci?n de las sedes de los nuevos organismos p?blicos, adscrita al Ministerio de Pol?tica Territorial y ?rgano que asiste al Consejo de Ministros en el proceso de elecci?n, tenga en sus manos toda la informaci?n y verifique que las candidaturas cumplan los requisitos establecidos. La Comisi?n est? presidida por la ministra de Pol?tica Territorial, Isabel Rodr?guez, y forman parte de la misma representantes de todos los ministerios implicados. Concluido el plazo para la emisi?n de los informes ministeriales, la Comisi?n elaborar? un dictamen que analizar? las posibles sedes para la entidad afectada, dictamen que podr? tomar en consideraci?n localidades que no hubieran sido postuladas pero que cumplan los criterios establecidos por la Comisi?n. El dictamen se remitir? para su conocimiento a la Comisi?n Delegada del Gobierno para el Reto Demogr?fico y se elevar? al Consejo de Ministros, que, tras valorarlo, adoptar? su decisi?n.
Pese a todo este procedimiento, la candidatura de Teruel y las de las comarcas de la Espa?a m?s despoblada y sin las infraestructuras exigidas creen que los criterios establecidos est?n ya claramente determinados para que s?lo algunos territorios muy concretos puedan optar a esta sede, y consideran que incluso ya podr?a haber una “decisi?n pol?tica” adoptada al margen de todo este mecanismo administrativo. Por su lado, la ministra de Ciencia y Tecnolog?a, Diana Morant, ha declarado que “m?s all? de d?nde se ubique la sede, lo que se est? reconociendo es la red aeroespacial y los distintos focos de actividad que en este campo hay ya en nuestro pa?s y toda esa red se va a ver beneficiada del Proyecto Estratégico para la Recuperaci?n y Transformaci?n Econ?mica (Perte) Aeroespacial y de la propia agencia”.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/gobierno-retrasa-decision-sede-nasa-79279343)
Una de las razones para el retraso de esta decisi?n es el elevado n?mero de candidaturas presentadas, 21 en total, seg?n se?alan fuentes gubernamentales, y la consiguiente complejidad de analizar cada una de ellas y de redactar los informes que al respecto deben hacer todos los ministerios, hasta once en total, y organismos implicados. Esos informes, en realidad, deber?an haber estado listos entes del d?a 18 cumpliendo con los 10 d?as de plazo con que contaban seg?n el calendario previsto en el acuerdo del Consejo de Ministros que establec?a el procedimiento. Sin embargo, el “éxito y la gran acogida” de la convocatoria, seg?n lo calific? el Gobierno tras registrar las 21 candidaturas presentadas, est?n retrasando esos informes y obligando a un aplazamiento de la decisi?n final. “De entre las candidaturas presentadas unas tienen m?s posibilidades y otras menos, dentro de los criterios objetivos marcados, pero lo cierto es que es una candidatura muy disputada”, ha se?alado la ministra de Ciencia y Tecnolog?a, Diana Morant.
Desde Canarias se sigue a la expectativa de todo ese procedimiento sin disponer a?n de pistas o informaci?n oficiosa sobre las posibilidades de algunas de sus tres candidaturas, recordando en todo caso que la oficial del Ejecutivo regional es la presentada por el Cabildo de Gran Canaria al imponerse en la valoraci?n sobre los criterios exigidos a las de Tenerife y Puerto del Rosario (Fuerteventura). Tampoco desde el cabildo grancanario se conoce la marcha de los estudios previos de la administraci?n central para decidir sobre esta importante sede de un organismo estatal de nueva creaci?n, con 500 millones de presupuesto inicial, que se pretende ubicar fuera de Madrid, en el marco del proceso de descentralizaci?n de entidades oficiales del Estado que ha puesto en marcha el actual Ejecutivo presidido por Pedro S?nchez.
La ministra de Ciencia y Tecnolog?a asegura que la sede “est? muy disputada” y que todos los candidatos se beneficiar?n del programa aeroespacial
La candidatura de Gran Canaria pasa por ser una de las opciones con posibilidades serias de albergar la sede por las caracter?sticas de su proyecto, pero en las ?ltimas semanas se habla de varias m?s como aspirantes que podr?an arrebatarle a la isla la instalaci?n de la llamada ‘nasa espa?ola’. Adem?s de Sevilla, de la que siempre se ha hablado como la candidata quiz? con mayores posibilidades, otras se est?n destapando en las quinielas como ser?an las de Elche (Alicante) y Puertollano (Ciudad Real). Huelva podr?a ser una candidatura andaluza alternativa a la de la capital hispalense. Algunas de las 15 restantes son Tres Cantos, que como municipio en el entorno geogr?fico de Madrid capital en principio no contar?a si se atiende al criterio pol?tico de descentralizaci?n que pretende el Gobierno, Estella (Navarra), Hospitalet de Llobregat (Barcelona), Le?n, San Javier (Murcia), o Zamudio (Vizcaya).
La opci?n grancanaria cuenta por su lado, adem?s de cumplir la mayor?a de los requisitos relacionados con la conectividad aeroportuaria, entorno empresarial e investigador din?mico, y entorno hotelero apropiado, con elementos a su favor como albergar ya organismos de relevancia como el Centro Espacial de Canarias gestionado por el INTA. También con otros relacionados con el sector, aunque en otras islas, como el Instituto de Astrof?sica de Canarias (IAC), con sus observatorios localizados en La Palma y en Tenerife, o la Plataforma Oce?nica de Canarias (Plocan), y el proyecto Canarias 'Stratoport for Haps’, en Fuerteventura, que impulsa la construcci?n de una infraestructura para el despegue y el aterrizaje de pseudosatélites de gran altitud y de drones.
Recursos pendientes
El retraso de la decisi?n hasta finales de a?o, en todo caso con la idea de iniciar su puesta en marcha en los dos primeros meses del pr?ximo a?o, podr?a estar condicionado también por el recurso contencioso-administrativo interpuesto hace un mes ante la Audiencia Nacional por la formaci?n pol?tica Teruel Existe contra los criterios técnicos marcados por el Gobierno central. A d?a de ayer, este partido segu?a sin respuesta del ?rgano judicial, pero si se produjera antes de la decisi?n gubernamental sobre la ubicaci?n de la sede podr?a paralizar?a el proceso. El que s? ha contestado al recurso meramente administrativo del Gobierno de Arag?n y de la Diputaci?n de Teruel contra ese mismo decreto sobre los criterios para ubicar la sede, ha sido el Gobierno central inadmitiendo dicho recurso, aunque ambas instituciones aragonesas han anunciado que también recurrir?n a la Audiencia Nacional ya también en el ?mbito contencioso-administrativo.
El proceso de decisi?n est? sujeto a que la Comisi?n consultiva creada para la determinaci?n de las sedes de los nuevos organismos p?blicos, adscrita al Ministerio de Pol?tica Territorial y ?rgano que asiste al Consejo de Ministros en el proceso de elecci?n, tenga en sus manos toda la informaci?n y verifique que las candidaturas cumplan los requisitos establecidos. La Comisi?n est? presidida por la ministra de Pol?tica Territorial, Isabel Rodr?guez, y forman parte de la misma representantes de todos los ministerios implicados. Concluido el plazo para la emisi?n de los informes ministeriales, la Comisi?n elaborar? un dictamen que analizar? las posibles sedes para la entidad afectada, dictamen que podr? tomar en consideraci?n localidades que no hubieran sido postuladas pero que cumplan los criterios establecidos por la Comisi?n. El dictamen se remitir? para su conocimiento a la Comisi?n Delegada del Gobierno para el Reto Demogr?fico y se elevar? al Consejo de Ministros, que, tras valorarlo, adoptar? su decisi?n.
Pese a todo este procedimiento, la candidatura de Teruel y las de las comarcas de la Espa?a m?s despoblada y sin las infraestructuras exigidas creen que los criterios establecidos est?n ya claramente determinados para que s?lo algunos territorios muy concretos puedan optar a esta sede, y consideran que incluso ya podr?a haber una “decisi?n pol?tica” adoptada al margen de todo este mecanismo administrativo. Por su lado, la ministra de Ciencia y Tecnolog?a, Diana Morant, ha declarado que “m?s all? de d?nde se ubique la sede, lo que se est? reconociendo es la red aeroespacial y los distintos focos de actividad que en este campo hay ya en nuestro pa?s y toda esa red se va a ver beneficiada del Proyecto Estratégico para la Recuperaci?n y Transformaci?n Econ?mica (Perte) Aeroespacial y de la propia agencia”.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/gobierno-retrasa-decision-sede-nasa-79279343)