الريــم
11-29-2022, 02:56 PM
Algunos de los principales banqueros del pa?s han confirmado este lunes que tienen pensado recurrir el impuesto al sector impulsado por el Gobierno y que la semana pasada aprob? el Congreso. La m?s contundente ha sido Mar?a Dolores Dancausa, consejera delegada de Bankinter, quien ha afirmado que su entidad llevar? el asunto a los tribunales "al d?a siguiente de pagarlo, claro que s?". Su hom?logo de Ibercaja Banco, V?ctor Iglesias, también ha afirmado que es "muy probable" que su entidad adopte la misma decisi?n.
En unas jornadas financieras organizadas por KMPG y 'Expansi?n', los n?meros dos de otras entidades como CaixaBank (Gonzalo Gort?zar), Sabadell (César Gonz?lez-Bueno), BBVA (Onur Genç) y Unicaja Banco (Manuel Menéndez), as? como el director para Espa?a y Europa del Santander (Ant?nio Sim?es), han mostrado, asimismo, su oposici?n al gravamen y han dejado entrever, en mayor o menor medida, que sus entidades podr?an acudir también a la justicia. En esta l?nea, la presidenta de la patronal AEB, Alejandra Kindel?n, ha destacado que se han emitido "muchos informes con dudas jur?dicas e incluso constitucionales" sobre la tasa.
El argumento general del sector es que el impuesto (en realidad, prestaci?n patrimonial de car?cter p?blico de naturaleza no tributaria, para evitar escollos legales) es malo para la econom?a porque reducir? su capacidad de dar crédito, malo para sus miles de peque?os accionistas, y malo para la confianza de los inversores internacionales en Espa?a. "Es injusto, discriminatorio y confiscatorio", ha sostenido Dancausa, quien ha afirmado que va en la l?nea de construir un sistema fiscal basado en "criterios emocionales, caprichos o que aliente el populismo".
Cuesti?n de a?os
Desde que el presidente Pedro S?nchez anunci? por sorpresa la creaci?n del impuesto el pasado julio, los bancos han mostrado una oposici?n radical al mismo con escasos precedentes en el sector, as? como su intenci?n de recurrirlo. Las entidades, as?, llevan desde entonces maniobrando para parar el golpe, pero sabedoras de que las posibilidades de éxito eran escasas. Al tratarse de una proposici?n de ley presentada por el PSOE y Unidas Podemos, los ?nicos que podr?an llevar la norma al Tribunal Constitucional, una vez aprobada, ser?an los grupos parlamentarios o un colectivo de al menos 50 diputados o 50 senadores.
Los bancos albergaban alguna m?nima esperanza de que el PP o Vox pudieran hacerlo, pero r?pidamente vieron que era misi?n casi imposible por el coste pol?tico de tomar una iniciativa que podr?a resultar impopular en un a?o preelectoral y con la espiral inflacionista comiéndose el poder adquisitivo de los hogares. Ante esta constataci?n, trataron de influir en algunos grupos parlamentarios para que el gravamen que finalmente se aprobase les fuera lo menos perjudicial posible. Pero ni siquiera el informe del Banco Central Europeo (BCE) (https://www.sport.es/es/noticias/economia/bce-advierte-impacto-subida-salarios-79239126)que cuestion? el gravamen ha logrado m?s que que el PSOE y Unidas Podemos hayan aceptado ampliar su ?mbito de aplicaci?n a los bancos extranjeros.
As? las cosas, lo que parece m?s probable es que la proposici?n de ley sea aprobada sin grandes cambios tras su paso por el Senado. Los bancos, as?, tendr?n que esperar a que Hacienda les pase la primera liquidaci?n adelantada del 'impuesto' en febrero del a?o que viene para llevar el asunto a los tribunales. Entonces las entidades podr?n recurrirlo, alegar que va en contra de la Constituci?n y pedir a los jueces que lo eleven al Tribunal Constitucional. De aceptarlo el juez y admitirlo a tr?mite el Constitucional, dicho tribunal "tardar?a entre seis y ocho a?os en resolver", apuntan fuentes financieras.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/economia/criticas-amenazadas-recurrir-banca-vuelve-79243427)
En unas jornadas financieras organizadas por KMPG y 'Expansi?n', los n?meros dos de otras entidades como CaixaBank (Gonzalo Gort?zar), Sabadell (César Gonz?lez-Bueno), BBVA (Onur Genç) y Unicaja Banco (Manuel Menéndez), as? como el director para Espa?a y Europa del Santander (Ant?nio Sim?es), han mostrado, asimismo, su oposici?n al gravamen y han dejado entrever, en mayor o menor medida, que sus entidades podr?an acudir también a la justicia. En esta l?nea, la presidenta de la patronal AEB, Alejandra Kindel?n, ha destacado que se han emitido "muchos informes con dudas jur?dicas e incluso constitucionales" sobre la tasa.
El argumento general del sector es que el impuesto (en realidad, prestaci?n patrimonial de car?cter p?blico de naturaleza no tributaria, para evitar escollos legales) es malo para la econom?a porque reducir? su capacidad de dar crédito, malo para sus miles de peque?os accionistas, y malo para la confianza de los inversores internacionales en Espa?a. "Es injusto, discriminatorio y confiscatorio", ha sostenido Dancausa, quien ha afirmado que va en la l?nea de construir un sistema fiscal basado en "criterios emocionales, caprichos o que aliente el populismo".
Cuesti?n de a?os
Desde que el presidente Pedro S?nchez anunci? por sorpresa la creaci?n del impuesto el pasado julio, los bancos han mostrado una oposici?n radical al mismo con escasos precedentes en el sector, as? como su intenci?n de recurrirlo. Las entidades, as?, llevan desde entonces maniobrando para parar el golpe, pero sabedoras de que las posibilidades de éxito eran escasas. Al tratarse de una proposici?n de ley presentada por el PSOE y Unidas Podemos, los ?nicos que podr?an llevar la norma al Tribunal Constitucional, una vez aprobada, ser?an los grupos parlamentarios o un colectivo de al menos 50 diputados o 50 senadores.
Los bancos albergaban alguna m?nima esperanza de que el PP o Vox pudieran hacerlo, pero r?pidamente vieron que era misi?n casi imposible por el coste pol?tico de tomar una iniciativa que podr?a resultar impopular en un a?o preelectoral y con la espiral inflacionista comiéndose el poder adquisitivo de los hogares. Ante esta constataci?n, trataron de influir en algunos grupos parlamentarios para que el gravamen que finalmente se aprobase les fuera lo menos perjudicial posible. Pero ni siquiera el informe del Banco Central Europeo (BCE) (https://www.sport.es/es/noticias/economia/bce-advierte-impacto-subida-salarios-79239126)que cuestion? el gravamen ha logrado m?s que que el PSOE y Unidas Podemos hayan aceptado ampliar su ?mbito de aplicaci?n a los bancos extranjeros.
As? las cosas, lo que parece m?s probable es que la proposici?n de ley sea aprobada sin grandes cambios tras su paso por el Senado. Los bancos, as?, tendr?n que esperar a que Hacienda les pase la primera liquidaci?n adelantada del 'impuesto' en febrero del a?o que viene para llevar el asunto a los tribunales. Entonces las entidades podr?n recurrirlo, alegar que va en contra de la Constituci?n y pedir a los jueces que lo eleven al Tribunal Constitucional. De aceptarlo el juez y admitirlo a tr?mite el Constitucional, dicho tribunal "tardar?a entre seis y ocho a?os en resolver", apuntan fuentes financieras.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/economia/criticas-amenazadas-recurrir-banca-vuelve-79243427)