الريــم
11-29-2022, 01:10 PM
El retraso con poca justificaci?n del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) a la hora de nombrar a los dos magistrados del Tribunal Constitucional (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/gobierno-elige-exministro-juan-carlos-79269407) que le corresponden ha llevado al Gobierno a nombrar a los suyos (https://www.elperiodico.com/es/politica/20221129/tc-tribunal-constitucional-juan-carlos-campo-laura-diez-79269354) sin esperar m?s en el Consejo de Ministros de este martes. Con su designaci?n, la pelota pasa al tejado del propio tribunal de garant?as, que deber? decidir c?mo afronta la situaci?n inédita que vive, en la que solo se designar? a la mitad de los magistrados que corresponder?a hacerlo en este tercio.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Desde el Constitucional, reunido en su primer d?a de pleno, que celebran cada dos semanas, la noticia se ha recibido con cautela y con intenci?n de adelantar lo menos posible sus pr?ximos pasos. Uno en falso puede complicar la toma de posesi?n de los designados por el Ejecutivo y hasta la pr?xima elecci?n de presidente, puesto para el que el progresista C?ndido Conde-Pumpido se perfila como el que tiene m?s opciones.
Cambio de situaci?n
Pero desde la ruptura de las negociaciones entre el Gobierno y el PP para renovar el propio Consejo, lo que habr?a permitido que los dos magistrados que le corresponden fueran elegidos por los nuevos 20 vocales, desde el propio Constitucional ha habido voces que descartaban ya la tacha de inconstitucionalidad que pod?a entenderse cometida con la designaci?n de la mitad de los magistrados que deben incorporarse al alto tribunal. Sobre todo, cuando el n?cleo duro de los conservadores del Consejo se hab?a obstinado en impedir la elecci?n de los dos que corresponden al ?rgano de gobierno de los jueces.
Fuentes del Constitucional se?alan a El Peri?dico de Catalunya, del grupo Prensa Ibérica, que "la facultad del Gobierno de nombrar es independiente de la del Consejo, y no hay norma alguna que establezca que el Consejo debe nombrar primero", aunque "durante 40 a?os, siempre se hayan acompasado los nombramientos para celebrar una toma de posesi?n conjunta, esperando, si era necesario, algunos d?as o incluso semanas". El problema es que "nunca se hab?a retrasado uno de los ?rganos constitucionales varios meses" y eso hace que justo sea "dif?cil decir qué puede pasar".
Sin previsi?n
El Consejo hab?a pospuesto a su pr?ximo pleno la designaci?n del sexto que le corresponde, pero el ambiente que se respira en el ?rgano no hace presumir que ese plazo, a diferencia de los anteriores, s? se fuera a cumplir. Y el Constitucional tampoco puede prolongar eternamente la situaci?n de interinidad que le hab?a impuesto su actual presidente, Pedro Gonz?lez-Trevijano, y su vicepresidente, Juan Antonio Xiol, en el sentido de no pronunciarse sobre asuntos de calado hasta haber sido renovados.
Ahora la cosa est? en c?mo se articula el relevo de los magistrados que fueron en su d?a nombrados por el Gobierno de Mariano Rajoy: el propio presidente Gonz?lez-Trevijano y el magistrado Antonio Narv?ez, que ser?n sustituidos por el exministro de Justicia Juan Carlos Campo y la catedr?tica Laura D?az. En su d?a fueron nombrados con los primeros Xiol y Santiago Mart?nez-Vares; el mandato de los cuatro est? caducado desde el pasado 12 de junio.
Confabulaci?n
El relevo solo ser? posible si el pleno del TC facilita ahora la toma posesi?n a los dos nuevos magistrados o la mayor?a conservadora, todav?a existente, pone alguna traba para impedir el relevo de la sensibilidad mayoritaria, que pasar?a a ser la progresista. Desde el Constitucional la situaci?n se ve con cierto escepticismo y una especie de c?rculo vicioso.
Fuentes del tribunal apuntan a la posibilidad de que "el PP impida la renovaci?n del CGPJ, porque tiene mayor?a. La mayor?a de vocales del PP, la del TC, donde el PP también tiene mayor?a. Y la mayor?a del magistrados del PP impedir? también la toma de posesi?n de los nombrados por el Gobierno, para perpetuar en el cargo a los elegidos por el Gobierno de Rajoy, caducados hace seis meses", lo que ven como una especie de "confabulaci?n contra la Constituci?n"
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/nombramiento-gobierno-magistrados-tc-pone-79273572)
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Desde el Constitucional, reunido en su primer d?a de pleno, que celebran cada dos semanas, la noticia se ha recibido con cautela y con intenci?n de adelantar lo menos posible sus pr?ximos pasos. Uno en falso puede complicar la toma de posesi?n de los designados por el Ejecutivo y hasta la pr?xima elecci?n de presidente, puesto para el que el progresista C?ndido Conde-Pumpido se perfila como el que tiene m?s opciones.
Cambio de situaci?n
Pero desde la ruptura de las negociaciones entre el Gobierno y el PP para renovar el propio Consejo, lo que habr?a permitido que los dos magistrados que le corresponden fueran elegidos por los nuevos 20 vocales, desde el propio Constitucional ha habido voces que descartaban ya la tacha de inconstitucionalidad que pod?a entenderse cometida con la designaci?n de la mitad de los magistrados que deben incorporarse al alto tribunal. Sobre todo, cuando el n?cleo duro de los conservadores del Consejo se hab?a obstinado en impedir la elecci?n de los dos que corresponden al ?rgano de gobierno de los jueces.
Fuentes del Constitucional se?alan a El Peri?dico de Catalunya, del grupo Prensa Ibérica, que "la facultad del Gobierno de nombrar es independiente de la del Consejo, y no hay norma alguna que establezca que el Consejo debe nombrar primero", aunque "durante 40 a?os, siempre se hayan acompasado los nombramientos para celebrar una toma de posesi?n conjunta, esperando, si era necesario, algunos d?as o incluso semanas". El problema es que "nunca se hab?a retrasado uno de los ?rganos constitucionales varios meses" y eso hace que justo sea "dif?cil decir qué puede pasar".
Sin previsi?n
El Consejo hab?a pospuesto a su pr?ximo pleno la designaci?n del sexto que le corresponde, pero el ambiente que se respira en el ?rgano no hace presumir que ese plazo, a diferencia de los anteriores, s? se fuera a cumplir. Y el Constitucional tampoco puede prolongar eternamente la situaci?n de interinidad que le hab?a impuesto su actual presidente, Pedro Gonz?lez-Trevijano, y su vicepresidente, Juan Antonio Xiol, en el sentido de no pronunciarse sobre asuntos de calado hasta haber sido renovados.
Ahora la cosa est? en c?mo se articula el relevo de los magistrados que fueron en su d?a nombrados por el Gobierno de Mariano Rajoy: el propio presidente Gonz?lez-Trevijano y el magistrado Antonio Narv?ez, que ser?n sustituidos por el exministro de Justicia Juan Carlos Campo y la catedr?tica Laura D?az. En su d?a fueron nombrados con los primeros Xiol y Santiago Mart?nez-Vares; el mandato de los cuatro est? caducado desde el pasado 12 de junio.
Confabulaci?n
El relevo solo ser? posible si el pleno del TC facilita ahora la toma posesi?n a los dos nuevos magistrados o la mayor?a conservadora, todav?a existente, pone alguna traba para impedir el relevo de la sensibilidad mayoritaria, que pasar?a a ser la progresista. Desde el Constitucional la situaci?n se ve con cierto escepticismo y una especie de c?rculo vicioso.
Fuentes del tribunal apuntan a la posibilidad de que "el PP impida la renovaci?n del CGPJ, porque tiene mayor?a. La mayor?a de vocales del PP, la del TC, donde el PP también tiene mayor?a. Y la mayor?a del magistrados del PP impedir? también la toma de posesi?n de los nombrados por el Gobierno, para perpetuar en el cargo a los elegidos por el Gobierno de Rajoy, caducados hace seis meses", lo que ven como una especie de "confabulaci?n contra la Constituci?n"
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/nombramiento-gobierno-magistrados-tc-pone-79273572)