الريــم
11-28-2022, 08:12 PM
En espera de los criterios que pueda establecer este martes el Tribunal Supremo (https://www.sport.es/es/videos/nacional/20221117/tribunal-supremo-pronunciara-semanas-ley/78721974.shtml), los jueces de las salas de lo penal de la Audiencia Provincial de Asturias han manifestado su intenci?n de revisar de oficio las sentencias firmes que afecten a condenados por abusos sexuales "de los procesos en los que el penado esté efectivamente cumpliendo la pena o esté pendiente" y lo har?n "bajo el prisma de proporcionalidad atendiendo al contenido ?ntegro de la sentencia de la que se trate".
No se revisar?n de oficio, dicen, las sentencias condenatorias "cuando el cumplimiento de la pena esté suspendido, sin perjuicio de hacerlo en caso de que se revoque la suspensi?n y antes de proceder al cumplimiento efectivo de la pena cuya suspensi?n ha sido revocado".
La decisi?n la han tomado los 12 magistrados de las secciones penales Segunda, Tercera y Octava, bajo la presidencia del presidente de la Audiencia Provincial, José Antonio Soto-Jove Fern?ndez.
En Asturias ya hay un precedente de una revisi?n "a la baja" de una sentencia de un abusador sexual, por la incidencia de la entrada en vigor de la Ley Org?nica de Garant?a Integral de la Libertad Sexual, también conocida como ley del "solo s? es s?". En el caso del comunicado del presidente de la Audiencia, no se menciona que se vaya a dar prioridad a la revisi?n a la baja para beneficiar al reo, aunque de seguro que en algunos casos proceder? hacerlo, y frente a las disposiciones de otras audiencias en Asturias se indica expresamente que se har? una valoraci?n caso a caso "bajo el prisma de proporcionalidad atendiendo al contenido ?ntegro de la sentencia".
Por el momento los jueces de Madrid, Zaragoza, Vizcaya, Granada, C?rdoba, Valladolid, M?laga y Las Palmas de Gran Canaria se desmarcan de las directrices de la Fiscal?a General del Estado a la hora de establecer los efectos de la nueva Ley
En estos ocho territorios los magistrados han acordado estudiar los casos en funci?n de los criterios m?s favorables al reo y no atender a la disposici?n transitoria del C?digo Penal de 1995 que limitar?a estas revisiones. Los ?nicos que por el momento parecen optar por este precepto son los jueces de La Rioja.
La postura es diametralmente opuesta a la defendida por el fiscal general del Estado ?lvaro Garc?a Ortiz, en su decreto del pasado lunes, en el que estableci? que, al aplicar el denominado 'derecho transitorio', es posible evitar la rebaja de los a?os de c?rcel que deben cumplir los condenados en firme por abusos o agresiones sexuales cuando la pena impuesta en la sentencia sea susceptible de ser impuesta con arreglo al nuevo marco legal resultante de la reforma. Esta postura ya ha sido adoptada en relaci?n con asuntos que deber? resolver este martes el Tribunal Supremo, como es el caso Arandina.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/jueces-audiencia-asturias-revisaran-oficio-79245443)
No se revisar?n de oficio, dicen, las sentencias condenatorias "cuando el cumplimiento de la pena esté suspendido, sin perjuicio de hacerlo en caso de que se revoque la suspensi?n y antes de proceder al cumplimiento efectivo de la pena cuya suspensi?n ha sido revocado".
La decisi?n la han tomado los 12 magistrados de las secciones penales Segunda, Tercera y Octava, bajo la presidencia del presidente de la Audiencia Provincial, José Antonio Soto-Jove Fern?ndez.
En Asturias ya hay un precedente de una revisi?n "a la baja" de una sentencia de un abusador sexual, por la incidencia de la entrada en vigor de la Ley Org?nica de Garant?a Integral de la Libertad Sexual, también conocida como ley del "solo s? es s?". En el caso del comunicado del presidente de la Audiencia, no se menciona que se vaya a dar prioridad a la revisi?n a la baja para beneficiar al reo, aunque de seguro que en algunos casos proceder? hacerlo, y frente a las disposiciones de otras audiencias en Asturias se indica expresamente que se har? una valoraci?n caso a caso "bajo el prisma de proporcionalidad atendiendo al contenido ?ntegro de la sentencia".
Por el momento los jueces de Madrid, Zaragoza, Vizcaya, Granada, C?rdoba, Valladolid, M?laga y Las Palmas de Gran Canaria se desmarcan de las directrices de la Fiscal?a General del Estado a la hora de establecer los efectos de la nueva Ley
En estos ocho territorios los magistrados han acordado estudiar los casos en funci?n de los criterios m?s favorables al reo y no atender a la disposici?n transitoria del C?digo Penal de 1995 que limitar?a estas revisiones. Los ?nicos que por el momento parecen optar por este precepto son los jueces de La Rioja.
La postura es diametralmente opuesta a la defendida por el fiscal general del Estado ?lvaro Garc?a Ortiz, en su decreto del pasado lunes, en el que estableci? que, al aplicar el denominado 'derecho transitorio', es posible evitar la rebaja de los a?os de c?rcel que deben cumplir los condenados en firme por abusos o agresiones sexuales cuando la pena impuesta en la sentencia sea susceptible de ser impuesta con arreglo al nuevo marco legal resultante de la reforma. Esta postura ya ha sido adoptada en relaci?n con asuntos que deber? resolver este martes el Tribunal Supremo, como es el caso Arandina.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/jueces-audiencia-asturias-revisaran-oficio-79245443)