الريــم
11-28-2022, 06:20 PM
Un agente de la UCO de la Guardia Civil ha declarado ante el tribunal que juzga a los seis acusados de la trama leonesa del caso P?nica que el expresidente de la Diputaci?n de esta provincia Marcos Mart?nez Baraz?n urdi? un entramado de intereses con el objetivo de lograr los apoyos necesarios para perpetuarse en el cargo a cambio de conceder contrataciones p?blicas de forma irregular.
La Audiencia Nacional ha reanudado el juicio al expresidente de la Diputaci?n de Le?n por el PP Mart?n Marcos Mart?nez y a otros cinco acusados para los que la Fiscal?a pide entre tres y ocho a?os de prisi?n, por supuestos delitos de malversaci?n, falsedad, fraude y tr?fico de influencias, y que indemnicen a la citada administraci?n provincial con 171.000 euros.
En el juicio de la pieza de Le?n se sientan en el banquillo, adem?s de Mart?nez Baraz?n, actual alcalde la localidad leonesa de Cuadro por una agrupaci?n independiente; el excoordinador del gabinete de prensa de la Diputaci?n Pedro Vicente S?nchez, que fue alcalde del PP de Puebla de Lillo (Le?n), cargo que ostenta en la actualidad como independiente, y el exinterventor de la instituci?n provincial Manuel Jes?s L?pez.
También est?n acusados en este proceso los empresarios Alejandro de Pedro y José Antonio Alonso Conesa, que fue alcalde socialista de Cartagena entre 1991 y 1995, y una trabajadora de las empresas investigadas para la que se reclama una pena de tres a?os y cinco meses.
El primer testigo en declarar ha sido el teniente de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil que se ha presentado como el instructor de la investigaci?n y quien ha precisado que una de las l?neas de actuaci?n de la trama leonesa del caso era la de actuar de "conseguidor de contratos p?blicos" a cambio de favores, como por ejemplo, mejorar la imagen de determinados cargos pol?ticos en redes sociales y magnificar los logros de su gesti?n pol?tica.
Ha se?alado que uno de los acusados, Alejandro de Pedro, trataba de mejorar el posicionamiento online de determinadas personas, as? como lograr tratos de favor para contrataciones p?blicas, y en el caso de Mart?nez Baraz?n el objetivo era influir para que continuara en la Presidencia de la Diputaci?n de Le?n as? como para postularse para presidir el PP en Le?n.
Al respecto, ha concretado que cuando hab?a informaciones negativas para la Diputaci?n "se contrarrestaba con hashtags y twitters que las neutralizaban o al menos eso se intentaba".
También ha puntualizado que durante una convenci?n del PP en Murcia. De Pedro ofreci? a Mart?nez Baraz?n su acceso a destacados dirigentes del partido que iban a asistir a ese encuentro, como la entonces secretaria general, Mar?a Dolores de Cospedal, con el objetivo de ganarse se apoyo para continuar al frente de la Diputaci?n, que era su objetivo.
El agente de la UCO ha aclarado asimismo que diversas conversaciones telef?nicas intervenidas apuntaban a c?mo lograr ventajas econ?micas en adjudicaciones, como por ejemplo en las estaciones de esqu? de la provincia, que gestiona la Diputaci?n, y también arbitrar comisiones como pago a estas actuaciones de posicionamiento.
La Fiscal?a Anticorrupci?n sostiene que en abril de 2012 el presunto "conseguidor" de la red Alejandro de Pedro y José Antonio Alonso Conesa "captaron como cliente" a la entonces presidenta de la Diputaci?n de Le?n, Isabel Carrasco y, tras su asesinato en 2014, a su sucesor, Marcos Mart?nez Baraz?n, para mejorar su imagen p?blica a través de las empresas EICO y Madiva.
El objetivo inicial era que EICO limpiase la reputaci?n de Carrasco en las redes sociales y difundiese una imagen suya positiva para neutralizar noticias sobre su supuesta implicaci?n en casos judiciales y denuncias de supuesta corrupci?n, todo ello a cargo del presupuesto de la Diputaci?n, cuyos organismos de contrataci?n ni siquiera conoc?an estos servicios, seg?n la Fiscal?a Anticorrupci?n.
A?ade que "se simul? la contrataci?n" p?blica de publicidad institucional a Madiva, lo que permiti? a los acusados "girar durante m?s de dos a?os" facturas de esta sociedad "por servicios no prestados".
Seg?n la Fiscal?a, cuando Mart?nez Baraz?n lleg? a la Presidencia de la Diputaci?n tras el crimen de Isabel Carrasco se concert? "un nuevo plan" para que las empresas de la trama le construyesen una imagen positiva ante los ciudadanos leoneses, trabajos que "fueron abonados de forma irregular".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/expresidente-diputacion-leon-queria-perpetuarse-79240216)
La Audiencia Nacional ha reanudado el juicio al expresidente de la Diputaci?n de Le?n por el PP Mart?n Marcos Mart?nez y a otros cinco acusados para los que la Fiscal?a pide entre tres y ocho a?os de prisi?n, por supuestos delitos de malversaci?n, falsedad, fraude y tr?fico de influencias, y que indemnicen a la citada administraci?n provincial con 171.000 euros.
En el juicio de la pieza de Le?n se sientan en el banquillo, adem?s de Mart?nez Baraz?n, actual alcalde la localidad leonesa de Cuadro por una agrupaci?n independiente; el excoordinador del gabinete de prensa de la Diputaci?n Pedro Vicente S?nchez, que fue alcalde del PP de Puebla de Lillo (Le?n), cargo que ostenta en la actualidad como independiente, y el exinterventor de la instituci?n provincial Manuel Jes?s L?pez.
También est?n acusados en este proceso los empresarios Alejandro de Pedro y José Antonio Alonso Conesa, que fue alcalde socialista de Cartagena entre 1991 y 1995, y una trabajadora de las empresas investigadas para la que se reclama una pena de tres a?os y cinco meses.
El primer testigo en declarar ha sido el teniente de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil que se ha presentado como el instructor de la investigaci?n y quien ha precisado que una de las l?neas de actuaci?n de la trama leonesa del caso era la de actuar de "conseguidor de contratos p?blicos" a cambio de favores, como por ejemplo, mejorar la imagen de determinados cargos pol?ticos en redes sociales y magnificar los logros de su gesti?n pol?tica.
Ha se?alado que uno de los acusados, Alejandro de Pedro, trataba de mejorar el posicionamiento online de determinadas personas, as? como lograr tratos de favor para contrataciones p?blicas, y en el caso de Mart?nez Baraz?n el objetivo era influir para que continuara en la Presidencia de la Diputaci?n de Le?n as? como para postularse para presidir el PP en Le?n.
Al respecto, ha concretado que cuando hab?a informaciones negativas para la Diputaci?n "se contrarrestaba con hashtags y twitters que las neutralizaban o al menos eso se intentaba".
También ha puntualizado que durante una convenci?n del PP en Murcia. De Pedro ofreci? a Mart?nez Baraz?n su acceso a destacados dirigentes del partido que iban a asistir a ese encuentro, como la entonces secretaria general, Mar?a Dolores de Cospedal, con el objetivo de ganarse se apoyo para continuar al frente de la Diputaci?n, que era su objetivo.
El agente de la UCO ha aclarado asimismo que diversas conversaciones telef?nicas intervenidas apuntaban a c?mo lograr ventajas econ?micas en adjudicaciones, como por ejemplo en las estaciones de esqu? de la provincia, que gestiona la Diputaci?n, y también arbitrar comisiones como pago a estas actuaciones de posicionamiento.
La Fiscal?a Anticorrupci?n sostiene que en abril de 2012 el presunto "conseguidor" de la red Alejandro de Pedro y José Antonio Alonso Conesa "captaron como cliente" a la entonces presidenta de la Diputaci?n de Le?n, Isabel Carrasco y, tras su asesinato en 2014, a su sucesor, Marcos Mart?nez Baraz?n, para mejorar su imagen p?blica a través de las empresas EICO y Madiva.
El objetivo inicial era que EICO limpiase la reputaci?n de Carrasco en las redes sociales y difundiese una imagen suya positiva para neutralizar noticias sobre su supuesta implicaci?n en casos judiciales y denuncias de supuesta corrupci?n, todo ello a cargo del presupuesto de la Diputaci?n, cuyos organismos de contrataci?n ni siquiera conoc?an estos servicios, seg?n la Fiscal?a Anticorrupci?n.
A?ade que "se simul? la contrataci?n" p?blica de publicidad institucional a Madiva, lo que permiti? a los acusados "girar durante m?s de dos a?os" facturas de esta sociedad "por servicios no prestados".
Seg?n la Fiscal?a, cuando Mart?nez Baraz?n lleg? a la Presidencia de la Diputaci?n tras el crimen de Isabel Carrasco se concert? "un nuevo plan" para que las empresas de la trama le construyesen una imagen positiva ante los ciudadanos leoneses, trabajos que "fueron abonados de forma irregular".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/expresidente-diputacion-leon-queria-perpetuarse-79240216)