الريــم
11-28-2022, 12:20 PM
La reforma del delito de malversaci?n, en el contexto de la modificaci?n del C?digo Penal que el PSOE y ERC han puesto en marcha para cambiar la sedici?n, sigue su curso. Lo m?s alejada posible de los focos. Pero el pu?ado de personas que llevan el peso de las conversaciones anticipan que hay posibilidades de que llegue a buen puerto. “Estamos en silencio, porque vimos que el ruido no era positivo”, explica una de esas personas que forman el grupo de elegidos, antes de excusarse y negar cualquier otra informaci?n. A pesar de que la entente camina por el camino correcto, es tremendamente f?cil que descarrile. Algo que ambas partes quieren evitar.
Ah? radica el quid de la cuesti?n y la principal diferencia con otras negociaciones entre socialistas y republicanos. No hay nadie tratando de convencer a nadie. Seg?n fuentes de ERC, hay una visi?n compartida ?nica, que abarca a la reforma de la sedici?n y de la malversaci?n como un paquete entero. Otra cosa es que, por varios motivos, se haya desgajado un delito de otro. Pero todo form? parte de la misma negociaci?n. En el PSOE, mientras tanto, se muestran m?s cautos ante un asunto que resulta, explican en la Moncloa, “muy complejo”.
No hab?an pasado 20 horas desde que Pedro S?nchez comunicara en una entrevista televisiva que derogar?a el delito de sedici?n cuando Oriol Junqueras, en una entrevista que saldr?a publicada el domingo en EL PERI?DICO DE CATALUNYA, del grupo Prensa Ibérica, a introduc?a la malversaci?n en el tablero. El mismo lunes, el ‘president’, Pere Aragonès hizo lo propio en una emisora de radio.
Una vez sentadas las bases, y tras asumir que el ruido que se generaba por lo que pod?a parecer una nueva demanda de ERC (aun cuando formaba parte de la misma que dio pie al acuerdo sobre sedici?n), el asunto volvi? a las bambalinas y a ser acotado por ese pu?ado de personas.
Toda la polémica de la ley del ‘solo s? es s?’ tuvo un doble impacto. Uno positivo, por cuanto extendi? una tupida cortina de humo que hizo olvidar lo que entre bastidores se segu?a cociendo. Y otro negativo: del mismo modo que la ley contra la violencia sexual ha permitido la rebaja de algunas condenas de agresores, no se tard? nada en transportar ese efecto no buscado a una eventual reforma de la malversaci?n. El diablo se halla en los detalles. Y a esos detalles se est?n entregando los dos partidos.
Esta ?ltima semana ha sido la de los recelos y los mensajes contradictorios. Tanto del PSOE como de ERC. Y la de la voluntad de colgar al pr?jimo una eventual voluntad de no cerrar el acuerdo.
Las dudas
El silencio ayuda a la direcci?n del PSOE a poner sordina al malestar que ya se ha creado en mandatarios auton?micos socialistas, como el extreme?o Guillermo Fern?ndez Vara y el castellano-manchego Emiliano Garc?a-Page, muy poco dados a los gestos hacia el independentismo catal?n, y que también plantea dudas tanto en Podemos como en el PNV. Pero las conversaciones se mantienen.
S?nchez, mientras tanto, emplea las mismas palabras cada vez que tiene que responder sobre la hipotética reforma. El jueves, sin ir m?s lejos, justo después de que el Congreso aprobara los Presupuestos del a?o que viene, mostrando por el camino que la mayor?a progresista est? m?s unida que nunca, tir? de manual. Primero, dej? claro que una reforma de este tipo no supondr?a dejar al Estado sin herramientas para enfrentarse a un nuevo desaf?o soberanista. Y después, cuando le preguntaron qué har?a su partido si ERC registrase finalmente una enmienda al proyecto del PSOE y Podemos pidi? calma. “Vamos a esperar a la tramitaci?n parlamentaria”, dijo.
El discurso, de hecho, fue similar al que el jefe del Ejecutivo empleaba para preparar el terreno hacia los indultos de los condenados por el 1-O, en 2021, durante los meses previos a su concesi?n. “Si [los republicanos] presentan una enmienda, la estudiaremos", dijo el l?der del PSOE en el patio del Congreso.
Falsa alarma
En ERC temen que la estrategia del PSOE pase por hacerse el remol?n, ahora, para poder decir, después, que la reforma de la malversaci?n, y la posible excarcelaci?n de notables socialistas condenados por corrupci?n (José Antonio Gri??n, por ejemplo), se ha hecho contra su voluntad y por expreso deseo de ERC. De ah? que los republicanos subrayen que lo que hay que reformar es solo la malversaci?n ligada a la sedici?n. Algo, que por cierto, y no es balad?, acortar?a la pena de inhabilitaci?n que pesa sobre Junqueras.
“Es complejo, pero en el fondo el PSOE quiere que ERC presente la enmienda y que no desistamos a pesar de la presi?n. Es una forma de seducci?n muy rocambolesca, pero es un dejar claro que es cosa nuestra y que por ellos mismos nunca lo hubieran hecho”, apunta una fuente.
“El ?nico punto de zozobra se produjo cuando Alberto N??ez Feij?o dinamit? la posible entente sobre la renovaci?n del Consejo del Poder Judicial (CGPJ), hace unas semanas. El PP justific? el portazo por las conversaciones entre el PSOE y ERC por la sedici?n. Nos temimos que los socialistas pudieran volver a esconder la cabeza en el caparaz?n. Pero no fue as?. Nos vinieron a buscar. Es como si hubieran entendido que toda supervivencia de S?nchez, presente y futura, pasa por mantener cohesionada la mayor?a de la investidura”, admite una voz republicana. “Quedan d?as para el plazo de presentaci?n de enmiendas”, contin?a, en referencia a que se prevé para la semana del 12 de diciembre. "Y si hasta ese momento no hay noticias, es que la cosa va bien", sentencia este miembro de ERC.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/psoe-erc-buscan-bambalinas-encaje-79216846)
Ah? radica el quid de la cuesti?n y la principal diferencia con otras negociaciones entre socialistas y republicanos. No hay nadie tratando de convencer a nadie. Seg?n fuentes de ERC, hay una visi?n compartida ?nica, que abarca a la reforma de la sedici?n y de la malversaci?n como un paquete entero. Otra cosa es que, por varios motivos, se haya desgajado un delito de otro. Pero todo form? parte de la misma negociaci?n. En el PSOE, mientras tanto, se muestran m?s cautos ante un asunto que resulta, explican en la Moncloa, “muy complejo”.
No hab?an pasado 20 horas desde que Pedro S?nchez comunicara en una entrevista televisiva que derogar?a el delito de sedici?n cuando Oriol Junqueras, en una entrevista que saldr?a publicada el domingo en EL PERI?DICO DE CATALUNYA, del grupo Prensa Ibérica, a introduc?a la malversaci?n en el tablero. El mismo lunes, el ‘president’, Pere Aragonès hizo lo propio en una emisora de radio.
Una vez sentadas las bases, y tras asumir que el ruido que se generaba por lo que pod?a parecer una nueva demanda de ERC (aun cuando formaba parte de la misma que dio pie al acuerdo sobre sedici?n), el asunto volvi? a las bambalinas y a ser acotado por ese pu?ado de personas.
Toda la polémica de la ley del ‘solo s? es s?’ tuvo un doble impacto. Uno positivo, por cuanto extendi? una tupida cortina de humo que hizo olvidar lo que entre bastidores se segu?a cociendo. Y otro negativo: del mismo modo que la ley contra la violencia sexual ha permitido la rebaja de algunas condenas de agresores, no se tard? nada en transportar ese efecto no buscado a una eventual reforma de la malversaci?n. El diablo se halla en los detalles. Y a esos detalles se est?n entregando los dos partidos.
Esta ?ltima semana ha sido la de los recelos y los mensajes contradictorios. Tanto del PSOE como de ERC. Y la de la voluntad de colgar al pr?jimo una eventual voluntad de no cerrar el acuerdo.
Las dudas
El silencio ayuda a la direcci?n del PSOE a poner sordina al malestar que ya se ha creado en mandatarios auton?micos socialistas, como el extreme?o Guillermo Fern?ndez Vara y el castellano-manchego Emiliano Garc?a-Page, muy poco dados a los gestos hacia el independentismo catal?n, y que también plantea dudas tanto en Podemos como en el PNV. Pero las conversaciones se mantienen.
S?nchez, mientras tanto, emplea las mismas palabras cada vez que tiene que responder sobre la hipotética reforma. El jueves, sin ir m?s lejos, justo después de que el Congreso aprobara los Presupuestos del a?o que viene, mostrando por el camino que la mayor?a progresista est? m?s unida que nunca, tir? de manual. Primero, dej? claro que una reforma de este tipo no supondr?a dejar al Estado sin herramientas para enfrentarse a un nuevo desaf?o soberanista. Y después, cuando le preguntaron qué har?a su partido si ERC registrase finalmente una enmienda al proyecto del PSOE y Podemos pidi? calma. “Vamos a esperar a la tramitaci?n parlamentaria”, dijo.
El discurso, de hecho, fue similar al que el jefe del Ejecutivo empleaba para preparar el terreno hacia los indultos de los condenados por el 1-O, en 2021, durante los meses previos a su concesi?n. “Si [los republicanos] presentan una enmienda, la estudiaremos", dijo el l?der del PSOE en el patio del Congreso.
Falsa alarma
En ERC temen que la estrategia del PSOE pase por hacerse el remol?n, ahora, para poder decir, después, que la reforma de la malversaci?n, y la posible excarcelaci?n de notables socialistas condenados por corrupci?n (José Antonio Gri??n, por ejemplo), se ha hecho contra su voluntad y por expreso deseo de ERC. De ah? que los republicanos subrayen que lo que hay que reformar es solo la malversaci?n ligada a la sedici?n. Algo, que por cierto, y no es balad?, acortar?a la pena de inhabilitaci?n que pesa sobre Junqueras.
“Es complejo, pero en el fondo el PSOE quiere que ERC presente la enmienda y que no desistamos a pesar de la presi?n. Es una forma de seducci?n muy rocambolesca, pero es un dejar claro que es cosa nuestra y que por ellos mismos nunca lo hubieran hecho”, apunta una fuente.
“El ?nico punto de zozobra se produjo cuando Alberto N??ez Feij?o dinamit? la posible entente sobre la renovaci?n del Consejo del Poder Judicial (CGPJ), hace unas semanas. El PP justific? el portazo por las conversaciones entre el PSOE y ERC por la sedici?n. Nos temimos que los socialistas pudieran volver a esconder la cabeza en el caparaz?n. Pero no fue as?. Nos vinieron a buscar. Es como si hubieran entendido que toda supervivencia de S?nchez, presente y futura, pasa por mantener cohesionada la mayor?a de la investidura”, admite una voz republicana. “Quedan d?as para el plazo de presentaci?n de enmiendas”, contin?a, en referencia a que se prevé para la semana del 12 de diciembre. "Y si hasta ese momento no hay noticias, es que la cosa va bien", sentencia este miembro de ERC.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/psoe-erc-buscan-bambalinas-encaje-79216846)