الريــم
11-28-2022, 12:20 PM
La gravedad de la tragedia de la valla fronteriza de Melilla, la investigaci?n iniciada por la Fiscal?a y el Defensor del Pueblo y las dudas que sobre la actuaci?n policial estaban refiriendo p?blicamente diversas oenegés ante los medios de comunicaci?n llev? a la c?pula de la Guardia Civil a pedir un informe espec?fico a la Comandancia de Melilla sobre los puntos en cuesti?n.
El Grupo de Informaci?n del instituto armado en la ciudad aut?noma le remiti? un dosier de 17 p?ginas a la direcci?n general el pasado 3 de noviembre. El contenido de ese informe, al que ha tenido acceso EL PERI?DICO, del grupo Prensa Ibérica, repasa pormenorizadamente los cuatro principales y m?s polémicos puntos que maneja la oposici?n a derecha e izquierda del Gobierno y que rebate continuamente el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska.
Este miércoles vuelve Marlaska al congreso, después de que el viernes 25 los diputados de la Comisi?n de Interior del Congreso accedieran en sesi?n informativa especial a los v?deos de la Guardia Civil y dieran por terminado su an?lisis dejando m?s de la mitad del contenido sin visionar.
Cuerpos en un embudo
En el tramo final del informe, la Guardia Civil de Melilla aborda el cap?tulo luctuoso de los hechos del 24 de junio, negando que hubiera cad?veres en el ?rea bajo control espa?ol, zona que, subraya el texto, estaba vac?a de guardias civiles.
La avalancha de migrantes, dice el dosier, se produjo “por el intento de entrada al territorio nacional de una masa ingente de personas por un lugar estrecho, que se encontraba cerrado y cercado por vallas”.
El helic?ptero de la Guardia Civil toma im?genes, pero, seg?n el informe, “durante el periodo en el que se graba el v?deo, en el lugar hab?a ?nicamente funcionarios de las fuerzas y cuerpos de seguridad marroqu?es, no habiendo en él ning?n guardia civil, ya que, con anterioridad, la fuerza espa?ola que se encontraba en ese punto tuvo que replegarse fuera del recinto de control fronterizo de Barrio Chino a causa de las bajas sufridas (heridos de distinta categor?a) por el fuerte hostigamiento recibido por parte de los inmigrantes”.
El informe de los agentes de Informaci?n relata: “Al ocurrir una avalancha con motivo del forzamiento de las puertas, las personas atrapadas quedan justo en la l?nea lim?trofe que da paso a la zona de tr?nsito entre Marruecos y Espa?a, inici?ndose la acci?n tras las puertas, a?n en territorio marroqu?, y qued?ndose atascados a causa de la gran presi?n humana justo en las puertas fronterizas”.
El informe comenta las im?genes aseverando: “No es posible determinar el estado de salud de inmigrantes ?nicamente viendo las im?genes de v?deo”, para a?adir: “En relaci?n con la ubicaci?n de los cuerpos, y de nuevo tal y como se observan en las im?genes filmadas por la Guardia Civil, es posible afirmar que NO -el texto enfatiza la palabra en may?sculas y negrita- se observa ning?n cuerpo inm?vil en la zona de tr?nsito del paso fronterizo durante el momento de la avalancha, quedando una gran parte de los subsaharianos atascados en el efecto embudo que se produce cuando las puertas son violentadas”.
En el mismo cap?tulo, el estudio especula -”es posible”, dice- con que los gendarmes “en sus labores de desalojo” pudieron “en alg?n caso, desplazar a los inmigrantes entre distintas zonas”.
La descripci?n de los hechos destaca que “cuando las fuerzas espa?olas acceden a este recinto, las fuerzas marroqu?es ya hab?an finalizado las labores de desalojo de los inmigrantes subsaharianos que hab?an quedado atrapados en la avalancha”.
Gendarmes en territorio espa?ol
El referido ?ltimo cap?tulo habla de agentes marroqu?es en la zona de tr?nsito desatascando “el embudo” que se produjo en las puertas del recinto fronterizo, pero no es la ?nica referencia a este extremo, que también centra la polémica pol?tica suscitada en Espa?a.
Otro cap?tulo anterior habla del porqué. “La presencia de fuerzas y cuerpos de seguridad marroqu?es en territorio espa?ol -dice el informe- se debe ?nicamente a los procedimientos habituales de cooperaci?n policial en frontera por parte de ambos pa?ses”.
http://www.uc-4u.com/clip/47f534a8-6406-4c2b-aad0-f8de865fcadf_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg Una imagen de las que han podido ver los diputados en el Congreso, tomadas por medios aéreos de la Guardia Civil, en el asalto de los migrantes al puesto fronterizo del Barrio Chino, entre Nador y Melilla, el 24 de junio. |
Las conclusiones del Grupo de Informaci?n de la Comandancia de Melilla consideran “ocasional y aislado” el acceso de gendarmes a “territorio nacional” y lo circunscribe en la labor de “participar en las labores de traslado de los subsaharianos” que previamente han sido seleccionados por el dispositivo de la Guardia Civil para su rechazo en frontera.
El informe subraya en negrita que los gendarmes marroqu?es entran “siempre en auxilio de los agentes de la Guardia Civil y ocurriendo, en todo caso, en colaboraci?n con los mismos”.
As? rechazaban en frontera
Para saltar el tejado del puesto fronterizo, los migrantes tuvieron que superar primero una valla de concertina instalada por Marruecos, informan fuentes de la seguridad del Estado. Era el ?nico tramo que no contaba a?n con la valla espa?ola de peine invertido, menos lacerante. Una vez superada, se arrojaban al suelo, entrando en territorio espa?ol.
Un centenar guardias, polic?as nacionales y municipales de Melilla retuvieron a 500 migrantes entre un quitamiedos de la circunvalaci?n de Melilla, la carretera ML-105 y la propia valla. En las im?genes del 24 de junio que han podido ver los diputados, se observa c?mo un negociador de la Guardia Civil se acerca varias veces a calmar a los que han bajado. El dispositivo policial espa?ol crea un arco en torno a los recién llegados, tratando de que no avancen m?s hacia la ciudad. Algunos escapan corriendo; otros se desmayan, exhaustos. Y otros, finalizado el asalto, levantan las manos en se?al de rendici?n.
Empieza el proceso del rechazo en frontera. La pr?ctica policial en Ceuta y Melilla lo aplica a los migrantes que han asaltado instalaciones fronterizas y que a?n se encuentren junto a la valla o como mucho a 20 metros.
http://www.uc-4u.com/clip/0e99b0b6-cad9-4df9-a55c-4bb2a29bf5ef_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg Una de las im?genes de la ma?ana del 24 de junio en Melilla que han podido ver los diputado. El dron de la Guardia Civil graba a los los guardias antidisturbios acordonando a los migrantes entre un quitamiedos y el puesto fronterizo que acaban de superar. |
De los m?s de 500 africanos que lograron saltar, 470 fueron devueltos esa tr?gica ma?ana. Son datos que la Guardia Civil de Melilla ha dado a la Fiscal?a, al Defensor del Pueblo y a los diputados. El n?mero no figura en el informe, que se centra en explicar la base legal de los rechazos realizados, tercer principal punto de la polémica que esta semana contin?a viva en la agenda pol?tica.
En el estudio de los hechos, la Guardia Civil de Melilla le dice a la directora general, Mar?a G?mez, que la Ley de Seguridad Ciudadana establece en su disposici?n adicional X que “podr?n ser rechazados a fin de impedir su entrada ilegal en Espa?a” aquellos extranjeros que en Ceuta o Melilla “intentan superar los elementos de contenci?n fronterizos para cruzar irregularmente”.
Los guardias de Melilla aseguran a su direcci?n general que actuaron conforme a la Ley y los tratados internacionales cumpliendo, entre otros mandatos, el de evaluar una vulnerabilidad grave de las personas antes de rechazarlas. “Se confirm? la inexistencia de personas especialmente vulnerables”, dice el informe y a?ade: “Entre los rechazaddos NO (en may?scula) se detect? a personas que aparente o manifiestamente fuesen menores de edad. No se detect? ninguna mujer embarazada. Es m?s, no se detect? ninguna mujer. No fue detectada persona afectada por serios motivos de incapacidad. No se detectaron personas de edad avanzada”.
El dosier interno enumera todos los lugares que la ley espa?ola se?ala como aptos para presentar solicitud de asilo (oficinas de Polic?a, centros de extranjeros, consulados…) y explica que, si aquella ma?ana no se dio oportunidad a los migrantes rechazados de pedir asilo fue porque “el intento de superaci?n de la infraestructura fronteriza NO es un lugar habilitado para presentar la solicitud de protecci?n internacional”.
M?s adelante se?ala un proceder en los asaltos a la valla: fijar con los gendarmes un punto de entrega de migrantes: “El protocolo de rechazo en frontera se realiza de forma individual y en el mismo intervienen agentes de la Guardia Civil que extraen del grupo que logr? acceder a territorio nacional a uno o varios de ellos, para acompa?arlos al punto prefijado de entrega a las autoridades policiales marroqu?es, las cuales conducen al migrante a su territorio”.
Puertas cerradas, recinto vac?o
Desde que se declar? el confinamiento por el covid, el puesto fronterizo del Barrio Chino entre Melilla y Nador permanece cerrado. Antes era un paso secundario para porteadoras de productos de los supermercados melillenses.
En la madrugada, cuando iba a tener lugar lo que el informe de la Guardia Civil de Melilla califica de “el ataque de mayor gravedad de los ?ltimos tres lustros”, la multitud de migrantes se encuentran con un puesto cerrado y vac?o.
Seg?n la recopilaci?n de hechos del Grupo de Informaci?n de Melilla, también estaba vac?o el recinto “varios minutos antes de que las puertas fueran violentadas”, pues “la fuerza espa?ola hab?a tenido que replegarse fuera del recinto del control fronterizo a cusa de las bajas sufridas”.
En los primeros momentos hab?a guardias en el recinto, pero uno se desvaneci? por una pedrada en la cabeza, y otro cay? al suelo con “una lesi?n de gravedad en el p?mulo”. Los agentes recogen a los heridos y se apartan del vallado. “La fuerza actuante nunca tuvo acceso a las puertas de seguridad violentadas durante la avalancha humana -dice el informe-, ya que se encontraba en el exterior del puesto fronterizo cuando esto ocurre, pasando a formar parte momentos después del cerco de contenci?n de los inmigrantes que consiguieron atravesar”.
El relato elevado a la direcci?n de la Guardia Civil insiste en una conclusi?n que también fue enviada a la Fiscal?a: los migrantes esa vez fueron hacia el puesto fronterizo como objetivo previo, no pensando en escalar la valla. “Solamente un bajo porcentaje de los subsaharianos portaba un gancho de los que en otras ocasiones han utilizado para sortear el vallado”, dice el informe. Los africanos tampoco llevaban “las habituales zapatillas con clavos artesanales para poder trepar”.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/informe-interno-guardia-civil-melilla-79216989)
El Grupo de Informaci?n del instituto armado en la ciudad aut?noma le remiti? un dosier de 17 p?ginas a la direcci?n general el pasado 3 de noviembre. El contenido de ese informe, al que ha tenido acceso EL PERI?DICO, del grupo Prensa Ibérica, repasa pormenorizadamente los cuatro principales y m?s polémicos puntos que maneja la oposici?n a derecha e izquierda del Gobierno y que rebate continuamente el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska.
Este miércoles vuelve Marlaska al congreso, después de que el viernes 25 los diputados de la Comisi?n de Interior del Congreso accedieran en sesi?n informativa especial a los v?deos de la Guardia Civil y dieran por terminado su an?lisis dejando m?s de la mitad del contenido sin visionar.
Cuerpos en un embudo
En el tramo final del informe, la Guardia Civil de Melilla aborda el cap?tulo luctuoso de los hechos del 24 de junio, negando que hubiera cad?veres en el ?rea bajo control espa?ol, zona que, subraya el texto, estaba vac?a de guardias civiles.
La avalancha de migrantes, dice el dosier, se produjo “por el intento de entrada al territorio nacional de una masa ingente de personas por un lugar estrecho, que se encontraba cerrado y cercado por vallas”.
El helic?ptero de la Guardia Civil toma im?genes, pero, seg?n el informe, “durante el periodo en el que se graba el v?deo, en el lugar hab?a ?nicamente funcionarios de las fuerzas y cuerpos de seguridad marroqu?es, no habiendo en él ning?n guardia civil, ya que, con anterioridad, la fuerza espa?ola que se encontraba en ese punto tuvo que replegarse fuera del recinto de control fronterizo de Barrio Chino a causa de las bajas sufridas (heridos de distinta categor?a) por el fuerte hostigamiento recibido por parte de los inmigrantes”.
El informe de los agentes de Informaci?n relata: “Al ocurrir una avalancha con motivo del forzamiento de las puertas, las personas atrapadas quedan justo en la l?nea lim?trofe que da paso a la zona de tr?nsito entre Marruecos y Espa?a, inici?ndose la acci?n tras las puertas, a?n en territorio marroqu?, y qued?ndose atascados a causa de la gran presi?n humana justo en las puertas fronterizas”.
El informe comenta las im?genes aseverando: “No es posible determinar el estado de salud de inmigrantes ?nicamente viendo las im?genes de v?deo”, para a?adir: “En relaci?n con la ubicaci?n de los cuerpos, y de nuevo tal y como se observan en las im?genes filmadas por la Guardia Civil, es posible afirmar que NO -el texto enfatiza la palabra en may?sculas y negrita- se observa ning?n cuerpo inm?vil en la zona de tr?nsito del paso fronterizo durante el momento de la avalancha, quedando una gran parte de los subsaharianos atascados en el efecto embudo que se produce cuando las puertas son violentadas”.
En el mismo cap?tulo, el estudio especula -”es posible”, dice- con que los gendarmes “en sus labores de desalojo” pudieron “en alg?n caso, desplazar a los inmigrantes entre distintas zonas”.
La descripci?n de los hechos destaca que “cuando las fuerzas espa?olas acceden a este recinto, las fuerzas marroqu?es ya hab?an finalizado las labores de desalojo de los inmigrantes subsaharianos que hab?an quedado atrapados en la avalancha”.
Gendarmes en territorio espa?ol
El referido ?ltimo cap?tulo habla de agentes marroqu?es en la zona de tr?nsito desatascando “el embudo” que se produjo en las puertas del recinto fronterizo, pero no es la ?nica referencia a este extremo, que también centra la polémica pol?tica suscitada en Espa?a.
Otro cap?tulo anterior habla del porqué. “La presencia de fuerzas y cuerpos de seguridad marroqu?es en territorio espa?ol -dice el informe- se debe ?nicamente a los procedimientos habituales de cooperaci?n policial en frontera por parte de ambos pa?ses”.
http://www.uc-4u.com/clip/47f534a8-6406-4c2b-aad0-f8de865fcadf_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg Una imagen de las que han podido ver los diputados en el Congreso, tomadas por medios aéreos de la Guardia Civil, en el asalto de los migrantes al puesto fronterizo del Barrio Chino, entre Nador y Melilla, el 24 de junio. |
Las conclusiones del Grupo de Informaci?n de la Comandancia de Melilla consideran “ocasional y aislado” el acceso de gendarmes a “territorio nacional” y lo circunscribe en la labor de “participar en las labores de traslado de los subsaharianos” que previamente han sido seleccionados por el dispositivo de la Guardia Civil para su rechazo en frontera.
El informe subraya en negrita que los gendarmes marroqu?es entran “siempre en auxilio de los agentes de la Guardia Civil y ocurriendo, en todo caso, en colaboraci?n con los mismos”.
As? rechazaban en frontera
Para saltar el tejado del puesto fronterizo, los migrantes tuvieron que superar primero una valla de concertina instalada por Marruecos, informan fuentes de la seguridad del Estado. Era el ?nico tramo que no contaba a?n con la valla espa?ola de peine invertido, menos lacerante. Una vez superada, se arrojaban al suelo, entrando en territorio espa?ol.
Un centenar guardias, polic?as nacionales y municipales de Melilla retuvieron a 500 migrantes entre un quitamiedos de la circunvalaci?n de Melilla, la carretera ML-105 y la propia valla. En las im?genes del 24 de junio que han podido ver los diputados, se observa c?mo un negociador de la Guardia Civil se acerca varias veces a calmar a los que han bajado. El dispositivo policial espa?ol crea un arco en torno a los recién llegados, tratando de que no avancen m?s hacia la ciudad. Algunos escapan corriendo; otros se desmayan, exhaustos. Y otros, finalizado el asalto, levantan las manos en se?al de rendici?n.
Empieza el proceso del rechazo en frontera. La pr?ctica policial en Ceuta y Melilla lo aplica a los migrantes que han asaltado instalaciones fronterizas y que a?n se encuentren junto a la valla o como mucho a 20 metros.
http://www.uc-4u.com/clip/0e99b0b6-cad9-4df9-a55c-4bb2a29bf5ef_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg Una de las im?genes de la ma?ana del 24 de junio en Melilla que han podido ver los diputado. El dron de la Guardia Civil graba a los los guardias antidisturbios acordonando a los migrantes entre un quitamiedos y el puesto fronterizo que acaban de superar. |
De los m?s de 500 africanos que lograron saltar, 470 fueron devueltos esa tr?gica ma?ana. Son datos que la Guardia Civil de Melilla ha dado a la Fiscal?a, al Defensor del Pueblo y a los diputados. El n?mero no figura en el informe, que se centra en explicar la base legal de los rechazos realizados, tercer principal punto de la polémica que esta semana contin?a viva en la agenda pol?tica.
En el estudio de los hechos, la Guardia Civil de Melilla le dice a la directora general, Mar?a G?mez, que la Ley de Seguridad Ciudadana establece en su disposici?n adicional X que “podr?n ser rechazados a fin de impedir su entrada ilegal en Espa?a” aquellos extranjeros que en Ceuta o Melilla “intentan superar los elementos de contenci?n fronterizos para cruzar irregularmente”.
Los guardias de Melilla aseguran a su direcci?n general que actuaron conforme a la Ley y los tratados internacionales cumpliendo, entre otros mandatos, el de evaluar una vulnerabilidad grave de las personas antes de rechazarlas. “Se confirm? la inexistencia de personas especialmente vulnerables”, dice el informe y a?ade: “Entre los rechazaddos NO (en may?scula) se detect? a personas que aparente o manifiestamente fuesen menores de edad. No se detect? ninguna mujer embarazada. Es m?s, no se detect? ninguna mujer. No fue detectada persona afectada por serios motivos de incapacidad. No se detectaron personas de edad avanzada”.
El dosier interno enumera todos los lugares que la ley espa?ola se?ala como aptos para presentar solicitud de asilo (oficinas de Polic?a, centros de extranjeros, consulados…) y explica que, si aquella ma?ana no se dio oportunidad a los migrantes rechazados de pedir asilo fue porque “el intento de superaci?n de la infraestructura fronteriza NO es un lugar habilitado para presentar la solicitud de protecci?n internacional”.
M?s adelante se?ala un proceder en los asaltos a la valla: fijar con los gendarmes un punto de entrega de migrantes: “El protocolo de rechazo en frontera se realiza de forma individual y en el mismo intervienen agentes de la Guardia Civil que extraen del grupo que logr? acceder a territorio nacional a uno o varios de ellos, para acompa?arlos al punto prefijado de entrega a las autoridades policiales marroqu?es, las cuales conducen al migrante a su territorio”.
Puertas cerradas, recinto vac?o
Desde que se declar? el confinamiento por el covid, el puesto fronterizo del Barrio Chino entre Melilla y Nador permanece cerrado. Antes era un paso secundario para porteadoras de productos de los supermercados melillenses.
En la madrugada, cuando iba a tener lugar lo que el informe de la Guardia Civil de Melilla califica de “el ataque de mayor gravedad de los ?ltimos tres lustros”, la multitud de migrantes se encuentran con un puesto cerrado y vac?o.
Seg?n la recopilaci?n de hechos del Grupo de Informaci?n de Melilla, también estaba vac?o el recinto “varios minutos antes de que las puertas fueran violentadas”, pues “la fuerza espa?ola hab?a tenido que replegarse fuera del recinto del control fronterizo a cusa de las bajas sufridas”.
En los primeros momentos hab?a guardias en el recinto, pero uno se desvaneci? por una pedrada en la cabeza, y otro cay? al suelo con “una lesi?n de gravedad en el p?mulo”. Los agentes recogen a los heridos y se apartan del vallado. “La fuerza actuante nunca tuvo acceso a las puertas de seguridad violentadas durante la avalancha humana -dice el informe-, ya que se encontraba en el exterior del puesto fronterizo cuando esto ocurre, pasando a formar parte momentos después del cerco de contenci?n de los inmigrantes que consiguieron atravesar”.
El relato elevado a la direcci?n de la Guardia Civil insiste en una conclusi?n que también fue enviada a la Fiscal?a: los migrantes esa vez fueron hacia el puesto fronterizo como objetivo previo, no pensando en escalar la valla. “Solamente un bajo porcentaje de los subsaharianos portaba un gancho de los que en otras ocasiones han utilizado para sortear el vallado”, dice el informe. Los africanos tampoco llevaban “las habituales zapatillas con clavos artesanales para poder trepar”.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/informe-interno-guardia-civil-melilla-79216989)