الريــم
11-26-2022, 10:22 AM
La negativa de la titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucci?n n?mero 4 de C?ceres a facilitar informaci?n sobre el dopaje descubierto con la 'Operaci?n Ilex' a la Abogac?a del Estado ha frenado la posibilidad de que la Comisi?n Espa?ola para la Lucha Antidopaje en el Deporte (CELAD) sancione a los deportistas sospechosos de comprar las sustancias il?citas al médico y profesor universitario Marcos Maynar, que fue detenido en mayo.
En concreto, impide que Antidopaje pueda ejercitar la facultad que le otorga el art?culo 31.2 de la Ley de lucha contra el Dopaje en el Deporte, aprobada el 28 de diciembre de 2021, para "acordar, si procede, previa audiencia de los interesados, la suspensi?n de la licencia federativa a la luz de los principios del art?culo 10 del C?digo Mundial Antidopaje en el Deporte".
La instructora no entregar? la informaci?n que le ha reclamado la agencia estatal hasta que la investigaci?n se haya sustanciado, seg?n relatan fuentes del procedimiento judicial a EL PERI?DICO DE ESPA?A (https://www.epe.es/es/), del grupo Prensa Ibérica.
3.000 euros por temporada
La investigaci?n llevada a cabo por la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil ha desvelado que los investigados cobraban a los deportistas hasta 3.000 euros por temporada. Sin embargo, los agentes no han hecho p?blica la identidad de los supuestos consumidores de las sustancias dopantes, habida cuenta de que la ingesta de sustancias ilegales no es delito en Espa?a, pero s? una falta administrativa.
La imputaci?n en el caso de un masajista del equipo Astana, del World Tour, -la m?xima divisi?n del ciclismo profesional-, ha levantado las sospechas contra todos los ciclistas de este equipo. El trabajador implicado de la formaci?n ciclista promovida por el Gobierno de Kazajist?n es hijo de otro investigado, el ex ciclista profesional y ex director deportivo del hist?rico Kelme, que también estuvo involucrado en otro archiconocido caso de dopaje, la Operaci?n Puerto, en la que no fue procesado.
'Superm?n' L?pez
Pese a que el consumo de sustancias dopantes no es delito en Espa?a, aunque s? suministrarlas, el ciclista colombiano Miguel ?ngel 'Superm?n' L?pez, se ha visto obligado a desmentir que es uno de los investigados. Tampoco la Comisi?n Antidopaje puede defender o censurar su actuaci?n en el caso, pues no dispone de la documentaci?n que obra en poder del Juzgado de C?ceres.
Ante la noticia publicada en diferentes medios en las que se afirma que me encuentro investigado en una supuesta red de dopaje. Actualmente no cuento con ning?n proceso activo de investigaci?n y mis abogados iniciar?an las acciones legales correspondientes de ser necesario. pic.twitter.com/6O03qidgk2 (https://t.co/6O03qidgk2)
— Miguel Angel Lopez Moreno (@SupermanlopezN) 24 de noviembre de 2022 (https://twitter.com/SupermanlopezN/status/1595792382351802368?ref_src=twsrc%5Etfw)La negativa de la magistrada se produce pese a que la normativa vigente promueve la colaboraci?n de los jueces para que la citada Comisi?n Espa?ola para la Lucha Antidopaje en el Deporte pueda obtener la informaci?n necesaria para tomar una decisi?n fundada sobre la licencia federativa a los deportistas.
La investigaci?n desarrollada por los agentes adscritos a la Secci?n de Salud P?blica y Dopaje de la UCO evidencia que la organizaci?n presuntamente liderada por el médico Maynar se encargaba de conseguir los medicamentos dopantes y suministrarlos a los deportistas, entre ellos ciclistas de élite. Un ayudante del presunto cabecilla de la organizaci?n desmantelada por la Guardia Civil también fue arrestado durante el registro de la Facultad de Ciencias del Deporte de la Universidad de Extremadura (UEx), en la que se descubrieron numerosas sustancias dopantes.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/negativa-jueza-caso-maynar-dar-79136820)
En concreto, impide que Antidopaje pueda ejercitar la facultad que le otorga el art?culo 31.2 de la Ley de lucha contra el Dopaje en el Deporte, aprobada el 28 de diciembre de 2021, para "acordar, si procede, previa audiencia de los interesados, la suspensi?n de la licencia federativa a la luz de los principios del art?culo 10 del C?digo Mundial Antidopaje en el Deporte".
La instructora no entregar? la informaci?n que le ha reclamado la agencia estatal hasta que la investigaci?n se haya sustanciado, seg?n relatan fuentes del procedimiento judicial a EL PERI?DICO DE ESPA?A (https://www.epe.es/es/), del grupo Prensa Ibérica.
3.000 euros por temporada
La investigaci?n llevada a cabo por la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil ha desvelado que los investigados cobraban a los deportistas hasta 3.000 euros por temporada. Sin embargo, los agentes no han hecho p?blica la identidad de los supuestos consumidores de las sustancias dopantes, habida cuenta de que la ingesta de sustancias ilegales no es delito en Espa?a, pero s? una falta administrativa.
La imputaci?n en el caso de un masajista del equipo Astana, del World Tour, -la m?xima divisi?n del ciclismo profesional-, ha levantado las sospechas contra todos los ciclistas de este equipo. El trabajador implicado de la formaci?n ciclista promovida por el Gobierno de Kazajist?n es hijo de otro investigado, el ex ciclista profesional y ex director deportivo del hist?rico Kelme, que también estuvo involucrado en otro archiconocido caso de dopaje, la Operaci?n Puerto, en la que no fue procesado.
'Superm?n' L?pez
Pese a que el consumo de sustancias dopantes no es delito en Espa?a, aunque s? suministrarlas, el ciclista colombiano Miguel ?ngel 'Superm?n' L?pez, se ha visto obligado a desmentir que es uno de los investigados. Tampoco la Comisi?n Antidopaje puede defender o censurar su actuaci?n en el caso, pues no dispone de la documentaci?n que obra en poder del Juzgado de C?ceres.
Ante la noticia publicada en diferentes medios en las que se afirma que me encuentro investigado en una supuesta red de dopaje. Actualmente no cuento con ning?n proceso activo de investigaci?n y mis abogados iniciar?an las acciones legales correspondientes de ser necesario. pic.twitter.com/6O03qidgk2 (https://t.co/6O03qidgk2)
— Miguel Angel Lopez Moreno (@SupermanlopezN) 24 de noviembre de 2022 (https://twitter.com/SupermanlopezN/status/1595792382351802368?ref_src=twsrc%5Etfw)La negativa de la magistrada se produce pese a que la normativa vigente promueve la colaboraci?n de los jueces para que la citada Comisi?n Espa?ola para la Lucha Antidopaje en el Deporte pueda obtener la informaci?n necesaria para tomar una decisi?n fundada sobre la licencia federativa a los deportistas.
La investigaci?n desarrollada por los agentes adscritos a la Secci?n de Salud P?blica y Dopaje de la UCO evidencia que la organizaci?n presuntamente liderada por el médico Maynar se encargaba de conseguir los medicamentos dopantes y suministrarlos a los deportistas, entre ellos ciclistas de élite. Un ayudante del presunto cabecilla de la organizaci?n desmantelada por la Guardia Civil también fue arrestado durante el registro de la Facultad de Ciencias del Deporte de la Universidad de Extremadura (UEx), en la que se descubrieron numerosas sustancias dopantes.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/negativa-jueza-caso-maynar-dar-79136820)