الريــم
11-25-2022, 12:11 PM
El Tribunal Supremo (http://uc-4u.com/tags/tribunal-supremo/) no solo est? revisando en aplicaci?n de la ley del 'solo s? es s?' (http://uc-4u.com/tags/ley-del-solo-si-es-si/) las sentencias condenatoria que ya est?n en fase de ejecuci?n, con el violador (https://www.levante-emv.com/tags/violador/) cumpliendo la pena en prisi?n, si no también aquellas que est?n sobre su mesa, pendientes de recurso. Es el caso, por ejemplo, de Sergio T. T., un profesor de repaso y due?o de la academia donde ejerc?a como docente, que fue condenado por la Audiencia de València a finales del pasado mes de enero a 35 a?os de c?rcel por agredir sexualmente a ocho alumnas de entre 14 y 16 a?os.
La Secci?n Tercera de la Audiencia Provincial de València (http://uc-4u.com/tags/audiencia-provincial-de-valencia/) lo conden? por seis delitos continuados de abuso sexual (ahora agresi?n sexual) a menor de 16 a?os, con la agravante de prevalimiento (por la ascendencia que sobre ellas ten?a como profesor), y a dos delitos de abuso sexual con prevalimiento a las dos v?ctimas que ya ten?an los 16 cumplidos. Por los primeros, se le impusieron seis condenas de cinco a?os cada una de ellas y por los segundos, dos de dos a?os y medio. En total, 35 a?os de prisi?n que est? cumpliendo en este momento.
Tal como inform? en su momento Levante-EMV, del grupo Prensa Ibérica, siempre actuaba del mismo modo: se situaba a espaldas de las ni?as y, con la excusa de explicarle a la menor alguna tarea o aclararle alguna duda, deslizaba la mano desde los hombros y les cog?a un pecho mientras tapaba la escena con su brazo a los ojos del resto del alumnado que estaba sentado en torno a la mesa. Los tocamientos pod?an ser en los pechos, en los genitales o en ambos, y se sucedieron a lo largo de tres largos a?os.
Sergio T. T., que fue absuelto de uno de los nueve delitos de abusos que se le imputaban porque la madre de la menor pidi? «expresamente» al juzgado que «se le retirasen las medidas cautelares» adoptadas contra él tras la primera denuncia y nunca quiso sumarse a esta , tard? dos a?os en ser denunciado, porque las ni?as estaban aterrorizadas y tem?an que nadie las creyera, sobre todo, porque entre ellas no se conoc?an y no hablaban.
El pederasta ech? la culpa al 8M
Fue dos a?os después de uno de los abusos cuando una de las alumnas de la academia, ubicada en un municipio de l’Horta que Levante-EMV sigue manteniendo en el anonimato para proteger a las v?ctimas, reuni? el valor y dio el paso de acudir a la Guardia Civil (http://uc-4u.com/./tags/guardia-civil/).
A partir de ah?, se le sumaron otras ocho menores, todas las cuales ofrecieron a lo largo de todo el procedimiento judicial y m?s tarde en el juicio, un mismo relato pese a no conocerse entre s?. Entre otros detalles, contaron que actuaba cuando estaban sentadas, junto a m?s alumnos, en torno a una mesa rectangular, y que las atacaba de tal manera (desde la espalda) que el resto no se daba cuenta.
Una de ellas lleg? a revivir en la sala que «no era un d?a y por equivocaci?n. Se repet?a casi todos los d?as. Un roce no es coger un pecho y apretarlo. Pon?a la mano y apretaba. Eso no es sin querer. ?l era muy consciente de lo que hac?a».
Durante la vista oral, el pederasta no solo neg? los abusos atribuyéndolos a «malas interpretaciones» de las ni?as y escud?ndose en excusas poco cre?bles, sino que incluso lleg? a decir, para sorpresa del tribunal, que en realidad él cre?a que le hab?an denunciado porque «eso era en marzo de 2018 y yo creo que se vieron influidas por las manifestaciones feministas del 8M. Pero esto es una hip?tesis, ?eh?», intent? suavizar.
Las v?ctimas alegar?n en contra
Ahora, su condena de 35 a?os de c?rcel, que est? recurrida y que el Supremo tiene previsto dirimir el pr?ximo mes de enero, ser? revisada de oficio, es decir, a propuesta del alto tribunal, ya que su abogado no hab?a solicitado analizarlo por si puede ser reducida.
Las letradas valencianas Amparo Vic? y Marta Soriano, que ejercieron la acusaci?n particular en nombre de las ocho menores, han recibido ya la diligencia por la que se ordena ofrecer a la defensa del delincuente sexual la posibilidad de pedir que se le aplique la ley del ‘solo s? es s?’ si estima que le es m?s favorable, y que también les permite a ellas recurrir esa decisi?n judicial y alegar m?s tarde en nombre de las ocho v?ctimas para mostrarse en contra de cualquier rebaja, ya que las penas de cinco y dos a?os y medio est?n dentro del rango penol?gico de la nueva norma, criterio que defiende la Fiscal?a General del Estado, por lo que es probable que el Ministerio P?blico también se oponga a cualquier rebaja.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/supremo-revisa-oficio-pena-35-79082131)
La Secci?n Tercera de la Audiencia Provincial de València (http://uc-4u.com/tags/audiencia-provincial-de-valencia/) lo conden? por seis delitos continuados de abuso sexual (ahora agresi?n sexual) a menor de 16 a?os, con la agravante de prevalimiento (por la ascendencia que sobre ellas ten?a como profesor), y a dos delitos de abuso sexual con prevalimiento a las dos v?ctimas que ya ten?an los 16 cumplidos. Por los primeros, se le impusieron seis condenas de cinco a?os cada una de ellas y por los segundos, dos de dos a?os y medio. En total, 35 a?os de prisi?n que est? cumpliendo en este momento.
Tal como inform? en su momento Levante-EMV, del grupo Prensa Ibérica, siempre actuaba del mismo modo: se situaba a espaldas de las ni?as y, con la excusa de explicarle a la menor alguna tarea o aclararle alguna duda, deslizaba la mano desde los hombros y les cog?a un pecho mientras tapaba la escena con su brazo a los ojos del resto del alumnado que estaba sentado en torno a la mesa. Los tocamientos pod?an ser en los pechos, en los genitales o en ambos, y se sucedieron a lo largo de tres largos a?os.
Sergio T. T., que fue absuelto de uno de los nueve delitos de abusos que se le imputaban porque la madre de la menor pidi? «expresamente» al juzgado que «se le retirasen las medidas cautelares» adoptadas contra él tras la primera denuncia y nunca quiso sumarse a esta , tard? dos a?os en ser denunciado, porque las ni?as estaban aterrorizadas y tem?an que nadie las creyera, sobre todo, porque entre ellas no se conoc?an y no hablaban.
El pederasta ech? la culpa al 8M
Fue dos a?os después de uno de los abusos cuando una de las alumnas de la academia, ubicada en un municipio de l’Horta que Levante-EMV sigue manteniendo en el anonimato para proteger a las v?ctimas, reuni? el valor y dio el paso de acudir a la Guardia Civil (http://uc-4u.com/./tags/guardia-civil/).
A partir de ah?, se le sumaron otras ocho menores, todas las cuales ofrecieron a lo largo de todo el procedimiento judicial y m?s tarde en el juicio, un mismo relato pese a no conocerse entre s?. Entre otros detalles, contaron que actuaba cuando estaban sentadas, junto a m?s alumnos, en torno a una mesa rectangular, y que las atacaba de tal manera (desde la espalda) que el resto no se daba cuenta.
Una de ellas lleg? a revivir en la sala que «no era un d?a y por equivocaci?n. Se repet?a casi todos los d?as. Un roce no es coger un pecho y apretarlo. Pon?a la mano y apretaba. Eso no es sin querer. ?l era muy consciente de lo que hac?a».
Durante la vista oral, el pederasta no solo neg? los abusos atribuyéndolos a «malas interpretaciones» de las ni?as y escud?ndose en excusas poco cre?bles, sino que incluso lleg? a decir, para sorpresa del tribunal, que en realidad él cre?a que le hab?an denunciado porque «eso era en marzo de 2018 y yo creo que se vieron influidas por las manifestaciones feministas del 8M. Pero esto es una hip?tesis, ?eh?», intent? suavizar.
Las v?ctimas alegar?n en contra
Ahora, su condena de 35 a?os de c?rcel, que est? recurrida y que el Supremo tiene previsto dirimir el pr?ximo mes de enero, ser? revisada de oficio, es decir, a propuesta del alto tribunal, ya que su abogado no hab?a solicitado analizarlo por si puede ser reducida.
Las letradas valencianas Amparo Vic? y Marta Soriano, que ejercieron la acusaci?n particular en nombre de las ocho menores, han recibido ya la diligencia por la que se ordena ofrecer a la defensa del delincuente sexual la posibilidad de pedir que se le aplique la ley del ‘solo s? es s?’ si estima que le es m?s favorable, y que también les permite a ellas recurrir esa decisi?n judicial y alegar m?s tarde en nombre de las ocho v?ctimas para mostrarse en contra de cualquier rebaja, ya que las penas de cinco y dos a?os y medio est?n dentro del rango penol?gico de la nueva norma, criterio que defiende la Fiscal?a General del Estado, por lo que es probable que el Ministerio P?blico también se oponga a cualquier rebaja.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/supremo-revisa-oficio-pena-35-79082131)