الريــم
11-25-2022, 06:41 AM
Seis meses después de que el*Gobierno y la Generalitat*retomaran las relaciones, congeladas a ra?z del*Catalangate, y de que ERC enfilara como objetivo rebajar la presi?n de la "represi?n y la judicializaci?n", el Ejecutivo y los republicanos sellaron este jueves lo que se erigir? como el mayor fruto (p?blico) de la*mesa de di?logo: la derogaci?n del delito de sedici?n.
El Congreso, tras un debate bronco (uno m?s, esta vez en ausencia del presidente del Gobierno), vot? en favor de la toma en consideraci?n de la propuesta de reforma del C?digo Penal que presentaron las dos fuerzas que forman el Gobierno, PSOE y Unidas Podemos.*ERC, PNV, EH Bildu y el PDECat,*entre otros, votaron a favor.*Junts y la CUP*fueron los ?nicos que se abstuvieron, La votaci?n, que fue nominal y por llamamiento, por deseo del PP, por aquello de que los diputados del PSOE tuvieran que ‘retratarse’, arroj?, a poco de la una de la madrugada, un*187 a 155*ya conocido en esta legislatura.
Nuestra diputada, @inmaoria (https://twitter.com/inmaoria?ref_src=twsrc%5Etfw):
? Aqu? estamos todas y todos los socialistas.
? Juntos, sin fisuras.
? S?. pic.twitter.com/vQy9Zx4tiv (https://t.co/vQy9Zx4tiv)
— PSOE Congreso (@gpscongreso) 24 de noviembre de 2022 (https://twitter.com/gpscongreso/status/1595925029556211712?ref_src=twsrc%5Etfw)No es casual que la admisi?n a tr?mite se haya producido unas horas después de que la misma C?mara baja aprobara los Presupuestos Generales del Estado para 2023, con el apoyo de Esquerra. Ni lo es que en el debate presupuestario,*Pedro S?nchez, tras una semana de mensajes confusos emitidos tanto por socialistas como republicanos,*reiterara su disponibilidad a ampliar esa reforma*del C?digo Penal para*retocar el delito de malversaci?n. Estas son las negociaciones de Schr?dinger: son independientes, pero, a la vez, indivisibles.
De hecho, para la reforma que pudiera afectar a la malversaci?n, S?nchez emple? el mismo argumentario que hace 15 d?as, a cuenta de la sedici?n. As?, lig? esta hipotética reforma de la malversaci?n a un esfuerzo por “homologar” las penas de los delitos en Espa?a a las de las “principales democracias europeas”. Con todo, y sobre el final que puede tener este debate sobre la malversaci?n, apunt? un enigm?tico “vamos a esperar a la tramitaci?n parlamentaria”.
"Al dictado de Junqueras"
La simultaneidad en el debate en el Congreso de los presupuestos y la reforma del C?digo Penal fue una de las armas que utiliz? la portavoz del PP,*Cuca Gamarra, en su diatriba contra el Gobierno. "Nos presentan esta medida como si fuera una disposici?n adicional a las cuentas del Estado. La sedici?n es solo un problema para quien incumple la ley, que no son otros que los socios de S?nchez", espet? Gamarra para quien la derogaci?n del delito "se ha hecho al dictado de Oriol Junqueras y a medida de los golpistas".
El PP tilda de "insaciable" al independentismo y le atribuye el ?nimo de "humillar al Gobierno"
Para la popular, tras asegurar que la tramitaci?n elegida para esta reforma del C?digo Penal es un "ardid", a?adi? que el PSOE "hace tiempo que enterr? a Montesquieu [por aquello de la divisi?n de poderes] y desenterr? a Maquiavelo". "El independentismo es insaciable, se lo han dicho Junqueras y Arnaldo Otegi, y buscan su humillaci?n", se?al? la portavoz popular para quien "la ciudadan?a espa?ola da la espalda a esta derogaci?n" porque, a su entender, la aplicaci?n del "art?culo 155 no basta, se precisa el castigo" penal. Gamarra cerr? sus intervenciones con una medio amenaza dirigida a al bancada azul: "Espa?a no se va olvidar".
El l?der de ERC en el Congreso,*Gabriel Rufi?n, advirti? de que la derogaci?n de la sedici?n “no es una concesi?n a ERC, sino a la democracia. A su democracia, para que dejen de hacer el rid?culo en Europa”. “No podemos cambiar el poder judicial espa?ol. Es un problema estructural de este pa?s. Solo aspiramos”, con esta reforma del C?digo Penal, “a ponérselo un poco m?s dif?cil al juez facha de turno", sentenci?.
http://uc-4u.com/clip/d8ffa336-69d4-4508-b272-b93826324fe8_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg Reforma del delito de sedici?n. |
"No podemos cambiar el poder judicial espa?ol. Solo aspiramos a ponérselo un poco m?s dif?cil al juez facha de turno”
Jaume Asens, de Unidas Podemos, dirigi? sus bater?as hacia Junts. Les tild? de "mentirosos" por afirmar que la nueva tipificaci?n de des?rdenes p?blicos es un ataque al derecho de manifestaci?n y a "las concentraciones pac?ficas". Y ech? mano del argumento de la equidistancia entre extremos: "Ni es una traici?n a Espa?a, como dice el PP, ni es una traici?n a Catalunya, como asevera Junts. Es pol?tica".
Por parte de Junts,*Josep Pagés, martille? en que el independentismo no cometi? ning?n delito en el oto?o de 2017. "Es esta una supresi?n parcial que tiene como contrapartida una criminalizaci?n brutal. No seremos los tontos ?tiles que avalen esta nueva sedici?n", asever?. La CUP explic? su abstenci?n a la reforma por el presunto peligro que comporta para las protestas civiles de cualquier tipo, tanto secesionistas como de car?cter social, por la crisis.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/gobierno-erc-sellan-congreso-derogacion-79075302)
El Congreso, tras un debate bronco (uno m?s, esta vez en ausencia del presidente del Gobierno), vot? en favor de la toma en consideraci?n de la propuesta de reforma del C?digo Penal que presentaron las dos fuerzas que forman el Gobierno, PSOE y Unidas Podemos.*ERC, PNV, EH Bildu y el PDECat,*entre otros, votaron a favor.*Junts y la CUP*fueron los ?nicos que se abstuvieron, La votaci?n, que fue nominal y por llamamiento, por deseo del PP, por aquello de que los diputados del PSOE tuvieran que ‘retratarse’, arroj?, a poco de la una de la madrugada, un*187 a 155*ya conocido en esta legislatura.
Nuestra diputada, @inmaoria (https://twitter.com/inmaoria?ref_src=twsrc%5Etfw):
? Aqu? estamos todas y todos los socialistas.
? Juntos, sin fisuras.
? S?. pic.twitter.com/vQy9Zx4tiv (https://t.co/vQy9Zx4tiv)
— PSOE Congreso (@gpscongreso) 24 de noviembre de 2022 (https://twitter.com/gpscongreso/status/1595925029556211712?ref_src=twsrc%5Etfw)No es casual que la admisi?n a tr?mite se haya producido unas horas después de que la misma C?mara baja aprobara los Presupuestos Generales del Estado para 2023, con el apoyo de Esquerra. Ni lo es que en el debate presupuestario,*Pedro S?nchez, tras una semana de mensajes confusos emitidos tanto por socialistas como republicanos,*reiterara su disponibilidad a ampliar esa reforma*del C?digo Penal para*retocar el delito de malversaci?n. Estas son las negociaciones de Schr?dinger: son independientes, pero, a la vez, indivisibles.
De hecho, para la reforma que pudiera afectar a la malversaci?n, S?nchez emple? el mismo argumentario que hace 15 d?as, a cuenta de la sedici?n. As?, lig? esta hipotética reforma de la malversaci?n a un esfuerzo por “homologar” las penas de los delitos en Espa?a a las de las “principales democracias europeas”. Con todo, y sobre el final que puede tener este debate sobre la malversaci?n, apunt? un enigm?tico “vamos a esperar a la tramitaci?n parlamentaria”.
"Al dictado de Junqueras"
La simultaneidad en el debate en el Congreso de los presupuestos y la reforma del C?digo Penal fue una de las armas que utiliz? la portavoz del PP,*Cuca Gamarra, en su diatriba contra el Gobierno. "Nos presentan esta medida como si fuera una disposici?n adicional a las cuentas del Estado. La sedici?n es solo un problema para quien incumple la ley, que no son otros que los socios de S?nchez", espet? Gamarra para quien la derogaci?n del delito "se ha hecho al dictado de Oriol Junqueras y a medida de los golpistas".
El PP tilda de "insaciable" al independentismo y le atribuye el ?nimo de "humillar al Gobierno"
Para la popular, tras asegurar que la tramitaci?n elegida para esta reforma del C?digo Penal es un "ardid", a?adi? que el PSOE "hace tiempo que enterr? a Montesquieu [por aquello de la divisi?n de poderes] y desenterr? a Maquiavelo". "El independentismo es insaciable, se lo han dicho Junqueras y Arnaldo Otegi, y buscan su humillaci?n", se?al? la portavoz popular para quien "la ciudadan?a espa?ola da la espalda a esta derogaci?n" porque, a su entender, la aplicaci?n del "art?culo 155 no basta, se precisa el castigo" penal. Gamarra cerr? sus intervenciones con una medio amenaza dirigida a al bancada azul: "Espa?a no se va olvidar".
El l?der de ERC en el Congreso,*Gabriel Rufi?n, advirti? de que la derogaci?n de la sedici?n “no es una concesi?n a ERC, sino a la democracia. A su democracia, para que dejen de hacer el rid?culo en Europa”. “No podemos cambiar el poder judicial espa?ol. Es un problema estructural de este pa?s. Solo aspiramos”, con esta reforma del C?digo Penal, “a ponérselo un poco m?s dif?cil al juez facha de turno", sentenci?.
http://uc-4u.com/clip/d8ffa336-69d4-4508-b272-b93826324fe8_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg Reforma del delito de sedici?n. |
"No podemos cambiar el poder judicial espa?ol. Solo aspiramos a ponérselo un poco m?s dif?cil al juez facha de turno”
Jaume Asens, de Unidas Podemos, dirigi? sus bater?as hacia Junts. Les tild? de "mentirosos" por afirmar que la nueva tipificaci?n de des?rdenes p?blicos es un ataque al derecho de manifestaci?n y a "las concentraciones pac?ficas". Y ech? mano del argumento de la equidistancia entre extremos: "Ni es una traici?n a Espa?a, como dice el PP, ni es una traici?n a Catalunya, como asevera Junts. Es pol?tica".
Por parte de Junts,*Josep Pagés, martille? en que el independentismo no cometi? ning?n delito en el oto?o de 2017. "Es esta una supresi?n parcial que tiene como contrapartida una criminalizaci?n brutal. No seremos los tontos ?tiles que avalen esta nueva sedici?n", asever?. La CUP explic? su abstenci?n a la reforma por el presunto peligro que comporta para las protestas civiles de cualquier tipo, tanto secesionistas como de car?cter social, por la crisis.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/gobierno-erc-sellan-congreso-derogacion-79075302)