الريــم
11-24-2022, 09:29 PM
Por una mayor?a de 9 votos, el Pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha frustrado el intento de ocho vocales conservadores de forzar un debate sobre la derogaci?n de la sedici?n. Con su propuesta, pretend?an que el ?rgano de gobierno de los jueces diera una respuesta al 'atajo' elegido por el Gobierno de Pedro S?nchez para evitar recabar su dictamen sobre la desaparici?n del delito con el que el Tribunal Supremo castig? a los l?deres del 'procés' independentista en Catalu?a.
La propuesta lleg? al Pleno de este jueves de la mano de los mismos vocales que vienen conformando la mayor?a de bloqueo que est? impidiendo la renovaci?n del Tribunal Constitucional (TC) desde el pasado mes de junio, si bien no obtuvo apoyos suficientes. Uno de los conservadores, Vicente Guilarte, se aline? con los vocales del sector progresista. mientras que otro de los consejeros designados por el PP, Wenceslao Olea, vot? en blanco.
La propuesta iba dirigida a reclamar al Congreso de los Diputados que recabe el informe del CGPJ sobre la propuesta de PSOE y Unidas Podemos para derogar la sedici?n y crear un nuevo delito de des?rdenes p?blicos agravados. El informe preceptivo que tendr?a que haber realizado este ?rgano fue soslayado al incluirse la reforma en una Proposici?n de Ley planteada por los grupos parlamentarios, en vez de tramitarse como proyecto de reforma del Gobierno.
La votaci?n, celebrada en el marco del Pleno ordinario celebrado este jueves, ha tenido lugar justo el mismo d?a que arranca en el Congreso de los Diputados la tramitaci?n parlamentaria de la proposici?n de ley de los partidos pol?ticos que forman el Gobierno.
Voto particular
Una de las proponentes, la vocal Nuria D?az Abad, ha redactado un voto particular al que se han adherido los otros siete vocales que apoyaban la propuesta. En este texto, al que ha tenido acceso El Peri?dico de Catalunya, del grupo Prensa Ibérica, los conservadores inciden en que "los est?ndares europeos obligan a que todas las propuestas normativas que afecten al Poder Judicial deben someterse a previo informe de los Consejos de Justicia".
En este sentido, los ocho puntualizan que ya existen precedentes en el CGPJ de emisi?n de informes sobre proposiciones de ley, en referencia a los informes al proyecto de Constituci?n Europea en 2003, a la propuesta de reforma del Estatuto de Autonom?a de Catalu?a o a la reforma del C?digo Civil relativa al matrimonio entre personas del mismo sexo en 2005.
Al hilo, llaman la atenci?n sobre el hecho de que "en reiteradas ocasiones" el CGPJ se encuentra con "importantes reformas que afectan al Poder Judicial y que, en lugar de tramitarse como proyectos de ley por el Gobierno, son los grupos parlamentarios que sostienen al Gobierno los que presentan en el Congreso de los Diputados como proposiciones de ley, obviando as? el tr?mite de informe preceptivo de este Consejo General del Poder Judicial de haberse tramitado de otra forma".
La proposici?n de ley org?nica que presentaron el PSOE y Unidas Podemos plantea derogar el actual delito de sedici?n y sustituirlo por otro de des?rdenes p?blicos agravados que contempla penas de 3 a 5 a?os de prisi?n, frente a los 10 a 15 a?os que recoge el C?digo Penal vigente en el caso de que el delito lo cometan autoridades. Se propone que "el delito de des?rdenes p?blicos sea cometido por una multitud cuyas caracter?sticas -n?mero, organizaci?n y finalida-- sean id?neas para afectar gravemente el orden p?blico, entendido como el normal funcionamiento de las instituciones y servicios p?blicos".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/mayoria-cgpj-frustra-ocho-vocales-79054975)
La propuesta lleg? al Pleno de este jueves de la mano de los mismos vocales que vienen conformando la mayor?a de bloqueo que est? impidiendo la renovaci?n del Tribunal Constitucional (TC) desde el pasado mes de junio, si bien no obtuvo apoyos suficientes. Uno de los conservadores, Vicente Guilarte, se aline? con los vocales del sector progresista. mientras que otro de los consejeros designados por el PP, Wenceslao Olea, vot? en blanco.
La propuesta iba dirigida a reclamar al Congreso de los Diputados que recabe el informe del CGPJ sobre la propuesta de PSOE y Unidas Podemos para derogar la sedici?n y crear un nuevo delito de des?rdenes p?blicos agravados. El informe preceptivo que tendr?a que haber realizado este ?rgano fue soslayado al incluirse la reforma en una Proposici?n de Ley planteada por los grupos parlamentarios, en vez de tramitarse como proyecto de reforma del Gobierno.
La votaci?n, celebrada en el marco del Pleno ordinario celebrado este jueves, ha tenido lugar justo el mismo d?a que arranca en el Congreso de los Diputados la tramitaci?n parlamentaria de la proposici?n de ley de los partidos pol?ticos que forman el Gobierno.
Voto particular
Una de las proponentes, la vocal Nuria D?az Abad, ha redactado un voto particular al que se han adherido los otros siete vocales que apoyaban la propuesta. En este texto, al que ha tenido acceso El Peri?dico de Catalunya, del grupo Prensa Ibérica, los conservadores inciden en que "los est?ndares europeos obligan a que todas las propuestas normativas que afecten al Poder Judicial deben someterse a previo informe de los Consejos de Justicia".
En este sentido, los ocho puntualizan que ya existen precedentes en el CGPJ de emisi?n de informes sobre proposiciones de ley, en referencia a los informes al proyecto de Constituci?n Europea en 2003, a la propuesta de reforma del Estatuto de Autonom?a de Catalu?a o a la reforma del C?digo Civil relativa al matrimonio entre personas del mismo sexo en 2005.
Al hilo, llaman la atenci?n sobre el hecho de que "en reiteradas ocasiones" el CGPJ se encuentra con "importantes reformas que afectan al Poder Judicial y que, en lugar de tramitarse como proyectos de ley por el Gobierno, son los grupos parlamentarios que sostienen al Gobierno los que presentan en el Congreso de los Diputados como proposiciones de ley, obviando as? el tr?mite de informe preceptivo de este Consejo General del Poder Judicial de haberse tramitado de otra forma".
La proposici?n de ley org?nica que presentaron el PSOE y Unidas Podemos plantea derogar el actual delito de sedici?n y sustituirlo por otro de des?rdenes p?blicos agravados que contempla penas de 3 a 5 a?os de prisi?n, frente a los 10 a 15 a?os que recoge el C?digo Penal vigente en el caso de que el delito lo cometan autoridades. Se propone que "el delito de des?rdenes p?blicos sea cometido por una multitud cuyas caracter?sticas -n?mero, organizaci?n y finalida-- sean id?neas para afectar gravemente el orden p?blico, entendido como el normal funcionamiento de las instituciones y servicios p?blicos".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/mayoria-cgpj-frustra-ocho-vocales-79054975)