الريــم
11-24-2022, 12:22 PM
El Juzgado de Instrucci?n n?mero cuatro de Sueca, encargado de la investigaci?n por la tragedia del Medusa Festival de Cullera, que se cobr? la vida de un joven de 22 a?os, cuenta ya con el informe técnico sobre el estado y anclajes de las estructuras que salieron volando por el temporal en la madrugada del pasado 13 de agosto. El citado estudio concluye que hubo fallos en los anclajes “por errores de definici?n y de montaje”.
El informe remarca las estructuras auxiliares, que no figuraban en el proyecto, fueron instaladas sin la supervisi?n de técnicos responsables. Fueron precisamente estas estructuras las que, tras un fen?meno atmosférico conocido como revent?n térmico - tormenta de arena con temperaturas extremas y fuertes rachas de viento – salieron volando causando un fallecido y 40 heridos.
Tras recibir el juzgado dicho informe técnico las partes se reunir?n el pr?ximo lunes para analizar las conclusiones a las que llegan los peritos. Seg?n se detalla, los anclajes y contrapesos, con dep?sitos de agua y maceteros, ofrec?an una fuerza de tracci?n inferior a la necesaria para resistir las r?fagas de viento.
Los técnicos concluyen que la documentaci?n del proyecto de actividad era insuficiente. "En ella no se describen todas aquellas estructuras consideradas auxiliares", de ah? que se instalaran "sin supervisi?n de los técnicos responsables". Asimismo, "los anclajes fallaron por fallos de definici?n y de montaje. Algunos porque no exist?an y otros por ser insuficientes, con una resistencia al arranque muy inferior a la fuerza de tracci?n que se necesitaba para resistir las tracciones provocadas por el viento", detalla el informe.
Una de las cr?ticas que realiza es que también se deben definir los elementos secundarios de las estructuras principales, como son las decoraciones y sus uniones. "Esta indefinici?n también ha provocado un montaje inadecuado y su colapso". "Los elementos secundarios de decoraci?n fallaron por las uniones y roturas de la subestructura", remarcan los técnicos.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/informe-pericial-determina-fallos-anclaje-79026494)
El informe remarca las estructuras auxiliares, que no figuraban en el proyecto, fueron instaladas sin la supervisi?n de técnicos responsables. Fueron precisamente estas estructuras las que, tras un fen?meno atmosférico conocido como revent?n térmico - tormenta de arena con temperaturas extremas y fuertes rachas de viento – salieron volando causando un fallecido y 40 heridos.
Tras recibir el juzgado dicho informe técnico las partes se reunir?n el pr?ximo lunes para analizar las conclusiones a las que llegan los peritos. Seg?n se detalla, los anclajes y contrapesos, con dep?sitos de agua y maceteros, ofrec?an una fuerza de tracci?n inferior a la necesaria para resistir las r?fagas de viento.
Los técnicos concluyen que la documentaci?n del proyecto de actividad era insuficiente. "En ella no se describen todas aquellas estructuras consideradas auxiliares", de ah? que se instalaran "sin supervisi?n de los técnicos responsables". Asimismo, "los anclajes fallaron por fallos de definici?n y de montaje. Algunos porque no exist?an y otros por ser insuficientes, con una resistencia al arranque muy inferior a la fuerza de tracci?n que se necesitaba para resistir las tracciones provocadas por el viento", detalla el informe.
Una de las cr?ticas que realiza es que también se deben definir los elementos secundarios de las estructuras principales, como son las decoraciones y sus uniones. "Esta indefinici?n también ha provocado un montaje inadecuado y su colapso". "Los elementos secundarios de decoraci?n fallaron por las uniones y roturas de la subestructura", remarcan los técnicos.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/informe-pericial-determina-fallos-anclaje-79026494)