الريــم
11-23-2022, 05:12 PM
El Tribunal Supremo (TS) ha impuesto una multa de 6.000 euros al ex juez Fernando Presencia al considerar que su comportamiento en una causa por la que podr?a ingresar en prisi?n, consistente en presentar una cadena de recusaciones y recursos sin fundamento, "ha conculcado las reglas de la buena fe procesal" incurriendo en un "manifiesto abuso de derecho".
La Sala de lo Penal del TS explica que esta actuaci?n de Presencia se enmarca en un recurso de casaci?n formulado por el ex juez contra la sentencia del Juzgado de lo Penal N?mero 3 de Toledo dictada el 30 de octubre de 2020 que le conden? a una pena de 2 a?os y 10 meses de prisi?n, y que, de confirmarse, podr?a implicar su entrada en la c?rcel.
La Sala Segunda reprocha a Presencia el uso de "maniobras dilatorias", "como colof?n de una artera actitud emprendida por una persona que, sabedora de los resortes que le ofrece la normativa vigente, debido a los conocimientos que posee, por su condici?n de ex magistrado, ha venido haciendo uso de ellos, con evidente abuso de derecho".
Los magistrados explican que el ex juez recus? primero, de forma "absolutamente infundada" y con "elementales defectos de forma", al ponente de su recurso de casaci?n, Juli?n S?nchez Melgar, y cuando se rechaz? recus? a los dem?s miembros de la Sala Segunda, salvo Miguel Colmenero, lo que también se inadmiti? "por concurrir claras notas de temeridad y abuso en su formulaci?n".
Para el Supremo, "el proceder del recusante solo cabe entenderlo como una maniobra dilatoria, la cual, por m?s que ha tratado de darla una apariencia de legalidad, solo ten?a como objetivo, si no impedir, s?, al menos, retrasar el dictado de una decisi?n que, efectivamente, por el momento, ha conseguido, pues se encuentra pendiente de resoluci?n el recurso de casaci?n".
A ello, los magistrados a?aden que Presencia no ha cesado en esa "torticera actitud", planteando varios recursos relacionados contra resoluciones que, seg?n destaca la Sala de lo Penal, no son recurribles.
Por eso, imponen al ex juez la multa prevista en la Ley de Enjuiciamiento Civil de 150 a 6.000 euros por conculcar la buena fe procesal, fij?ndola en su cuant?a m?xima.
"Sabemos que es inusual llegar a una cuant?a tan elevada, pero inusual ha sido y es el comportamiento procesal del recusante, que ha convertido el procedimiento, desde que ha tenido entrada en este tribunal, en una carrera de obst?culos tan extraordinaria, como haber llegado a recurrir resoluciones que no eran recurribles, provocando con ello no solo una innecesaria actividad procesal, sino la dilaci?n que con ello pretend?a", explica el TS.
Investigado en la AN
Cabe recordar que Presencia est? siendo investigado por el magistrado de refuerzo del Juzgado Central de Instrucci?n N?mero 6, Joaqu?n Gadea, por presuntos delitos de injurias, calumnias y contra las altas instituciones del Estado por las acusaciones lanzadas contra magistrados del Tribunal Supremo.
Gadea comenz? a investigar el pasado 21 de junio a ra?z de una denuncia presentada por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional (AN),Jes?s Alonso, contra Presencia por las afirmaciones realizadas sobre magistrados del TS, entre ellos el entonces presidente del Supremo y del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Carlos Lesmes.
El Supremo ya denunci? el pasado 10 de junio a Presencia ante el CGPJ por difundir "imputaciones radicalmente falsas" y "calumniosas" que no guardan relaci?n alguna con la "verdad" sobre la situaci?n patrimonial de los magistrados del alto tribunal.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/supremo-impone-6-000-euros-78976538)
La Sala de lo Penal del TS explica que esta actuaci?n de Presencia se enmarca en un recurso de casaci?n formulado por el ex juez contra la sentencia del Juzgado de lo Penal N?mero 3 de Toledo dictada el 30 de octubre de 2020 que le conden? a una pena de 2 a?os y 10 meses de prisi?n, y que, de confirmarse, podr?a implicar su entrada en la c?rcel.
La Sala Segunda reprocha a Presencia el uso de "maniobras dilatorias", "como colof?n de una artera actitud emprendida por una persona que, sabedora de los resortes que le ofrece la normativa vigente, debido a los conocimientos que posee, por su condici?n de ex magistrado, ha venido haciendo uso de ellos, con evidente abuso de derecho".
Los magistrados explican que el ex juez recus? primero, de forma "absolutamente infundada" y con "elementales defectos de forma", al ponente de su recurso de casaci?n, Juli?n S?nchez Melgar, y cuando se rechaz? recus? a los dem?s miembros de la Sala Segunda, salvo Miguel Colmenero, lo que también se inadmiti? "por concurrir claras notas de temeridad y abuso en su formulaci?n".
Para el Supremo, "el proceder del recusante solo cabe entenderlo como una maniobra dilatoria, la cual, por m?s que ha tratado de darla una apariencia de legalidad, solo ten?a como objetivo, si no impedir, s?, al menos, retrasar el dictado de una decisi?n que, efectivamente, por el momento, ha conseguido, pues se encuentra pendiente de resoluci?n el recurso de casaci?n".
A ello, los magistrados a?aden que Presencia no ha cesado en esa "torticera actitud", planteando varios recursos relacionados contra resoluciones que, seg?n destaca la Sala de lo Penal, no son recurribles.
Por eso, imponen al ex juez la multa prevista en la Ley de Enjuiciamiento Civil de 150 a 6.000 euros por conculcar la buena fe procesal, fij?ndola en su cuant?a m?xima.
"Sabemos que es inusual llegar a una cuant?a tan elevada, pero inusual ha sido y es el comportamiento procesal del recusante, que ha convertido el procedimiento, desde que ha tenido entrada en este tribunal, en una carrera de obst?culos tan extraordinaria, como haber llegado a recurrir resoluciones que no eran recurribles, provocando con ello no solo una innecesaria actividad procesal, sino la dilaci?n que con ello pretend?a", explica el TS.
Investigado en la AN
Cabe recordar que Presencia est? siendo investigado por el magistrado de refuerzo del Juzgado Central de Instrucci?n N?mero 6, Joaqu?n Gadea, por presuntos delitos de injurias, calumnias y contra las altas instituciones del Estado por las acusaciones lanzadas contra magistrados del Tribunal Supremo.
Gadea comenz? a investigar el pasado 21 de junio a ra?z de una denuncia presentada por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional (AN),Jes?s Alonso, contra Presencia por las afirmaciones realizadas sobre magistrados del TS, entre ellos el entonces presidente del Supremo y del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Carlos Lesmes.
El Supremo ya denunci? el pasado 10 de junio a Presencia ante el CGPJ por difundir "imputaciones radicalmente falsas" y "calumniosas" que no guardan relaci?n alguna con la "verdad" sobre la situaci?n patrimonial de los magistrados del alto tribunal.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/supremo-impone-6-000-euros-78976538)